Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2013 в 13:15, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение:
Анализа финансового состояния предприятия;
Анализа финансовых результатов предприятия за два года;
Управленческого производственного анализа.
Указанная цель определила рассмотрение следующих задач:
Изучение данных финансовой бухгалтерской отчетности за два смежных периода;
Проведение экспресс-анализа хозяйственно-финансовой деятельности исследуемого предприятия;
Проведение анализа состава, структуры и динамики источников средств организации;
Проведение анализа наличия, размещения и эффективности использования финансовых ресурсов;
Наиболее обобщающим
абсолютным показателем финансовой
устойчивости является излишек или
недостаток источников средств для
формирования запасов и затрат, т.е.
разницы между величиной
В зависимости от соотношения
величин показателей
Для оценки финансовой устойчивости применяют методику расчета трехкомпонентного показателя типа финансовой ситуации.
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используются показатели, которые отражают различные виды источников.
Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования:
1. Излишек (+) или недостаток (-) собственных источников формирования запасов (ФС), определяемый как разница между наличием собственных источников средств и величиной запасов и затрат:
ФС=(СК-ВнА) – З
2. Излишек (+) или недостаток
(-) собственных и долгосрочных
заемных источников
ФД=СОС – З
3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат (ФО), определяемый как разница между общей величиной основных источников и величиной запасов:
ФО=(СОС+с.610) – З
С помощью данных показателей можно определить трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации. Выделяют четыре типа финансовых ситуаций:
1. Абсолютная финансовая
устойчивость отвечает
Трехкомпонентный показатель равен: S=(1; 1; 1).
2. Нормальная финансовая устойчивость гарантирует платежеспособность предприятия: ФС< 0; ФД > 0; ФО > 0.
Трехкомпонентный показатель равен: S=(0; 1; 1).
3. Неустойчивое финансовое
состояние, сопряженное с
Трехкомпонентный показатель равен: S=(0; 0; 1).
4. Кризисное финансовое
состояние, при котором
Трехкомпонентный показатель равен: S=(0; 0; 0). [12]
На основе данных, представленных в таблице 4, проведем расчеты.
На начало года:
ФС = 133 463 – 78 013 = 55 450
ФД = 133 463 – 78 013 = 55 450
ФО = 155 463 – 78 013 = 77 450
На начало года значение ФС и ФД равны, так как на предприятии отсутствуют долгосрочные обязательства.
На конец года:
ФС = 173 877 – 87 997= 85 880
ФД = 173 877 – 87 997= 85 880
ФО = 173 877 – 87 997= 85 880
На конец года значения ФС, ФД и ФО равны, так как у предприятия по-прежнему отсутствуют долгосрочные обязательства и к концу года сократилась до 0 краткосрочная задолженность в виде займов и кредитов.
Таким образом, для ЗАО Агрофирма «Русь» как в начале, так и в конце года ФС > 0; ФД > 0; ФО > 0.
Трехкомпонентный показатель равен: S=(1; 1; 1), что отвечает условиям абсолютной финансовой устойчивости.
Таблица 4 Оценка финансовой устойчивости ЗАО Агрофирма «Русь» по обеспеченности запасов источниками формирования |
Значение |
На конец года |
87 997 |
173 877 |
173 877 |
173 877 |
Абсолютная финансовая устойчивость |
На начало года |
78 013 |
133 463 |
133 463 |
155 463 |
Абсолютная финансовая устойчивость | ||
Порядок расчета |
Строка 210 баланса |
СК-ВнА |
СОС |
СОС + строка 610 баланса |
- | ||
Наименование показателя |
Величина запасов, тыс. руб. |
Собственные источники формирования запасов, тыс. руб. |
Собственные и долгосрочные заемные источники формирования запасов, тыс. руб. |
Общая сумма нормальных источников формирования запасов, тыс. руб. |
Тип финансовой устойчивости | ||
№ п/п |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
Далее необходимо провести анализ ликвидности баланса предприятия.
Задача анализа ликвидности
баланса в ходе анализа финансового
состояния предприятия
Основная часть оценки ликвидности баланса – установить величину покрытия обязательств предприятия его активами, срок трансформации которых в денежные средства (ликвидность) соответствует сроку погашения обязательств (срочности возврата).
Для осуществления анализа активы и пассивы баланса классифицируются по следующим признакам:
1) по степени убывания ликвидности (актив);
2) по степени срочности оплаты обязательств. [3, c. 87]
Для оценки ликвидности баланса с учетом фактора времени необходимо провести сопоставление каждой группы актива с соответствующей группой пассива.
Для проведения анализа
ликвидности баланса ЗАО
Из таблицы видно, что на начало и конец года А1>П1 (Н.г. А1=57 390>13 442=П1; К.г. А1=56 089>10 329=П1). Это свидетельствует о платежеспособности организации на момент составления баланса. У организации достаточно для покрытия наиболее срочных обязательств абсолютно и наиболее ликвидных активов.
Также выполнимо неравенство А2>П2 (Н.г. А2=33 520>22 018=П2; К.г. А2=40 149>29=П2). Это означает, что быстрореализуемые активы превышают краткосрочные пассивы, и организация может быть платежеспособной в недалеком будущем с учетом своевременных расчетов с кредиторами, получения средств от продажи продукции в кредит.
Таблица 5 Анализ ликвидности баланса ЗАО Агрофирма «Русь» |
Величина платежного избытка (недостатка), тыс. руб. |
Конец года |
45 760 |
40 120 |
87 997 |
- 173 877 |
Начало года |
43 948 |
11 502 |
78 013 |
- 133 463 | ||
Знак (>,<, =) |
Конец года |
А1>П1 |
А2>П2 |
А3>П3 |
А4<П4 | |
Начало года |
А1>П1 |
А2>П2 |
А3>П3 |
А4<П4 | ||
Значение, тыс. руб. |
Конец года |
10 329 |
29 |
0 |
257 046 | |
Начало года |
13 442 |
22 018 |
0 |
228 391 | ||
Наименование группы пассивов, порядок расчета |
П1 Строка 620 |
П2 Σ строк 610, 630, 660 |
П3 ДЗК |
П4 СК | ||
Значение, тыс. руб. |
Конец года |
56 089 |
40 149 |
87 997 |
83 169 | |
Начало года |
57 390 |
33 520 |
78 013 |
94 928 | ||
Наименование группы активов, порядок расчета |
А1 Σ строк 250, 260 |
А2 Σ строк 240, 270 |
А3 Σ строк 210, 220 |
А4 Σ строк 190,230 |
Для рассматриваемого предприятия выполнимо неравенство А3>П3 (Н.г. А3=78 013>0=П3; К.г. А3=87 997>0=П3), означающее, что в будущем при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей организация может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса.
Выполнение первых трех условий приводит автоматически к выполнению условия:
А4 ≤ П4.
Н.г. А4=94 928<228 391=П4; К.г. А4=83 169<257 046=П4
Выполнение этого условия свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости организации, наличии у нее собственных оборотных средств.
У данного предприятия баланс считается абсолютно ликвидным, а организация платежеспособной, так как одновременно выполняются следующие условия:
Аl > П1; А2 > П2; А3 > П3.
Проводимый изложенный анализ ликвидности баланса является приближенным, более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.
Так, коэффициент текущей ликвидности дает обобщающую оценку, показатели промежуточной и абсолютной ликвидности – детализируют представление о потенциальной возможности предприятия расплачиваться со своими кредиторами.
Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы для погашения краткосрочных обязательств. [5, c. 76]
Так, в ЗАО Агрофирма «Русь» он выше минимального порога, а к концу отчетного года вырос на 13,03 пункта. Это не является положительным моментом, так как значительное превышение значения говорит о нерациональном использовании средств предприятия.
Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена на конкретную дату только за счет денежных средств на счетах предприятия. [9, c. 127]
Этот коэффициент для рассматриваемого предприятия в начале года находится в норме и к концу года превышает нормативное значение и вырос на 3,8 пункта. Высокий показатель в данном случае также может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала.
Коэффициент промежуточной ликвидности характеризует способность компании погашать текущие обязательства за счёт оборотных активов. Он сходен с коэффициентом текущей ликвидности, но отличается от него тем, что в состав используемых для его расчета оборотных средств включаются только высоко – и средне ликвидные текущие активы.
Для агрофирмы этот коэффициент так же, как и два предыдущих в начале года был приближен к нормативному значению, но в конце года значительно вырос на 6,73 пункта.
Такой рост коэффициентов ликвидности связан с изменениями в пассиве баланса к концу года. Краткосрочные займы и кредиты сократились с 22 000 до 0 тыс. руб., а кредиторская задолженность на 3 113 тыс. руб.
Коэффициент платежеспособности дает возможность определить, сможет ли компания обеспечить исполнение собственных обязательств за счет денежных средств остающихся на расчетных счетах и в кассе предприятия.
Для данного предприятия значение этого коэффициента в пределах нормы, что означает его способность обеспечения исполнения собственных обязательств.
Для более простого анализа данных коэффициентов они сгруппированы в таблице 6.
Таблица 6 Коэффициенты ликвидности ЗАО Агрофирма «Русь» |
Изменение |
3,8 |
6,73 |
13,03 |
Х | |
Фактическое значение |
На конец года |
5,42 |
9,29 |
17,79 |
1,014 | |
На начало года |
1,62 |
2,56 |
4,76 |
1,007 | ||
Нормативное значение |
≥ 0,2 |
≥ 1,0 |
≥ 2,0 |
≥ 1,0 | ||
Порядок расчета |
А1/(П1+П2) |
(А1+А2)/(П1+П2) |
(А1+А2+А3)/(П1+П2) |
(Ден. Ср-ван.г. + Поступление ден. ср-ств за период)/Выбытие ден. ср-ств за период | ||
Наименование показателя |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
Коэффициент промежуточной ликвидности |
Коэффициент текущей ликвидности |
Коэффициент платежеспособности за период | ||
№ п/п |
1. |
2. |
3. |
4. |
Необходимым звеном в системе рыночной экономики является институт несостоятельности (банкротства) хозяйствующих субъектов. Поэтому особую актуальность приобретает вопрос оценки структуры баланса, так как по неудовлетворительности структуры баланса принимаются решения о несостоятельности предприятия. [13]
Информация о работе Экономический анализ ЗАО Агрофирма «Русь»