Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2013 в 18:58, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является определение экономических результатов реализации продукции растениеводства сельскохозяйственной организации и оценка их эффективности на примере конкретного предприятия – ООО «Неварь». Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1.Ознакомится с теоретическими аспектами и особенностями процесса реализации продукции растениеводства.
2.Составить экономическую оценку деятельности предприятия.
3.Изучить объемы производства, товарность, полную себестоимость и цены реализации продукции растениеводства.
(продолжение табл.8)
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
Коэффициент использования пашни |
1 |
1 |
0,5 |
50,0 | |
Удельный вес посевов зерновых в структуре посевов, % |
0,9 |
0,9 |
0,5 |
- 0,4 п.п. | |
Площадь сельскохозяйственных угодий в расчете на 1 работника, га |
43,3 |
57,7 |
148,7 |
в 3,4 р. | |
Обеспеченность пашни тракторами, шт./ 100 га |
0,4 |
0,5 |
0,2 |
50,0 | |
Обеспеченность рабочей силой, чел/100 га |
2 |
2 |
1 |
50,0 | |
Урожайность зерновых культур, ц/га |
26,6 |
20,2 |
26,2 |
98,0 | |
Получено в расчете на 100 га пашни, центнеров: валового сбора зерна |
2343 |
1535 |
1038 |
44,0 | |
прироста свиней |
х |
х |
х |
х | |
Произведено в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, центнеров: молока |
943 |
803 |
576 |
61,0 | |
Получено в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий выручки, тыс. руб. |
173 |
1120 |
351 |
в 2,0 р. | |
в том числе: по растениеводству |
173 |
1106 |
338 |
195 | |
по животноводству |
х |
3,8 |
2,3 |
х | |
Получено на 100 га пашни прибыли, руб. |
3,3 |
58,3 |
86,6 |
в 2,5 р. |
Таким образом, анализируя данные Таблицы 8, можно сделать вывод о том, что площадь земельных угодий предприятия ООО «Неварь» увеличилась на 2308 га или в 2,5 раза. Площадь пашни в 2011 г. по сравнению с площадью пашни в 2009 г. увеличилась в 2,3 раза. Коэффициент освоенности земельного фонда показывает, что почти вся земельная площадь считается освоенной. Удельный вес посевов зерновых снизился за счет уменьшения площади посева зерновых. Так в 2011 г. по сравнению с 2009 г. он уменьшился на 0,4 п.п. площадь сельскохозяйственных угодий в расчете на 1 работника в 2011 г. по сравнению с 2010 и 2009 гг. увеличилась на 148,7 га или в 3,4 раза. Обеспеченность пашни тракторами в 2011 г. уменьшилась по сравнению с 2010 и 2009 гг. на 50 %, за счет уменьшение количества тракторов на предприятии. Также можно отметить, по данным Таблицы 8, снижение валового сбора зерна, полученного на 100 га пашни, в 2011 г. по сравнению с 2009 г. на 1305 ц. Валовая продукция, полученная на 100 га сельскохозяйственных угодий, снизилась на 367 тыс. руб. или на 61 %. Выручка, полученная на 100 га сельскохозяйственных угодий, в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 351 руб. или в 2 раза. Прибыль, полученная на 100 га пашни, увеличилась в 2011 г по сравнению с 2009 г. на 86, 6 руб.
Проанализируем Экономическую
эффективность использования
Таблица 9 - Экономическая
эффективность использования
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | ||||
2009 |
2010 |
2011 | ||||
Получено выручки от реализации, тыс. руб.: |
172,6 |
119,8 |
350,6 |
в 2,3 р. | ||
на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. | ||||||
на 1 чел-час, руб. |
30,2 |
200,5 |
154,0 |
в 5,0 р. | ||
на 100 руб. производственных затрат |
18,3 |
139,5 |
60,9 |
в 3,3 р. | ||
на 1000 руб. стоимости основных фондов, руб. |
87,1 |
80,7 |
30,3 |
35,0 | ||
Фондоемкость в процессе реализации, руб./ 100 руб. |
1148,7 |
190,9 |
329,9 |
29,0 | ||
Трудоемкость, руб. / чел. – час. |
0,03 |
0,04 |
0,06 |
в 2,0 р. | ||
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
0,1 |
0,9 |
0,8 |
0,7 п.п. | ||
Длительность оборота оборотных активов, дней |
365 |
406 |
456 |
128,0 | ||
Материалоотдача, руб./руб. |
0,3 |
2,5 |
1,0 |
в 3,3 р. | ||
Материалоёмкость, руб./руб. |
3,2 |
0,4 |
1,1 |
34,0 | ||
Получено прибыли: |
30,3 |
58,3 |
86,6 |
в 2,8 р. | ||
на 100 га пашни, тыс. руб. | ||||||
на 1чел-час, руб. |
60,0 |
10,4 |
35,8 |
60,0 | ||
на 100 руб. стоимости основных фондов, руб. |
0,2 |
2,7 |
0,7 |
в 3,5 р. | ||
Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства, % |
10,0 |
50,0 |
30,0 |
20,0 п.п. | ||
в том числе: растениеводства |
х |
30,0 |
50,0 |
Х | ||
животноводства |
х |
17,0 |
50,0 |
Х |
Анализируя экономическую
эффективность использования
В целом на предприятии произошло увеличение прибыли от реализации на 100 га пашни в 2,8 раз, прибыли от реализации на 100 руб. стоимости основных фондов в 3, 5 раза и снижение прибыли от реализации на 1 чел-час на 60 %. Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства увеличился в 2011 г. по сравнению с 2009 г. на 20,0 п.п. за счет изменения выручки и полной себестоимости на предприятии.
Рассмотрим оценку эффективности деятельности предприятия ООО «Неварь» в Таблице 10.
Таблица 10 - Оценка эффективности деятельности предприятия
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
2689 |
17447 |
13555 |
в 5,0 р. |
Себестоимость проданных товаров, тыс. руб. |
3164 |
16875 |
9184 |
в 2,9 р. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Прибыль (+) / убыток (-) от продаж, тыс. руб. |
- 475 |
572 |
4371 |
х |
Прибыль (+) / убыток (-) балансовая, тыс. руб. |
52 |
909 |
3146 |
в 6,0 р. |
Чистая прибыль (+) / убыток (-), тыс. руб. |
52 |
909 |
3146 |
в 6,0 р. |
Рентабельность (+) / убыточность (-) производства продукции, % |
1,6 |
5,4 |
34,5 |
32,7 п.п. |
Рентабельность (+) / убыточность (-) продаж, % |
- 0,7 |
3,3 |
32,2 |
х |
Рентабельность (+) / убыточность (-) активов, % |
0,1 |
1,9 |
4,9 |
4,8 п.п. |
Рентабельность (+) / убыточность (-) собственного капитала, % |
- 2,7 |
13,7 |
82,6 |
х |
Окупаемость затрат, руб./руб. |
0,8 |
1,0 |
1,5 |
188 % |
Норма прибыли, % |
0,1 |
1,8 |
5,1 |
5,0 п.п. |
Рассматривая эффективность деятельности предприятия можно сделать вывод о том, что в 2009 г. предприятие ООО «Неварь» было убыточным.
Рентабельность производства продукции в 2011 г по сравнению с 2009 г. увеличилась на 32,7 п.п. за счет роста балансовой прибыли в 6 раз. Рентабельность продаж в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 28,9 п.п. Рентабельность активов увеличилась в 2011 г. по сравнению с 2009 г. на 4,8 п.п. за счет роста чистой прибыли на предприятии в 6 раз. Рентабельность собственного капитала в 2011 г. по сравнению с 2010 г. выросла на 68,9 п.п. за счет роста чистой прибыли на предприятии. Окупаемость затрат выросла на 188 % за счет роста выручки и снижения полной себестоимости продукции. Норма прибыли увеличилась в 5,0 п.п. за счет роста чистой прибыли.
Проведем оценку финансового состояния на предприятии ООО «Неварь», представленной в Таблице 11.
Таблица 11 - Оценка финансового состояния предприятия
Показатели |
Годы |
Норм. значение |
Темп роста, % | ||
2009 |
2010 |
2011 | |||
Показатели финансовой устойчивости | |||||
Коэффициент автономии |
- 0,04 |
1,6 |
0,06 |
>=0,5 |
х |
Коэффициент маневренности |
- 10,9 |
23,9 |
4,6 |
>=1 |
х |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
>=0,1 |
100,0 |
Коэффициент задолженности |
- 27,2 |
67,8 |
15,7 |
<=1 |
х |
Показатели платежеспособности | |||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2 |
18,8 |
0,2 |
0,2-0,5 |
100,0 |
Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) |
40,6 |
39,0 |
31,3 |
>=2 |
77,0 |
Показатели деловой активности | |||||
Капиталоотдача |
0,5 |
0,4 |
0,2 |
х |
40,0 |
Продолжительность оборота капитала, дней |
730,0 |
912,0 |
1825,0 |
х |
в 2,5 р. |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
0,1 |
1,1 |
0,8 |
х |
в 8,0 р. |
Продолжительность оборота оборотных средств, дней |
3650,0 |
332,0 |
456,0 |
х |
13,0 |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
35,4 |
2,4 |
х |
х |
х |
Продолжительность оборота дебиторской задолженности, дней |
10,0 |
152,0 |
х |
х |
х |
Исходя из данных таблицы
11 можно сделать вывод, что не
все показатели финансовой активности
принимают нормальное значение. Коэффициент
автономии в 2009 г. и 2011 г. был меньше
нормального значения, но в 2010 г. составил
1,6, что соответствует нормальному
значению. Коэффициент маневренности
в 2009 г. снизился на 10,9, что не соответствует
нормальному значению. Коэффициент
обеспеченности оборотными средствами
не изменяется за рассматриваемый период
и составил 0,9, что соответствует
нормальному значению. Коэффициент
задолженности имеет значения, которые
не соответствуют нормальному
Также не все показатели платежеспособности принимают нормальное значение. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 и 2011 гг. составил 0,2, что входит в допустимый предел, но в 2010 г. увеличился и составил 18,8, что не входит в допустимый предел. Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) имеет значения, которые соответствуют нормальному значению.
Самый большой рост по показателям
деловой активности составил коэффициент
оборачиваемости оборотных
3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ
РЕЗУЛЬТАТОВ РЕАЛИЗАЦИИ
3.1. УРОВЕНЬ ТОВАРНОСТИ, СЕБЕСТОИМОСТИ И ЦЕНЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
Совокупность продукции, произведенной за определенный период времени (год), называют валовой продукцией. В состав валовой продукции входит вся продукция растениеводства, включая побочную.
Валовая продукция отдельных отраслей выражается в натуральных единицах, а сельского хозяйства в целом — в стоимостной форме. Стоимость валовой продукции исчисляют в сопоставимых ценах
Товарная продукция – часть валовой продукции, которая реализуется организациями и хозяйствами по рыночным условиям, т.е. в товарную продукцию включают все виды реализации продуктов, работ и услуг независимо от категорий хозяйств.
Товарная продукция сельского хозяйства является источником снабжения городского населения продуктами питания, промышленность –сырьем, а также источником создания резервов для экспорта.
Путем сопоставления объема
товарной продукции с объемом
валовой продукции определяется
товарностью продукции в целом
и определенных отраслей. Товарность
продукции характеризуется