Экономические кризисы и анализ причин их возникновения

3. В зависимости от проблематики кризиса можно выделить:

а)  микрокризисы, которые захватывает только отдельную проблему или группу проблем;

б)  макрокризисы, которым присущи довольно большие объемы и масштабы проблематики;

4. По характеру возникновения:

а)  предсказуемые кризисы;

Предсказуемые кризисы наступают как этап развития, они могут прогнозироваться и вызываются объективными причинами накопления факторов возникновения кризиса - потребности реструктуризации производства, изменение структуры интересов под воздействием НТП. Разновидностью предсказуемых кризисов является циклический кризис. Конечно, в том случае, если известна и изучена природа кризиса и его характер. Он может возникать периодически и имеет известные фазы своего наступления и протекания.

б)  непредсказуемые кризисы;

Неожиданные кризисы часто бывают результатом грубых ошибок в управлении, или каких-либо природных явлений, или экономической зависимости, способствующей расширению и распространению локальных кризисов [15, с. 249].

5. По силе воздействия:

а)  болезненные экономические кризисы;

б)  разрушительные экономические кризисы;

в)  катастрофические экономические кризисы.

6. По времени воздействия:

а)  краткосрочные экономические кризисы;

б)  среднесрочные экономические кризисы;

в)  долгосрочные экономические кризисы.

7. По источникам происхождения:

а)  внутренние экономические кризисы;

б)  внешние экономические кризисы;

в)    смешанные   из   внутренних   и   внешних   источников экономические кризисы;

г) стихийные экономические кризисы - экономические кризисы, развившиеся сами по себе;

д)   искусственные   экономические   кризисы   -   кризисы, сознательно созданные теми или иными силами с целью ослаблений конкурента и присвоения его ресурсов;

е)  смешанные из стихийных и искусственных экономические кризисы.

8. По возможности преодоления:

а) экономические кризисы, преодолимые с помощью внутренних сил;

б)  экономические кризисы, преодолимые с внешней помощью или под внешним воздействием;

в)  непреодолимые экономические кризисы. 

Также можно выделить такие виды кризиса как:

- отраслевой (охватывает одну из отраслей народного хозяйства. Поводом для него могут послужить диспропорции в развитии отрасли, структурная перестройка, перепроизводство и т.д. Такие кризисы бывают национальными и международными);

- аграрный кризис (резкая приостановка сбыта сельскохозяйственной продукции);

- структурный кризис (является следствием нарушения закона пропорционального развития общественного производства. Это проявляется в значительных диспропорциях между отраслями с одной стороны, и выпуском важнейших видов продукции в натуральном выражении, необходимых для сбалансированного развития экономики, с другой) [17, с. 84].

По регулярности нарушения равновесия экономики кризисы бывают:

а) периодические кризисы, которые повторяются регулярно через какие-то промежутки времени, дают начало новому циклу, в ходе которого экономика последовательно проходит четыре фазы и подготавливает базу для следующего кризиса. Они характерны тем, что охватывают все сферы экономики, достигая большой глубины и продолжительности;

б) промежуточные кризисы – это кризисы, не дающие начало новому циклу, а прерывающие на определенное время течение фазы подъема или оживления. Данный вид экономического кризиса менее глубок и менее продолжителен по сравнению с периодическим и, как правило, носит локальный характер. Подобные кризисы имели место в капиталистических странах в 1924 и 1927 гг. А в 1953-1954 и 1960-1961 гг. такие кризисы охватили только США и Канаду;

в) нерегулярные кризисы – это кризисы, которые могут разразиться внутри фаз обычного цикла общественного воспроизводства. Среди них можно выделить промежуточные, частичные, отраслевые и структурные экономические кризисы.

Отдельным пунктом можно так же рассмотреть такой вид кризиса, как псевдокризис. Псевдокризис – это проявление кризисных признаков в "здоровой" экономической системе. Псевдокризис может быть спровоцированным, например, с целью вытеснения конкурентов с рынка, а также завуалирования определенных действий участников делового оборота [21, с. 70].

Кризисы неодинаковы не только по своим причинам и последствиям, но и по самой своей сути. Можно сделать разветвленную классификацию кризисов, которая необходима и предназначена для дифференциации средств и способов управления ими. Если есть понятие и понимание характера кризиса, тогда больше возможность снижения его остроты, сокращения времени и обеспечения безболезненности протекания (Приложение А).

Интересна хронологическая концепция изменения взглядов на цикличность в развитии социально-экономических систем, которая определяет 3 основных этапа эволюции этих взглядов.

1– й этап (начало XVIII в. – середина 1930-х гг.). В соответствии с воззрениями Дж. С. Милля, Ж. Б. Сэя, Д. Рикардо кризисы вообще не свойственны рыночной экономике либо обусловлены случайными факторами и преодолеваются благодаря изначальной устойчивости и самодостаточности рыночной системы (Ж. Ш. Сисмонди, Р. Робертус, К. Каусткий).

2– й этап (середина 1930-х – середина 1960-х гг.). Основная характеристика этого этапа – появление исследований Дж. М. Кейнси и его школы, приводящих к выводу о существовании различных видов монополий на капиталистическом рынке и различной степени влияния государства на рыночные процессы.

3– й этап продолжается до настоящего времени. На этом этапе основное внимание уделяется степени предсказуемости кризисных явлений от внешних, не зависящих от субъекта факторов (например, сложная и слабопредсказуемая государственная политика при формировании экономической инфраструктуры), и внутренних, поддающихся контролю (наличие или отсутствие необходимых финансовых ресурсов, повышение квалификации персонала, качество и количество используемой информации) [1, с. 67].

Экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд различных теорий, объясняющих причины и фазы экономических циклов и кризисов. С 1825-го года капиталистическая система хозяйства с определенной периодичностью переживает кризисы, которые проявляются в перепроизводстве товаров и невозможности их реализации. Это ведет к упадку производства, росту армии безработных, ухудшению жизненного уровня населения и т.п. Поскольку это явление носит длительный и периодический характер, то цикличность является законом развития капиталистического способа производства.

Основные теории, объясняющие причины экономических циклов и кризисов представлены в таблице 1.1 [11, с. 342].

 

Таблица 1.1 – Причины экономических кризисов

Теория	Авторы	Сущность
Теория катастроф	Т. Постон, И. Стюарт, В. И. Арнольд, Джвонс, Мур и др.	Основная причина возникновения кризиса – неожиданные и непредвиденные события во внешней среде системы (глобальные изменения в окружающей среде, политический кризис в государстве, скачкообразные изменения валютного курса, радикальные изменения в законодательстве и т. п.).
Теория циклов	К. Маркс, Т. Мальтус, Н. Д. Кондратьев, П. А. Сорокин, А. Л. Чижевский и др.	С этой точки зрения кризис – это определенный, закономерный этап в циклическом развитии системы. По К. Марксу основная причина периодических кризисов капиталистического способа производства заключается в самой природе капитализма, в противоречии между наемными работниками и собственниками средств производства.
Инновационная теория	Й. Шумпетер, Хансен	Согласно данной теории причинами кризисов недостаточное количество нововведений или несвоевременность их внедрения. К кризису может привести также и избыточное количество нововведений при запаздывающем росте квалификации персонала.
Монетарная теория (денежная теория)	Г. Саймонс, И. Фишер, Хоутри, Ф. Найт и др.	Монетарная теория экономических циклов рассматривает их как следствие экспансии неподтвержденных банковских кредитов.
Психологическая теория кризисов	Дж. Миллс, Л. Линдеманн, Г. Селье, Э. Эриксон, Пигу, Бэджгот и др.	Согласно этой теории каждой фазе кризиса свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъема стимулирует горячку. "Меняющиеся ситуации" формируют неравномерность инвестиционного цикла.
Теория недопотребления	Гобсон, Фостер, Кэтчингс и др.	Усматривает причину цикла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что может быть инвестировано
Теория чрезмерного инвестирования	Хайек, Мизес и др.	Сторонники полагают, что причиной рецессии является, скорее, чрезмерное, чем недостаточное, инвестирование

 

Таким образом, причины кризиса могут быть внешними и внутренними. Первые связаны с тенденциями и стратегией макроэкономического развития или даже развития мировой экономики, конкуренцией, политической ситуацией в стране, вторые - с рискованной стратегией маркетинга, внутренними конфликтами, недостатками в организации производства, несовершенством управления, инновационной и инвестиционной политикой.

Из других причин, которых достаточно много, можно назвать еще наиболее существенные:

• разность во времени кругооборотов капиталов в разных отраслях и их взаимосвязь. Часто эффективный кругооборот капитала в одной отрасли является предпосылкой и условием осуществления кругооборота капитала в другой отрасли. Следовательно, заминка в кругообороте одного капитала или его остановка автоматически означает возникновение кризисной ситуации для другого капитала, в другой отрасли;
• продажа товаров и услуг в кредит, которая имеет широчайшую практику. По определённым причинам массовые неплатежи могут с большей вероятностью спровоцировать кризис;
• рост военных расходов: милитаризация экономики отвлекает большие массы финансов от гражданских отраслей производства, где они могли бы уменьшить безработицу и увеличить емкость рынка. Особенно пагубно милитаризация влияет на экономику как стимулятор инфляции, обесценивающие все денежные накопления населения, следовательно, уменьшающей капитальные: вложения в экономику.

Перечисляя причины возникновения экономических кризисов, нельзя делать упор на какую-то одну из них. Конечно, они неравнозначны, но, тем не менее, природу циклов и кризисов они могут объяснить только вместе. При этом значение той или иной причины может оказаться более весомым сегодня, при данном кризисе, в следующий раз на острие циклического развития может оказаться другая.

Исходя из вышеизложенного, следует вывод, что экономические кризисы разнообразны, и все они отражают острые противоречия в экономике страны или экономическом состоянии отдельного предприятия, фирмы.

 

 

3. Динамика развития экономических кризисов и их последствия

          Как уже говорилось, причины развития экономического кризиса довольно разнообразны, но можно сказать, что сам механизм данного процесса в последние столетия проходил по единому сценарию. Рынок, впитывавший беспрепятственно все производимые товары, в какое-то время оказывался переполненным, но товары продолжали поступать. Спрос же постепенно начинал уменьшаться, он отставал от предложения, и, наконец, почти прекращался. Спрос падал, а между тем множество предприятий все еще продолжали работать в силу инерции и выбрасывали на рынок все новые и новые партии товаров. Стремительно падали цены. Начинались ликвидации и крахи, причем, прежде всего, гибли финансовые и кредитные учреждения, банки. В условиях нехватки ликвидности для расплаты по долгам банки повышали ссудный процент, кредит становился недоступным для основной массы предпринимателей. Начинали разоряться уже крупные предприятия, останавливались фабрики, заводы.

Так, или, во всяком случае, почти так проходили кризисы в 1825 г. в Англии, в 1836 г. в Англии и США, в 1841 г. в США. Кризис 1847 г. охватил уже США, Англию, Францию и Германию. Следующий за ним кризис 1858 г. явился, по сути, первым мировым циклическим кризисом. После этого экономические кризисы сотрясали мировую экономику в 1873 г., 1882 г., 1890г. [29, с. 242]

Статистические данные, взятые по Англии, Франции, Германии и США за 140 лет (с конца ХVIII - начала ХIХ вв.), позволили обнаружить наличие циклических волн продолжительностью в 48-55 лет. Изучение данных позволило установить четыре важные экономические правильности в развитии больших экономических циклов:

- в начале каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Они выражаются в значительных изменениях в технике, в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в изменении добычи золота и денежного обращения;

- в периоды подъема в каждом большом цикле приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);

- периоды спада в каждом большом цикле сопровождаются длительной и особо резко выявленной депрессией сельского хозяйства;

- в период подъема в период больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов, в период спада наблюдается обратная картина.

          Что касается механизма развития современного кризиса, то его основными особенностями являются:

• современный кризис, естественно, циклический, но выходит за рамки обычного циклического, поскольку имеет глобальный характер. Начавшийся в условиях глобализации, этот кризис носит беспрецедентный по масштабам характер, охватывая практически все динамично развивавшиеся в последнее десятилетие страны и регионы. При этом кризис больший ущерб пока наносит тем странам, которые были наиболее успешны в последнее десятилетие, и напротив, застойные страны пострадали на сегодняшний день от него меньше;
• ожидается затяжной характер кризиса, начало которого знаменовалось специфическими предвестниками его развития, слабо учтенными практикой в силу недостаточного осмысления финансовых инноваций;
• современный кризис носит одновременно и структурный характер. т.е. требует серьезного обновления структуры мировой экономики и ее технологической базы, ориентируя их на рост, в первую очередь, производительности труда, которая в значительной степени связана с инновационными технологиями. Сейчас непонятно, какие структурные изменения последуют, однако результатом явно будет перераспределение сил в отраслевом и региональном отношениях, ведущее к уничтожению монополярного мирового пространства;
• достигнуто беспрецедентное единение политической и экономической элиты мира в борьбе с кризисом. Пока результаты этого единения спорны, но его позитивность не вызывает сомнений. Она состоит в единодушной констатации факта несовершенства мировой финансовой системы и необходимости изменения ее архитектуры. При этом следует отметить, что национальные экономики будут каждая самостоятельно в той или иной степени осуществлять восстановление роста, но с учетом новых явлений в развитии мировой финансовой системы;