Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Августа 2014 в 13:47, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в определении экономической эффективности производства овощей закрытого грунта.
Основные задачи курсовой работы:
изучить теоретические основы экономической эффективности производства овощей закрытого грунта;
провести анализ организационной и экономической деятельности сельскохозяйственного предприятия;
изучить экономическую эффективность производства овощей закрытого грунта.
Введение...................................................................................................................
3
1 Теоретические основы экономической эффективности производства овощей закрытого грунта…………………………………………………............
5
1.1 Специфика и проблемы отрасли, факторы эффективности……...............
5
1.2 Направления повышения эффективности производства овощей закрытого грунта……………………………………………………....................
10
2 Краткая организационно-экономическая характеристика
ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский».................................................
15
2.1 Организационные основы, размер и специализация предприятия.............
15
2.2 Обеспеченность ресурсами, уровень их использования и результаты деятельности……………………………………………………………………….
21
3 Экономическая эффективность производства овощей закрытого грунта в ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский»...............................................
29
3.1 Финансовые результаты от реализации продукции и факторы, их обусловливающие………………………..…………………………………….....
29
3.2 Динамика объемов производства продукции и обеспеченность отрасли ресурсами…………………………………………………………………………....
32
3.3 Продуктивность основного ресурса и факторы, на нее влияющие..............
34
4 Себестоимость продукции и факторы, ее обусловливающие на
ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский»..................................................
37
Выводы и предложения….......................................................................................
40
Список литературы..................................
Рассмотрим финансовые результаты от реализации овощей закрытого грунта в таблице 16.
Таблица 16 – Финансовые результаты от реализации овощей закрытого грунта, руб.
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2012г. к 2010г., % |
Полная себестоимость реализованных овощей, тыс. руб. |
12873 |
8532 |
9434 |
73,3 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
14313 |
10048 |
11112 |
77,6 |
Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс. руб. |
1440 |
1516 |
1678 |
116,5 |
Рентабельность (убыточность) продаж, % |
10,06 |
15,08 |
15,10 |
+5,04п.п |
В результате проведенного анализа выявлено, что ЗАО АКПЗ «Красногорский» от выращивания овощей в закрытом грунте получает прибыль. Прибыль к 2012г. увеличилась в 16,5% в результате снижения себестоимости большими темпами, чем выручка. Выручка снижается в результате снижения выпуска продукции.
3.2 Динамика объемов производства продукции и обеспеченность отрасли ресурсами
Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает ассортимент выпускаемой продукции – мясная продукция, овощная продукция открытого и закрытого грунта. Ассортимент продукции постоянно обновляется с учетом требований потребителей. Рассмотрим динамику объемов производства продукции ЗАО АКПЗ «Красногорский», которая показана в таблице 17.
Таблица 17 – Динамика объемов производства продукции ЗАО АКПЗ «Красногорский»
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Изменения 2012г. к 2010г. | |
Абс. |
Отн., % | ||||
Производство продукции, т.: |
|||||
СП№1 |
|||||
Овощи открытого грунта и картофель |
15725 |
20450 |
19886 |
4161 |
126,46 |
в т.ч. картофель |
6860 |
10584 |
11327 |
4467 |
165,12 |
овощи открытого грунта |
8865 |
9866 |
8559 |
-306 |
96,55 |
из них капуста |
5067 |
6906 |
6098 |
1031 |
120,35 |
морковь |
2669 |
1517 |
1495 |
-1174 |
56,01 |
свекла |
943 |
1301 |
896 |
-47 |
95,02 |
прочие |
187 |
142 |
70 |
-117 |
37,43 |
Зерно (бункер. вес/амбар. вес) |
1019/820 |
0/0 |
347/280 |
||
Сено |
1561 |
1997 |
1827 |
266 |
117,04 |
Силос+комбисилос+сенаж |
14933 |
17739 |
22234 |
7301 |
148,89 |
Сенаж в пленке |
823 |
0 |
0 |
-823 |
0,00 |
СП№2 |
|||||
Овощи защищенного грунта |
3216 |
1892 |
1870 |
-1346 |
58,15 |
в т.ч. огурцы |
2616 |
1439 |
1581 |
-1035 |
60,44 |
томаты |
491 |
315 |
205 |
-286 |
41,75 |
Салатная линии, тыс. шт. |
439 |
471 |
506 |
67 |
115,26 |
СП№4 |
|||||
Молоко |
4832 |
4962 |
5366 |
534 |
111,05 |
Продукция выращивания КРС |
222 |
241 |
276 |
54 |
124,32 |
Выход продукции: |
|||||
Урожайность ц/га: |
|||||
Картофель |
156 |
212 |
227 |
71 |
145,51 |
Овощи открытого грунта |
355 |
374 |
380 |
25 |
107,04 |
в т.ч.капуста |
390 |
473 |
439 |
49 |
112,56 |
морковь |
460 |
303 |
365 |
-95 |
79,35 |
свекла |
225 |
325 |
224 |
-1 |
99,56 |
прочие |
93 |
51 |
140 |
47 |
150,54 |
Зерно (б.в./а.в.) |
20,9/16,8 |
0/0 |
39,9/32,2 |
||
Урожайность СП№2, кг/м2: |
|||||
Овощи защищенного грунта, кг/м2 |
26,3 |
22,0 |
27,8 |
1,5 |
105,70 |
Рассмотрим урожайность овощных культур в таблице 18.
Таблица 18 - Урожайность овощных культур, ц/га
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2012г. к 2010г., % |
Огурцы |
233 |
236 |
242 |
103,9 |
Томаты |
345 |
347 |
352 |
102,0 |
Салаты |
554 |
592 |
639 |
115,3 |
Средняя урожайность овощей открытого грунта |
355 |
374 |
380 |
107,04 |
К 2012г. на предприятии увеличилась урожайность овощей в результате применения удобрений и новых сортов овощей.
Динамика производства и реализации продукции овощей открытого грунта показана в таблице 19.
Таблица 19 - Динамика производства и реализации овощей открытого грунта, т.
Культура |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |||
валовой сбор |
реализовано |
валовой сбор |
реализовано |
валовой сбор |
реализовано | |
Огурцы |
2616 |
2547 |
1439 |
1368 |
1581 |
1519 |
Томаты |
491 |
485 |
315 |
298 |
205 |
193 |
Салаты |
439 |
421 |
471 |
464 |
506 |
493 |
Итого |
3546 |
3453 |
2225 |
2130 |
2292 |
2205 |
В результате анализа выявлено, что в течении трех лет на предприятии произошло снижение реализации продукции в результате снижения валового сбора.
3.3 Продуктивность основного
Производственная мощность – это максимально возможный выпуск продукции, предусмотренный на соответствующий период (декаду, месяц, квартал, год) в заданной номенклатуре и ассортименте с учетом оптимального использования наличного оборудования и производственных площадей, прогрессивной технологии, передовой организации производства и труда.
От производственной мощности зависит степень удовлетворения рыночного спроса, который может изменяться по объему, номенклатуре и ассортименту, поэтому производственная мощность должна предусматривать гибкость всех технологических операций, т.е. возможность своевременно перестроить производственный процесс в зависимости от роста конкурентоспособности продукции, изменения объема, номенклатуры и ассортимента.
Проанализируем производственную мощность, произведя расчет выходной и среднегодовой мощности (таблица 20).
Таблица 20 – Составляющие выходной мощности, тыс. руб.
Год |
Мн |
Мс |
Мр |
Мп |
Миз |
Мвыб |
Мк |
2011 |
325185 |
516 |
3029 |
168 |
13 |
1742 |
327169 |
2012 |
327169 |
511 |
4108 |
178 |
14 |
242929 |
89051 |
Согласно формуле 1, выходная мощность в 2011 г составила:
Мк = 325185 + 516 + 3029 + 168 + 13 – 11742 = 327169 тыс. руб.
Данный показатель больше входной производственной мощности на 1984 тыс. руб., что говорит об увеличении производственных мощностей за анализируемый период.
В 2012 г выходная производственная мощность составила 89051 тыс. руб.: 327169 + 511 + 4108 + 178 + 14 – 242929 = 89051 тыс. руб.
В данном периоде выходная производственная мощность меньше входной (на 238118 тыс. руб.), что свидетельствует об снижении используемых производственных мощностей за счет различных влияний.
Проанализируем среднегодовые мощности ЗАО АКПЗ «Красногорский» согласно балансовым данным, приведенным в таблице 21.
Таблица 21 – Расчет среднегодовых мощностей предприятия
Период |
Мн |
Мввод |
tвв |
Мвыб |
tвыв |
Мгод |
2011г. |
325185 |
327169 | ||||
01.03.2011г. |
1742 |
9 |
||||
01.04.2011г. |
3029 |
8 |
||||
01.05.2011г. |
516 |
7 |
||||
01.08.2011г. |
168 |
4 |
||||
01.11.2011г. |
13 |
1 |
||||
2012 г. |
327169 |
89051 | ||||
01.02.2012г. |
4108 |
9 |
||||
01.06.2012г. |
242929 |
6 |
||||
01.07.2012г. |
511 |
5 |
||||
01.08.2012г. |
14 |
4 |
||||
01.09.2012г. |
178 |
3 |
Рассчитаем размер среднегодовой мощности:
В 2011 г: 325185 + (3029*8 + 516*7 + 168*4 + 13*1)/12 – (1742*9)/12 = 352408 тыс. руб.
В 2012 г: 327169 + (4108*9 + 511*5 + 14*4 + 178*3)/12 – (178*6)/12 = 208850 тыс. руб.
Сравнивая показатели 2011 г и 2012 г видно, что среднегодовая мощность ЗАО АКПЗ «Красногорский» снизилась с 352408 тыс. руб. до 208850 тыс. руб. что составило 143558 тыс. руб.
На формирование производственной мощности оказывают влияние таких факторов, как номенклатура, ассортимент, качество продукции, парк основного технологического оборудования, средний возраст оборудования и эффективный годовой фонд времени его работы при установленном режиме, уровень сопряженности парка, размер производственных площадей и т.п.
4 Себестоимость продукции и факторы, ее обусловливающие на ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский»
Себестоимость продукции является важнейшим показателям экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируется все стороны хозяйственно деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Ее снижение является одной из первоначальных и актуальных задач любого общества, каждой отрасли, предприятия. От уровня себестоимости продукции зависят
сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, размеры отчислений в фонды накопления и потребления, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию.
Экономическая эффективность производства овощей показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда. Эффективность - это не только соотношение затрат и результатов производства, но и качество, полезность продукции для потребителя (таблица 22).
Таблица 22 - Экономическая эффективность производства 1 ц овощей.
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
1.Материалоёмкость, руб. . |
3600 |
3300 |
3400 |
2. Оплата 1 чел- часа, руб. |
94,3 |
97 |
98,8 |
3. Себестоимость, руб. |
372,81 |
400,56 |
435,6 |
4. Цена реализации, руб. |
475,00 |
507,00 |
549,67 |
5. Прибыль убыток , руб. |
102,19 |
106,44 |
114,04 |
Из данных таблицы видно, что материалоёмкость из года в год уменьшается. По отношению к 2011 году в 2012 г. она уменьшилась на 27,3%. Снижение материалоёмкости свидетельствует о более рациональном использовании материальных оборотных фондов, о повышении эффективности производства. Оплата 1 чел- часа увеличивается с 2011 г. на 1,8% за счёт увеличения фонда заработной платы на предприятии. Средняя цена реализации одного центнера овощей увеливается с 2011 года на 8,4%. Себестоимость увеличивается за счёт увеличения полной себестоимости овощей и за счёт увеличения цен. Прибыль на предприятии по сравнению с 2011 г. увеличивается на 16,8%. Т.о. производство овощей выгодно для предприятия и приносит хороший доход.
Эффективность производства на предприятии растёт в том случае, если темпы роста прибыли опережают темпы роста стоимости основных и оборотных средств и себестоимости реализованной продукции. Себестоимость складывается из затрат на производство овощей.