Экономическая эффективность использования оборотных средств В условиях ООО «Родник» Кезского района УР

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2013 в 15:09, курсовая работа

Краткое описание

Важно уметь правильно выбрать путь лучшего использования производственных фондов – ускорение оборачиваемости оборотных средств, что дает целый ряд положительных эффектов и позволяет добиться предприятиям рационального экономического положения, сбалансированного по ликвидности и доходности. Вот почему тема исследования представляется весьма актуальной. Цель данной курсовой работы изучить состав и структуру оборотных средств, эффективность их использования. Объектом исследования является Общество с ограниченной ответственностью «Родник» Кезского района. Предмет исследования курсовой работы – оборотные средства данного предприятия.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретические вопросы изучения эффективности оборотных
средств 5
1.1Понятие и сущность эффективности оборотных средств, показатели их использования 5
1.2 Особенности использования оборотных средств в сельском хозяйстве 9
1.3 Факторы, влияющие на эффективность использования
оборотных средств 12
Глава 2. Экономическая характеристика деятельности организации ООО «Родник» 14
2.1 Местоположение и правовой статус ООО «Родник» 14
2.2 Общие сведения об организации 15
2.3 Анализ и оценка использования ресурсной базы 18
2.4 Себестоимость и финансовые результаты
хозяйственной деятельности 25
Глава 3. Разработка предложений по повышению эффективности использования средств 28 3.1 Анализ наличия и структуры оборотных средств 28
3.2 Эффективность использования оборотных средств и предложения по ее повышению 29
Заключение 33
Список литературы 35

Скачать полностью (73.44 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая эконом организации новая.doc

— 553.50 Кб (Скачать документ)

Таблица 5 – Эффективность интенсификации производства

Показатель	2009г	2010г	2011г	Темпы роста, %
Валовая продукция всего, руб.:	46170	61013	81494	176,50
на 1 руб. производственных затрат	100	100	100	100
на 1 чел.-час	21375	22937	22145	103,60
на 1 руб. основных производственных фондов	371	297,49	223,35	60,20
на 100 га сельскохозяйственных угодий	1013	1280	1709	168,71
на 100 га пашни	1013	1280	1709	168,71
Валовая продукция растениеводства, руб.:	12181	16015	17209	141,2
на 1 руб. производственных затрат	26,38	26,25	21,12	80,06
на 1 чел.-час	5639	6021	4676	82,92
на 1 руб. основных производственных фондов	97,93	78,09	47,17	48,17
на 100 га сельскохозяйственных угодий	267,24	336,03	361,08	135,12
на 100 га пашни	267,24	336,03	361,08	135,12

Продолжение таблицы 5

Валовая продукция животноводства, руб.:	29695	38827	52603	177,14
на 1 руб. производственных затрат	64,32	63,64	64,55	100,36
на 1 чел.-час	13747	14596	14294	103,98
на 1 руб. основных производственных фондов	238,74	189,32	144,15	60,38
на 100 га сельскохозяйственных угодий	651,49	814,67	1103,71	169,41
на 100 га пашни	651,49	814,67	1103,71	169,41
Выручка от реализации продукции, руб.:	30640	40270	57840	188,77
на 1 га сельскохозяйственных угодий	672,23	844,94	1213,59	180,53
на 1 га пашни	672,23	844,94	1213,59	180,53
Прибыль от реализации продукции, руб.:	4227	5214	8275	195,77
на 1 га сельскохозяйственных угодий	92,74	109,40	173,63	187,22
на 1 га пашни	92,74	109,40	173,63	187,22

Проанализировав таблицы 4 и 5, можно сказать, что рост затрат на единицу площади и голову скота были осуществлены целесообразно в соответствии с полученными результатами. Наибольшей интенсивности подвергались: стоимость основных производственных фондов (увеличились на 181 %), затраты на корма (увеличились на 72%), производственные затраты (увеличились на 69 %). В результате повышения уровня интенсивности производства, увеличивается валовая продукция в целом на 76,5 %, в том числе в растениеводстве на 41,2, в животноводстве на 77,14%. Это произошло за счет резкого увеличения стоимости основных производственных фондов. Таким образом, можно говорить об экономической эффективности интенсификации производства.

Таблица 6 – Расчет производительности труда (по выработке продукции)

Показатель	2009г	2010г	2011г	Темпы роста, %
Валовая продукция всего, тыс. руб.	46170	61013	81494	176,51
в т.ч. растениеводства	12181	16015	17209	141,27
животноводства	29695	38827	52603	177,14
Среднегодовая численность работников всего, чел.	131	135	161	122,91
в т.ч. в растениеводстве	26	26	35	134,62
в животноводстве	68	73	88	129,41

Продолжение таблицы 6

Затраты живого труда всего, тыс. чел.-час.	216	266	368	170,37
в т.ч. в растениеводстве	32	37	59	184,38
в животноводстве	168	171	212	126,19
Выработка продукции на 1 среднегодового работника всего, руб.	352,44	451,95	506,17	143,62
в т.ч. в растениеводстве	468,50	615,96	491,69	104,95
в животноводстве	436,69	531,88	597,76	136,88
Выработка продукции на 1 чел.-час всего, руб.	213,75	299,37	221,45	103,60
в т.ч. в растениеводстве	380,66	432,84	291,68	76,62
в животноводстве	176,76	227,06	248,13	140,37

Таблица 7 – Соотношение темпов роста производительности и оплаты труда

Показатель	2009г	2010г	2011г
Выработка продукции на 1 среднегодового работника всего, руб.	352,44	451,95	506,17
в т.ч. в растениеводстве	468,50	615,96	491,69
в животноводстве	436,69	531,88	597,76
Темпы роста выработки продукции на 1 чел.-час всего, %.	100	128,39	111,99
в т.ч. в растениеводстве	100	131,48	104,95
в животноводстве	100	121,79	112,39
Оплата труда 1 среднегодового работника всего, руб.	71,81	91	92,33
в т.ч. в растениеводстве	76	96,77	84,26
в животноводстве	59,81	81,89	68,91
Темпы роста оплаты труда 1 среднегодового работника всего, %.	100	126,71	128,61
в т.ч. в растениеводстве	100	127,32	110,91
в животноводстве	100	136,94	115,23

Проанализировав таблицы 6 и 7 можно отметить, что в целом среднегодовая численность работников увеличилась на 22, 91%, в результате чего увеличиваются затраты живого труда на 70,37 %. В связи с этим выработка продукции на 1 среднегодового работника увеличилась на 43,60 и на 1 чел. - час на 3,60. Отрицательным моментом является то, что темпы роста выработки продукции на 1 чел. - час не опережают темпы роста оплаты труда, что приводит к неэффективности производства.

Таблица 8 – Наличие и структура основных производственных фондов

Показатель	2009г		2010г		2011г
Показатель	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %
1	2	3	4	5	6	7
Здания, сооружения и передаточные устройства	766	9,3	1616	9,7	1890	7,8
Машины и оборудование	4064	49,6	10074	60,4	15804	64,9
Транспортные средства	388	4,8	400	9,4	390	1,6
Рабочий скот	46	0,6	42	0,3	20	0,1
Продуктивный скот	2925	35,7	4555	27,2	6227	25,6
Итого основные производственные фонды	8189	100	16687	100	24331	100

По данным таблицы 8 можно увидеть, что на долю активной части в 2009 г. приходится 90,7 % , в 2010 г.- 90,3 %, в 2011 г.- 92,2 %. На долю пассивной части приходится в 2009 г. -9,3 %, в 2010 г.- 9,7 %, в 2011 г. -7,8 %. Можно сделать вывод о том, что большую долю занимает по всем годам активная часть. Доля активной части увеличивается с годами (с 90,7 до 92,2), а доля пассивной части уменьшается (с 9,3 до 7,8).

Таблица 9 – Состояние и движение основных производственных фондов

Показатель	2009г	2010г	2011г	Темпы роста, %
Наличие на начало года, тыс. руб.	8189	16687	24331	297,12
Поступление, тыс. руб.	9655	10109	26983	279,47
Выбытие, тыс. руб.	1157	2465	2670	230,77
Наличие на конец года, тыс. руб.	16687	24331	48644	291,51
Износ, тыс. руб.:
на начало года	793	2889	8305	1047,29
на конец года	2889	8305	20594	712,84
Коэффициент износа:
на начало года	0,1	0,2	0,3	300
на конец года	0,4	0,5	0,8	200
Коэффициент годности:
на начало года	0,9	0,8	0,7	77,78
на конец года	0,6	0,5	0,2	33
Коэффициент обновления	0,6	0,4	0,6	100
Коэффициент выбытия	0,1	0,1	0,1	100

По результатам таблицы 9 можно говорить о резкой динамике стоимости ОПФ в сторону увеличения на 197 %. В связи с этим увеличивается показатель износа: на начало года – на 947 % и на конец года на 513 %. На начало года коэффициент износа не превышает нормы и соответственно коэффициент годности не ниже нормы, что говорит о благополучном состоянии ОПФ, но на конец года в 2011 г. Коэффициент износа превышает норму и составляет 0,8, тем самым коэффициент годности на конец года в 2011 г. Составляет 0,2, что говорит о высокой степени износа ОПФ. ОПФ обновляются более быстрыми темпами, чем успевают выбыть. Об этом говорят коэффициент обновления (0,6) и коэффициент выбытия (0,1).

Таблица 10 – Оснащенность основными производственными фондами

Показатель	2009г	2010г	2011г	Темпы роста, %
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	12438	20509	36487	293,35
Среднесписочная численность работников, чел.	131	135	161	122,91
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	4558	4766	4766	104,56
в т.ч. пашни	4558	4766	4766	104,56
посевов	4558	4766	4766	104,56
Фондовооруженность, тыс. руб./чел.	95	152	227	238,95
Фондообеспеченность, тыс. руб.:
на 1 га сельскохозяйственных угодий	2,7	4,3	7,7	285,18
на 1 га пашни	2,7	4,3	7,7	285,18
на 1 га посевов	2,7	4,3	7,7	285,18

По данным таблицы 10 можно говорить о высоком уровне оснащенности организации основными производственными фондами. Среднегодовая стоимость производственных фондов увеличилась на 193%, среднесписочная численность работников увеличилась на 23 %. Это повлияло на увеличение таких показателей как фондовооруженность - на 138,95 %, фондообеспеченность - на 185,18 %.

Информация о работе Экономическая эффективность использования оборотных средств В условиях ООО «Родник» Кезского района УР