Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2012 в 19:16, курсовая работа
Предметом исследования являются затраты на производство и реализацию продукции.
Цель работы – определить пути снижения и оптимизации затрат на производство и реализацию продукции Республиканского унитарного предприятия «Речицкий метизный завод» (далее РУП «Речицкий метизный завод»).
Введение ………………………………………………………………………..…...3
1 Затраты на производство и реализацию продукции в организации:
сущность, классификация, методика анализа ………………………...…...…5
1.1 Сущность, значение и классификация затрат на производство и
реализацию, их состав ………………………………………………….......….5
1.2 Методика анализа затрат на производство и реализацию ……...…………..16
2 Анализ затрат на производство и реализацию продукции
РУП «Речицкий метизный завод» ………………………………………...….19
2.1 Экономическая характеристика РУП «Речицкий метизный завод» ……….19
2.2 Оценка затрат на производство и реализацию продукции по составу,
структуре и отдельным статьям ……………………………………..……….25
3 Пути и резервы снижения затрат на производство и реализацию
РУП «Речицкий метизный завод..…………………………………...…….…30
Заключение ………………………………………………………….…………….33
Список использованных источников .……………………………..…………….35
Приложение………………………………………………………………………..36
Аналитическую
ценность для дальнейшего поиска
резервов экономии затрат материальных,
трудовых и финансовых ресурсов будут
иметь и такие расчетные
На следующем этапе анализа целесообразно дать оценку эффективности использования каждого вида ресурсов, непосредственно задействованных в процессе производства и реализации продукции (работ, услуг). Как уже отмечалось, затраты на производство продукции (работ, услуг) в разрезе экономических элементов – наиболее общий показатель, отражающий всю сумму расходов предприятия. Итоговым показателем использования ресурсов является реализация продукции, поэтому целесообразно проанализировать изменение элементов затрат в расчете на рубль выручки от реализации. Такой анализ позволит оценить не только эффективность использования ресурсов предприятия, но и влияние фактора себестоимости на рентабельность продаж /3, с. 225/.
В качестве обобщающего показателя себестоимости продукции анализируют также затраты на рубль произведенной продукции. Этот показатель характеризует уровень себестоимости одного рубля обезличенной продукции и определяется путем деления полной себестоимости произведенной продукции на стоимость этой же продукции в действующих ценах. Достоинства названного показателя в том, что он универсален, поскольку может рассчитываться в любой отрасли и охватывать как отдельные виды продукции, так и всю продукции, работы и услуги предприятия. В большей мере этот показатель обеспечивает наглядную связь с прибылью: повышение затрат ведет к снижению прибыли с каждого рубля продукции и наоборот. К числу его недостатков следует отнести то, что на этот показатель может оказывать влияние множество факторов как субъективного, так и объективного характера, т.е. независящих от качества работы коллектива предприятия.
Проведение
анализа себестоимости
2 АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И РЕАЛИЗАЦИЮ
РУП
«РЕЧИЦКИЙ МЕТИЗНЫЙ
ЗАВОД»
2.1
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
РУП «РЕЧИЦКИЙ МЕТИЗНЫЙ
ЗАВОД»
Республиканское унитарной предприятие «Речицкий метизный завод» (далее – РУП «Речицкий метизный завод») создано в 1912 году братьями Рык. Постановлением СМ СССР от 12.11.1965 г. № 919 завод был передан в ведение Министерства черной металлургии СССР.
Унитарное предприятие расположено по адресу: г. Речица, Гомельской области, ул. Фрунзе, 2. Предприятие создано с целью осуществления хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли.
РУП «Речицкий метизный завод» являлся участником белорусско-германо-российского совместного предприятия «Нагель-Цвик» ООО в соответствии с разрешением Министерства промышленности Республики Беларусь на учреждение СП от 15.03.2000 г. № 12/2296.
Предметом деятельности предприятия является производство метизной продукции, проволоки, оказания услуг по переработке давальческого сырья, услуг населению. В соответствии с целями деятельности предприятие осуществляет следующие виды деятельности: производство изделий из проволоки, крепежных изделий, обработка и покрытие металлов; основным видом деятельности является производство проволоки, производство крепежных изделий.
Организационная структура управления РУП «Речицкий метизный завод» отражается в схеме структуры аппарата управления (приложение 1), положениях о подразделениях, должностных инструкциях работников аппарата и других работников, а также в штатных расписаниях руководителей, специалистов и служащих.
Схема структуры управления заводом включает в свой состав структурные подразделения и должностных лиц в их взаимосвязи и соподчиненности, распределении цехов и служб по уровням управления.
Для РУП «Речицкий метизный завод» характерна четырехуровневая линейно-функциональная организационная структура. В качестве уровней управления соответственно выделяются: должностные лица, непосредственно подчиненные директору, отделы, цехи и участки. Управление всей производственно-хозяйственной деятельностью завода осуществляет директор, назначаемый и освобождаемый от должности приказом Министра промышленности Республики Беларусь. Он же организует работу предприятия, утверждает организационную структуру предприятия, нанимает и увольняет работников, заключает договора, осуществляет иные действия для достижения целей деятельности предприятия.
Для достижения поставленных целей, среди которых достижение высокого уровня качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, удовлетворение требований потребителей и расширение рынков сбыта, предприятием определены приоритетные задачи:
– освоение новых технологических процессов;
– освоение выпуска новых видов изделий;
– снижение затрат на производство;
–
постоянное совершенствование
РУП «Речицкий метизный завод» – один из крупнейших производителей метизной продукции и проволоки не только на территории Республики Беларусь, но и за ее пределами. Предприятие активно работает на рынках Российской Федерации и стран СНГ. Значительный объем занимает экспорт в страны Западной и Центральной Европы: Франция, Германия, Австрия, Италия, Нидерланды, Бельгия, Чехия, Румыния, Польша, страны Балтии, Скандинавские и другие страны.
Основные виды изготавливаемой продукции находятся на стадии зрелости, что положительно влияет на объемы реализации и прибыльность реализации. Часть продукции находится на стадиях роста и внедрения, что позволяет и в перспективе изготавливать современный, востребованный продукт. На стадии спада находится ограниченное число видов продукции.
Можно также отметить, что метизные изделия имеют длительный жизненный цикл и мало подвержены модифицированию, появление принципиально новых видов метизов – явление очень редкое. Данное обстоятельство позволяет обеспечить получение прибыли в долгосрочной перспективе без внесения существенных технических изменений.
РУП «Речицкий метизный завод» вполне успешно развивается, о чем свидетельствуют результаты ниже приведенного анализа.
Так, на основании данных приложения 1 бухгалтерского баланса (приложение 2), приложения 2 бухгалтерского баланса «Отчет о прибылях и убытках» (приложение 3), статистической отчетности формы № 1-п «Отчет о производстве продукции и выполненных работах, услугах промышленного характера» (приложение 4) была изучена динамика основных экономических показателей (табл. 2.1.1):
Таблица 2.1.1
Динамика основных показателей деятельности предприятия
за
2006-2008 гг.
Наименование показателя | Годы | Отклонение (+/-) | ||||
2006 | 2007 | 2008 | 2007 к 2006 | 2008 к 2007 | 2008 к 2006 | |
Выручка от реализации, млн р. | 108 988 | 142 894 | 197 061 | 33 906 | 54 167 | 88 073 |
Объем производства, млн р. | ||||||
в действующих ценах | 113 202 | 142 213 | 207 619 | 29 011 | 65 406 | 94 417 |
в сопоставимых ценах | 118 080 | 138 999 | 161 183 | 20 919 | 22 184 | 43 103 |
Отношение объема реализации к объему производства | 0,96 | 1,00 | 0,95 | 0,04 | -0,06 | -0,01 |
На основании данных таблицы можно сделать следующие выводы: выручка от реализации и объемы производства как в действующих, так и в сопоставимых ценах ежегодно увеличиваются, однако отношение объема реализации к объему производства в последний год снизилось, что свидетельствует о том, что на складах предприятия на конец года имеются остатки нереализованной готовой продукции.
На основании данных статистической отчетности формы 1-труд «Отчет по труду и движению работников» (приложение 5) изучим динамику состава трудовых ресурсов (табл. 2.1.2):
Таблица 2.1.2
Динамика
состава трудовых ресурсов за 2006-2008
гг.
Наименование показателя | Годы | Отклонение удельных весов (+/-) | |||||||
2006 | 2007 | 2008 | |||||||
кол-во, чел. |
уд. вес, % |
кол-во, чел. |
уд. вес, % |
кол-во, чел. |
уд.
вес, % |
2007
к 2006 |
2008
к 2007 |
2008
к 2006 | |
Персонал основной деятельности, | 1 959 | 100,0 | 1 919 | 100,0 | 1 908 | 100,0 | - | - | - |
в т.ч. рабочие | 1 601 | 81,7 | 1571 | 82,2 | 1562 | 82,3 | 0,5 | 0,1 | 0,6 |
служащие | 358 | 18,3 | 348 | 17,8 | 346 | 17,7 | -0,5 | -0,1 | -0,6 |
Из таблицы видно, что доля рабочих с каждым годом увеличивается, а служащих соответственно снижается. Так в 2007 году по сравнению с 2006 годом доля рабочих увеличилась на 0,5 %, а в 2008 по сравнению с 2007 годом – на 0,1 %.
Далее на основании данных статистической отчетности формы 1-труд «Отчет по труду и движению работников» и статистической отчетности формы № 1-п «Отчет о производстве продукции и выполненных работах, услугах промышленного характера» изучим динамику показателей эффективности использования трудовых ресурсов (табл. 2.1.3):