Современная модель ранка - олигополия: теория и практика

     Таким образом, в России отчетливо олигополистический характер имеют сырьевые отрасли, черная и цветная металлургия. Олигополизированы основные подотрасли химической промышленности (производство удобрений и пр.) и машиностроения (автомобилестроение, аэрокосмическая промышленность и др.). Крупные предприятия, которые однозначно придают рынку олигополистический характер, составляют основу современной российской экономики. 
 

2.2. Особенности  Российского  рынка  олигополии 
 

     Рассмотрев некоторые олигополистические рынки, можно представить целостную картину российского рынка олигополии. Во-первых, можно еще сказать, что он находится на стадии становления. Ряд отечественных компаний становятся похожи некоторыми чертами на иностранные олигополистические корпорации. Это и приобретение активов за рубежом, появление иностранных собственников, черты ТНК. Во-вторых, для него присущи два абсолютно противоположных процесса - увеличение и уменьшение доли концентрации фирмы в отрасли. Увеличение концентрации связано со слиянием компаний для получения большей выгоды от масштабов производства(черная металлургия, автопром). Уменьшение концентрации связано с притоком иностранных фирм на рынки в первую очередь бытовой техники после кризиса 1998г. В-третьих, российские олигополисты сильно зависят от государства. Нередко государство является крупнейшим акционером.

     В современной России мы можем наблюдать, что первоначально господствовали мелкие предприятия, а теперь быстро идет процесс концентрации производства. Ситуация эта весьма типична для российской страны: такой путь прошли большинство отраслей нового частного бизнеса, где тон задают не приватизированные, а созданные «на голом месте» — и потому первоначально являвшиеся мелкими — компании.

     Производственный  потенциал российских фирм-олигополистов  в основном остаётся прежним. Потому, что, к сожалению, в условиях жёсткого экономического кризиса большинство  предприятий и в рыночную эпоху  не имеет возможности осуществить  необходимые инвестиции для перехода на выпуск пользующейся высоким спросом  продукции.

     Российскими предприятиями-олигополистами для  совершенствования производственного  потенциала используется перепрофилирование производственных мощностей. Это инвестиции, не требующие (точнее, почти не требующие) затрат.

     В области сбыта и связанного с  ним маркетинга российскими крупными предприятиями, пожалуй, достигнуты наибольшие сдвиги. Практически все крупные  предприятия обзавелись разветвлённой  сетью дилеров, предлагающих по всей стране их продукцию. Активизировалась рекламная и маркетинговая деятельность.

     Российский  рынок как переходный и постплановый имеет ещё ряд особенностей, в первую очередь связанных с советский прошлым. Экономическая обособленность от других государств, нерыночный способ ведения хозяйства, большой перевес в сторону производства средств производства и ВПК над производством средств потребления, всеобщая концентрация ради упрощения управления хозяйствующими субъектами привели на данный момент к высокой доли отдельных компаний в различных отраслях народного хозяйства. В результате рынок олигополии для России является очень важным, так как многие фирмы-олигополисты являются ключевыми для данной экономики. Это и АвтоВАЗ, и Газпром и нефтеэкспортеры и «металлурги» и многие другие. Если взять производство основных видов промышленной продукции, то на долю олигополистических отраслей приходится 40% , а по некоторым данным все 60%.

     По  мнению журнала «Эксперт», в России крупный бизнес по-прежнему обеспечивает более высокую рентабельность и производительность труда, нежели средний и малый. Крупные предприятия устойчивее по отношению к неэкономическим проблемам, которые существуют в стране. Это и высокий уровень коррумпированности чиновников, криминализация общества, «нерыночная» конкуренция и т.п. Крупные фирмы, в большинстве своем олигополисты, являются основным локомотивом экономического роста России. Производительность труда в крупном бизнесе растет опережающими темпами и превосходит средний бизнес в 1,5 раза [25].

     Таким образом, олигополистический рынок  в России имеет ряд  положительных и отрицательных особенностей. Он постепенно развивается, вставая на эффективные пути развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 3.АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ, ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПОСЛЕДСТВИЙ ОЛИГОПОЛИИ 
 

3.1. Эффективность олигополии 
 

     В современной  экономике выявились  различные точки зрения на счёт эффективность олигополии. Традиционная точка зрения полагает, что, поскольку олигополия близка по структуре к монополии, следует ожидать, что она действует приблизительно аналогичным образом. Предполагается, что олигополия с характерными для нее барьерами для вступления в отрасль других фирм приводит к ограничению выпуска раньше, чем достигаются наименьшие  издержки на единицу продукции и соответствующая  рыночная цена. Это приносит значительные, если не максимальные, экономические прибыли. Неофициальное тайное соглашение между олигополистами может дать в результате цены и объемы производства, подобные тем, к которым приводит чистая монополия, хотя при этом сохранится внешняя видимость конкуренции нескольких независимых фирм. Поэтому  олигополия является фактически менее желательной, чем чистая монополия по той простой причине, что чистая монополия в различных странах  подвергается более жесткому государственному  регулированию в целях уменьшения злоупотребления рыночной властью.

     Традиционная  точка зрения оспаривается концепцией Шумпетера-Гэлбрейта, в соответствии с которой крупные олигополистические фирмы с рыночной властью необходимы для достижения быстрых темпов научно-технического прогресса. Полагается, во-первых, что  современная научно-исследовательская  деятельность по разработке новых продуктов  и производственных технологий является невероятно дорогостоящей. Поэтому  только крупные олигополистические фирмы способны финансировать обширную работу в области научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР). Во-вторых, существование барьеров для вступления дает олигополисту некоторую уверенность в том, что он будет получать прибыли, определенную часть которых можно направить на НИОКР.

     Точка  зрения  Шумпетера – Гэлбрейта  предполагает еще, что с течение  времени олигополистические отрасли  будут способствовать быстрому улучшению  качества продукта, снижению издержек производства на единицу продукции, установлению более низких цен и, может быть, большему объему производства и занятости в той же самой  отрасли, чем, если бы она была организована на конкурентных началах.

     Следует подчеркнуть, что обе точки зрения правомерны, имеют место в реальной экономике, поскольку сложные экономические  процессы, в том числе ускоряющие научно-технический прогресс, многогранны [22, C.356].

     Крупные предприятия-олигополисты потенциально могут быть весьма эффективными. А. Чендлер сказал, что для достижения успеха на рынке крупная фирма должна осуществить взаимосвязанные инвестиции в трех направлениях:

     1) Создание крупного производства;

2) Создание общенациональной (а затем и интернациональной) сбытовой и маркетинговой сети;

3)Создание дееспособного управленческого аппарата (инвестиции в менеджмент).

     Крупные производственные мощности открывают  путь к экономии на масштабах производства. Мощная сбытовая и маркетинговая сеть обеспечивают загрузку производственных мощностей. А инвестиции в менеджмент позволяют эффективно организовать работу сложного организма гигантской компании.

     Проблема  эффективности крупных предприятий, которые неизбежно придают рынку  олигополистический характер, особенно важна для экономики России [4, C.42].

     Итак, хотя олигополия и не удовлетворяет  абстрактным условиям эффективного использования и распределения  ресурсов, в реальной действительности она эффективна, так как вносит важный вклад в экономический  рост, активно участвуя в исследованиях  и разработках новых продуктах  и технологий, а также внедряя  эти изобретения в производство.

3.2. Позитивные и негативные последствия олигополии 
 

     Олигополии  имеют позитивные и негативные последствия. В качестве положительных можно  отметить следующие моменты:

     - Крупные фирмы имеют значительные финансовые возможности для научных разработок, технических нововведений;

     - Конкурентная борьба между фирмами, входящими в олигополии, способствует развитию научно-технического прогресса.

     Эти положительные стороны отмечали И. Шумпетер и Дж. Гэл-брейт, которые  утверждали, что крупные олигополистические фирмы способны быть технически прогрессивными и финансировать научно-исследовательские  и опытно-конструкторские работы для достижения высоких темпов научно-технического прогресса.

     По  мнению других экономистов, преимуществами олигополии являются отсутствие столь  разрушительной силы конкуренции, какая  существует в условиях свободного рынка, более низкие цены и более высокое  качество продукции, чем в условиях монополии; трудность проникновения  посторонних фирм в олигополистические структуры благодаря эффекту  масштаба.

     Наконец, экономистами отмечается и то обстоятельство, что в целом олигополистические монополии необходимы обществу. На них возлагается исключительная роль в ускорении научно-технического прогресса, так как они в состоянии  финансировать дорогостоящие научные  проекты.

     Негативные  моменты олигополии сводятся к следующему:

     - Олигополии не столь опасаются конкурентов, так как проникнуть в отрасль практически невозможно. Поэтому они не всегда торопятся с внедрением новой техники и технологий;

     - Заключая тайные соглашения, олигополии стремятся извлечь выгоду за счет покупателей, (например, повышают цены на продукцию). Это снижает уровень удовлетворения потребностей людей.

     - Олигополии сдерживают научно-технический прогресс. Пока не будет достигнута максимизация прибыли на ранее вложенный крупный капитал, они не спешат с внедрением новшеств. Это препятствует моральному износу машин, оборудования, технологий и продуктов.

     -  Контролировать  рынок со временем становится все  труднее и труднее. Это связано  с тем, что, по мере того как новые  компании, привлеченные высокой прибылью, преодолевают барьеры для вхождения  в отрасль, предложение на рынке  увеличивается. Одновременно снижается  и спрос, так как растет экономия, а также появляются новые заменители данной продукции.

     - Компании, контролирующие рынок,  всегда будут сталкиваться с  проблемой выбора между увеличением  прибыли в течение короткого  и длительного периодов.Чем ближе  устанавливаемые цены к уровню монопольных  цен, тем выше и прибыль в течение  короткого периода времени. Однако в долгосрочной перспективе это  усиливает ответную реакцию рынка: появляется больше новых производителей аналогичной продукции, возникает  больше товаров-заменителей.

     - Искусственное ограничение объема производства с  помощью соглашения между несколькими  фирмами достаточно трудно поддерживать в течение длительного периода.Это особенно верно в тех случаях, когда  снижающийся спрос и растущая конкуренция со стороны новых  производителей ведут к падению  доли рынка, принадлежащей участникам олигополии.

     Таким образом, несмотря на недостатки, олигополия всё равно остаётся одной из самых распространенных структур рынка в современной экономике. 
 

3.3. Проблемы  функционирования олигополии 
 

     Проблема  эффективности  крупных  предприятий,  которые  неизбежно  придают рынку  олигополистический характер,  особенно  важна  для  экономики  России.  Дело, в том, что исторически российская промышленность развивалась в  первую  очередь  как  крупная промышленность.  Такое  положение  сложилось  еще  в царской   России.   Для   советской   экономики   также   была   свойственна непропорционально  высокая доля крупных предприятий  при  явно  заниженной  по сравнению  с  развитыми  рыночными  экономиками  доле  мелких   и   средних  предприятий (с числом занятых свыше 500 чел.) в СССР  достигал  почти16  %  и был  в  пять  с  лишним  раз  выше,  чем  в  ФРГ.  Причем  на  этот  процесс концентрации не остановился.  К концу советской  эпохи (1987г.)  доля  крупных предприятий  дошла до 29,5 %, а трудились на них  85,1%  всех  занятых,  т.е. чуть ли не все работники промышленности.   В новой рыночной экономике России возникло много мелких предприятий,  что частично  покрыло  их  дефицит.  Поэтому  доля  крупных  заводов   в   общей численности предприятий  резко упала (до 3% в  2007г.).  Но  фактически  весь производственный  потенциал  по-прежнему   сосредоточен   на   предприятиях-гигантах.  В  2008г.  на  крупных  предприятиях  работало  2/3   занятых   в промышленности, ими выпускалось 3/4 всей  продукции.   Иначе  говоря,  крупные предприятия – это все что у нас есть. Другой  промышленности  Россия  просто не имеет. И от  эффективности  их  использования  зависит  судьба  экономики страны.