Рынки несовершенной конкуренции: проблемы равновесия и ценообразования

При ценовой дискриминации третьей степени монополист изначально делит потребителей на группы, а цена единицы товара будет различаться для потребителей, принадлежащим к разным категориям, но не будет изменяться для каждого из потребителей при покупке им разного количества товара или услуги.⁷ Такая ценовая дискриминация также приводит к лишь частичному захвату потребительского излишка производителем. Осуществляя ценовую дискриминацию третьей степени, монополист, как уже было упомянуто, продает производимый им товар или услугу разным покупателям по различным ценам. При этом каждая единица продукции, продаваемая потребителю из данной категории, продается по одинаковой цене. Главное отличие ценовой дискриминации третьей степени от ценовой дискриминации второй степени состоит в том, что продавец изначально может разделить рынок на n сегментов, т.е. выделить n групп покупателей, используя прямые сигналы. Такими прямыми сигналами могут служить пол, возраст, род занятий покупателей, их местоположение, национальность и.т.д.

Зная предпочтения каждой группы потребителей, монополист может  выделить n сегментов рынка сбыта  своей продукции. Все сегменты будут  характеризоваться разной эластичностью спроса. В зависимости от эластичности спроса на каждом из этих n рынков производитель будет устанавливать различные цены.

Ценовая дискриминация  третьей степени также предполагает, что, хотя монополисту и известны предпочтения каждой группы потребителей, информации о том, каковы предпочтения конкретных потребителей, и как предпочтения распределяются внутри групп, у него нет. Это означает, что производитель не может осуществлять дополнительно среди покупателей на каком-либо рыночном сегменте ценовую дискриминацию ни первой, ни второй степени. Поэтому на каждом отдельно взятом сегменте он будет устанавливать единую для всех потребителей из данной группы цену. При этом на рынках с большей эластичностью спроса будет установлена более низкая цена, и, наоборот, на рынках с меньшей эластичностью цена будет выше.

В целом выпуск в условиях ценовой дискриминации выше, чем  в условиях простой монополии. Некоторые  товары и услуги вообще не могли  бы производиться без ценовой  дискриминации при их реализации. Ценовая дискриминация также уменьшает различия в реальных доходах потребителей.

 

Ценообразование на рынке монополистической конкуренции

 

Как определяется цена и  объем производства фирмы в условиях монополистической конкуренции? В  краткосрочном периоде фирмы будут выбирать цену и объем выпуска, максимизирующие прибыли или минимизирующие убытки. На рис.7 изображены кривые цены (спроса), предельного дохода, предельных, средних переменных и валовых издержек двух фирм, одна из которых максимизирует прибыль (рис. 7а), а другая – минимизирует убытки (рис.7б)

Спрос на продукцию фирм не является абсолютно эластичным, и поэтому график предельного  дохода проходит ниже графика спроса. Наибольшую прибыль фирма получит  при цене Р₀ и объеме производства  Q₀ , а минимальные убытки при цене P₁ и выпуске Q₁.

Однако на рынках монополистической  конкуренции экономическая прибыль  и убытки не могут существовать долго. В долгосрочном периоде фирмы, терпящие убытки, предпочтут выйти из отрасли, а высокие экономические прибыли станут стимулом вступления в нее новых фирм. Новые фирмы, производя близкую по характеру продукцию, получат свою долю рынка, и

спрос на товары фирмы, получавшей экономическую прибыль, снизится.

Сокращение спроса снизит экономическую прибыль фирмы до нуля. Иными словами, долгосрочной целью фирм, действующих в условиях монополистической конкуренции, является нулевая экономическая (но не нулевая нормальная) прибыль.

 

Рис 7(а) Максимизация прибыли  Рис 7(б) минимизация  убытков                                                    монополистической конкуренции         монополистической конкуренции

Р, руб. прибыль                          Р, руб. убытки

 ATC  MC

       Р₀ MC ATC

 AVC AVC

 P₁

 

                                                            D D

 

MR

MR

 

Q₀ Q,тыс.ед. Q₁               Q,тыс.ед. 

 

Отсутствие экономической  прибыли лишает новые фирмы стимула  для вступления в отрасль, а старые для выхода из нее. Однако в условиях монополистической конкуренции  стремление к безубыточности является скорей тенденцией. В реальной жизни фирмы могут получать экономическую прибыль достаточно длительный период. Это связанно с дифференциацией продукции. Является ли механизм монополистической конкуренции эффективным?

 С точки зрения использования ресурсов – нет, поскольку производство осуществляется не с минимальными издержками, однако если оценить эффективность с точки зрения удовлетворения интересов потребителей, то многообразие товаров, отражающее индивидуальные потребности людей, является для них более предпочтительным, нежели однообразная продукция по более низким ценам и в большем объеме.

 

Олигополия. Ценообразование по принципу «издержки  плюс»

Модель ценового поведения «издержки плюс» используется как в случае раздела рынка несколькими крупными производителями, так и при наличии олигополиста-лидера. Ее привлекательность заключается в простоте и универсальности.

Данная модель связана  с планированием выпуска и  прибыли. Цена на продукцию устанавливается по принципу: средние издержки плюс прибыль, исчисленная как процент от уровня средних издержек. Но какую прибыль и какие средние издержки закладывать в цену? Ведь размер средних издержек зависит от объема выпуска, а прибыль - от вечно колеблющегося объема продаж. Поэтому фирмы планируют средний объем выпуска, например, 75-80% от полной загрузки производственных мощностей. «Плюс», или надбавка, планируется как минимальная экономическая прибыль, исходя из средней нормы прибыли отрасли последних лет. Формула «издержки плюс» составляет основу стандартного ценообразования, вокруг которой, в зависимости от текущей конъюнктуры, цена может колебаться. Используя такую модель, олигополисты с почти одинаковыми средними издержками, смогут автоматически выравнивать цены и максимизировать совместную (общую) прибыль⁸ .

У олигополистической структуры  рынка есть свои плюсы и минусы. Находясь в условиях взаимозависимости, олигополисты устанавливают цены очень  взвешенно, пересматривают их весьма редко  и осторожно. Олигополитическая  власть над ценой не так значительна, как у монополиста, следовательно, олигополии приносят обществу меньше невосполнимых потерь от сознательного недопроизводства (вспомним «мертвый убыток») по сравнению с монополией. Однако технологические и другие барьеры вступления в олигополистическую отрасль все же высоки. Создавая условия для технологически статичного развития, они слишком ослабляют стимулы для разработки и внедрения прогрессивных технологий, к удешевлению продукции, серьезно ограничивают конкуренцию со стороны новых фирм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Государственное регулирование конкуренции. Антимонопольная политика

При разработке антимонопольного законодательства и других мероприятий, направленных на ограничения деятельности монополий, следует исходить из главной  цели – способствовать расширению свободной конкуренции, сделать ее более совершенной. В этих целях необходимо:

• Контролировать поведение монополий на рынке, добиваясь снижения высоких монопольных цен до уровня регулируемых, не допускать явного или тайного сговора между олигополиями по установлению цен, намного превышающих общественные издержки
• Запрещать объединение, слияние и поглощение крупными фирмами средних и небольших, чтобы обеспечить децентрализацию и эффективное использование ресурсов и общественного богатства

Таким образом, антимонопольное законодательство должно, с одной стороны, стремиться к регулированию цен, структуры экономики, справедливому распределению ресурсов, а с другой – запрещать такое поведение и деятельность монополий, которые являются негативными в глазах общества. Для осуществления этих задач в разных странах принимаются различные законы.

В Российской Федерации  высокий уровень монополизации , который резко отрицательно влияет на экономику, что делает необходимым  проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более того, Россия нуждается в демонополизации⁹, т.е. радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия. Главной проблемой и одновременно трудностью при этом является специфика унаследованного от социалистической эпохи монополизма: российские монополисты по большей части не могут быть демонополизированны путем разукрупнения.

На Западе демонополизация  предприятий-гигантов возможна путем  их разделения на части. Тамошние  монополисты  формировались путем объединения  и поглощения независимых фирм. Российские монополисты, напротив, сразу строились как единый завод или технологический комплекс, который принципиально не может быть разделен на отдельные части без полного разрушения.

Можно выделить три принципиальных возможности понижения степени монополизации:

1. Прямое разделение монопольных структур
2. Иностранная конкуренция
3. Создание новых предприятий

Возможности первого  пути в российской реальности сильно ограничены. Единый завод на части  не разделишь, а случаи когда производитель-монополист состоит из нескольких заводов одного профиля, почти не встречаются.

Еще одна специфическая  разновидность российского монополизма  состоит в диктате ведомств и  органов, продолжающих и в наше время  активно вмешиваться в деятельность предприятий. Формально-юридических прав на это они не имеют – предприятия находятся в частной собственности, но реальные рычаги давления у органов власти есть. Например, не пустить в отрасль стороннего производителя с помощью частокола инструкций и распоряжений они вполне могут.

Второй путь – иностранная  конкуренция – явился, вероятно, самым действенным и эффективным ударом по отечественному монополизму. Проблема в том, что из-за непродуманной валютной и таможенной политики, импортная конкуренция в очень многих случаях оказывалась избыточно сильной. Вместо того чтобы ограничить злоупотребления она фактически уничтожила целые отрасли промышленности. Очевидно, что использование столь сильно действующего средства должно быть очень осторожно. Импортные товары должны присутствовать на российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но не должны превращаться в причину массой ликвидации отечественных предприятий.

Третий путь – создание новых предприятий, конкурирующих  с монополистами – предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, не уничтожая при этом самого монополиста, как предприятие. К тому же новые предприятия – это всегда рост производства и новые рабочие места.

Проблема в том, что  в сегодняшних условиях из-за экономического кризиса в России находится мало отечественных и иностранных компаний, готовых вложить деньги в создание новых предприятий. Тем не менее, определенные сдвиги в этом отношении даже в кризисных условиях может дать государственная поддержка наиболее перспективных инвестиционных проектов. Не случайно при всей ужасающей остроте финансовых проблем в рамках центрального бюджета в последние время стали выделять так называемый бюджет развития, в который направляются средства на поддержку инвестиций.

В долгосрочной перспективе  все три пути снижения монополизации российской экономики, несомненно, будут использованы. Описанные огромные трудности продвижения по ним заставляют прогнозировать, что в ближайшем будущем хозяйство нашей страны будет носить высокомонополизрованный характер. Тем большее значение приобретает текущее регулирование деятельности монополий.

Главным органом, осуществляющим антимонопольную политику в России, является Министерство по антимонопольной  политике и поддержки предпринимательства. В первые годы центр тяжести государственной регулирующей деятельности был сосредоточен на регулировании монополистических цен. Государство устанавливает цены или их предельные уровни цен на газ, электроэнергию, жеезнодорожные перевозки, транспортировку нефти, коммунальные услуги и другие продукты естественных монополий. Максимальный уровень цен в большинстве случаев тяготеет к покрытию издержек монополиста и обеспечению ему минимальной прибыли. Помимо цен на продукцию естественных монополий на начальных этапах реформы ограничивались и цены предприятий, занимающих доминирующее положение на отдельных товарных рынках, т.е. регулировались цены искусственных (предпринимательских)  монополий. С этой целью для всех производителей, контролирующих более 35% рынка, устанавливались предельные нормы рентабельности.

Российские законы требуют  осуществления государственной  политики недопущения формирования новых монополий. Значительное внимание уделяется борьбе с ограничивающей конкуренцию практикой местных  властей. В условиях нестабильной экономической  ситуации в стране региональные власти часто пытаются незаконными методами поддержать свои предприятия. Например, под тем или иным предлогом запретить ввоз конкурирующих товаров из других областей. Впрочем, как и в других областях современной российской экономики и политики, центральные власти, несмотря на юридическую справедливость своих требований, далеко не всегда оказываются в силах одолеть сопротивление местных властей.

Заключение

 

В процессе выполнения курсовой работы были рассмотрены характерные особенности рынков несовершенной конкуренции.

Рынок монополистической  конкуренции состоит из множества  покупателей и продавцов, совершающих  сделки не по единой рыночной цене, а в широком диапазоне цен. Наличие последнего объясняется способностью продавцов предложить покупателям разные варианты в сущности одних и тех же товаров.

Основным признаком  рынка монополистической конкуренции  является фирменная дифференциация товара (услуги). Особенность товара может быть выделена с помощью  качества, формы, цвета, стиля, упаковки и т.д.

Товары на этом рынке  закреплены патентом, лицензией, фирменной маркой и названием. В силу указанной дифференциации товара и закреплением его за предприятием-продавцом последний имеет некоторую монополию при установлении цены на свой фирменный товар (услугу), ограниченной наличием конкурентных заменителей товара (услуги) других предприятий, представленных на рынке.