Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2011 в 22:08, курсовая работа
Рынок представляет собой хорошо отлаженный, несмотря на свой спонтанный характер, механизм, способный решить экономические задачи, стоящие перед обществом. Рыночный механизм способен обеспечить вполне эффективное распределение ресурсов и их использование. Еще Альфред Маршалл, Джон Стюарт Милль, Давид Риккардо и другие классики ХIХ и начала ХХ веков утверждали, что именно рыночная система способна обеспечивать полное использование ресурсов в экономике, а помощь государства не нужна и даже вредна, отдавалось предпочтение экономической политике государственного невмешательства.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3-4
Государство. Роль государства в рыночной экономике………………5
Историческая справка…………………………………………….5-8
Причины вмешательства государства в рыночную экономику. Задачи и миссия государства…………………….8-11
Функции государства в современной рыночной экономике……..12-14
Стабилизация экономики………………………………………….14-15
Правовое обеспечение функционирования рыночного механизма……………………………………………..15-16
2.2.1. Обеспечение прав собственности……………………….16-17
2.2.2. Антимонопольная политика…………………………….17-19
2.2.3. Защита прав потребителей………………………………….20
2.3. Регулирование рынка труда……………………………………….21-23
2.4. Ценовое регулирование……………………………………………23-25
2.5. Рациональное распределение ресурсов…………………………..25-26
2.6. Социальная политика……………………………………………...26-28
2.7. Охрана окружающей среды……………………………………….28-29
2.8. Реализация национальных интересов. Региональная политика...29-31
3 Методы регулирования государством рыночной экономики.
Требования к методам регулирования экономики………………31-32
Методы государственного воздействия на рыночный
механизм……………………………………………………………32-37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Федеральное агентство по Образованию Российской Федерации
Нижегородский Государственный университет
им. Н.И.Лобачевского
Курсовая
По дисциплине: «Экономическая теория»
На тему: «Роль государства в
рыночной экономике».
Выполнила:
Нижний Новгород
2008 год
План
2.2.3. Защита прав потребителей………………
2.3. Регулирование
рынка труда……………………………………….21-
2.4. Ценовое регулирование……………………………………………
2.5. Рациональное
распределение ресурсов……………………
2.6. Социальная
политика……………………………………………...
2.7. Охрана
окружающей среды……………………………………
2.8. Реализация
национальных интересов.
3 Методы
регулирования государством
рыночной экономики.
механизм…………………………………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ....................
Введение.
Рынок представляет собой
хорошо отлаженный, несмотря на свой спонтанный
характер, механизм, способный решить
экономические задачи, стоящие перед обществом.
Рыночный механизм способен обеспечить
вполне эффективное распределение ресурсов
и их использование. Еще Альфред Маршалл,
Джон Стюарт Милль, Давид Риккардо и другие
классики ХIХ и начала ХХ веков утверждали,
что именно рыночная система способна
обеспечивать полное использование ресурсов
в экономике, а помощь государства не нужна
и даже вредна, отдавалось предпочтение
экономической политике государственного
невмешательства. Но, как сказал Джон Мейнард
Кейнс, «Идеи экономистов и политических
мыслителей – и когда они правы, и когда
ошибаются – имеют гораздо большее значение,
чем принято думать. В действительности
только они и правят миром». Действительно,
рынок вполне самостоятельный механизм.
Это, однако, не отрицает той роли, которую
призвано играть государство.
Факт
остается фактом: рынок абсолютно свободный
от какого-либо вмешательства государства
может быть только теоретической абстракцией.
В реальности же, государство выступает
активным участником рыночных отношений.
Идеальная модель экономического устройства
общества предполагает использование
механизма государственного регулирования
для решения различных проблем. Однако,
на такие вопросы как: в каких пропорциях
должно сочетаться государственное
и рыночное регулирование, и каковы
границы и направления государственного
вмешательства, - до сих пор никто не может
четко ответить. Существует достаточно
широкий спектр теоретических
воззрений и соответствующих им практических
подходов - от полного государственного
монополизма в управлении национальным
хозяйством, до крайнего экономического
либерализма, когда утверждается, что
эффективной может быть только
экономика в условиях ничем не ограниченного
частного предпринимательства. Рынок
и власть…- уже в этой комбинации не трудно
заметить противоречие. Рынок – это олицетворение
«свободы», власть – «принуждения».
Так как
же «принуждение» способно дополнять
«свободу»? Данная проблема, на мой
взгляд, одна из ключевых на стыке государства
и рынка. Ее решением занималось, занимается
и будет заниматься любое государство,
независимо от времени. В своей работе
я рассмотрела актуальность вопроса для
современного периода, функции и роль
государства в рыночной экономике. «Окунувшись»
в историю, я «вынырнула» на современном
этапе решения данного вопроса.
Рассматривая вопрос
государственного вмешательства в рыночную
экономику необходимо вспомнить немного
истории. Ведь в ней заложены изначальное
соприкосновение экономики и права, экономики
и государства.
Именно
экономические причины, а именно
развитие техники и отношение
к труду, лежат в основе развития
и происхождения общества. Власть
же имеет психологические корни
и представляется самым ярким
социальным атрибутом, наиболее широко
представленным в сфере политической
тем, что мы называем «государство». Таким
образом, очевидно, что государство организуя
общество, не только не могло игнорировать
экономические реалии, а именно самим
своим зарождением нацеливалось на решение
экономических задач – как одних из главных.
Еще в XVIII в. А. Смит определил следующие функции правительства:
• обеспечение национальной обороны;
• отправление правосудия;
• организация общественных работ, невыгодных для частного предпринимательства, но необходимых гражданам;
• образование юношества;
• сбор
налогов для оплаты нужд государства.
По мере
развития рыночных хозяйств возникли
и обострились экономические и социальные
проблемы, которые не могли быть решены
автоматически на базе частной собственности.
На проблему вмешательства государства в экономику существует несколько взглядов. С точки зрения классиков, такие рычаги рыночного регулирования, как колебания ставки процента, с одной стороны, и эластичность соотношения цен и заработной платы, с другой стороны, способны поддерживать полную занятость и, что действуя совместно, эти два механизма регулирования превратили полную занятость имеющихся ресурсов в неизбежность. Капитализм стал восприниматься ими как саморегулирующаяся экономика, в которой полная занятость считается нормой. Помощь государства в функционировании экономики рассматривалась излишней и даже вредной. Логика классической теории подводила к заключению о том, что наиболее приемлемой является экономическая политика государственного невмешательства.
Признавалось,
что иногда могут возникать ненормальные
обстоятельства, такие, как войны, политические
перевороты, засухи, биржевые крахи, золотая
лихорадка и т.д., которые уводят экономику
с пути полной ости. Но при этом утверждалось,
что присущая рыночной системе способность
к автоматическому саморегулированию
вскоре восстанавливает в экономике уровень
производства при полной занятости ресурсов.
Если и произойдет временное сокращение
общих расходов, то оно будет компенсировано
снижением цен и заработной платы, так
что реальный доход и занятость не снизятся.
Считалось, что денежный рынок, и в частности
ставки процента, автоматически приводят
в соответствие планы домохозяев по сбережениям
и инвестиционные планы предприятий.
Классическая экономическая теория занятости
имеет своих приверженцев во многих странах,
в том числе и у нас. И это несмотря на то,
что сама теория плохо состыковывается
с имеющими место фактами длительных спадов
в производстве, безработицей и инфляцией.
В 1936 г.
крупнейший английский экономист Джон
Мейнард Кейнс после окончания "Великой
депрессии" 30-х годов выдвинул новое
объяснение уровня занятости в капиталистической
экономике. Согласно этой теории, при капитализме
просто не существует никакого механизма,
гарантирующего полную занятость, полная
занятость скорее случайна, а не закономерна,
капитализм не является саморегулирующейся
системой, способной к бесконечному процветанию.
Кейнсианской
теорией занятости отвергается
положение о том, что ставка процента
уравнивает сбережения и инвестиции.
Субъекты сбережений и инвесторы - это
разные группы населения. В условиях здоровой
экономики население сберегает значительные
суммы во время ее процветания. При этом
по собственной инициативе. Корпорации
и фирмы, располагая сбережениями в виде
нераспределенных прибылей, принимают
инвестиционные решения исходя из: а) ожидаемой
нормы чистой прибыли и б) реальной ставки
процента. Кейнсианцы ставят под сомнение
положение об эластичности цен и заработной
платы.
Стоит
выделить 2 основных момента:
1. Современные кейнсианцы стоят на позициях активного использования стабилизационной политики государства для сокращения высоких издержек, порождаемых высокой безработицей или инфляцией.
2. Экономисты
неоклассического направления
Вопрос,
который я поставила в своей
работе раньше, какова же допустимая роль
государства в регулировании рыночной
экономики, решался всегда и везде по-разному.
Изначально стали вырисовываться 2 крайних
случая: полный государственный монополизм
в управлении национальным хозяйством
и крайний экономический либерализм. когда
утверждается, что эффективной может
быть только экономика в условиях
ничем не ограниченного частного предпринимательства. Между
этими крайними вариантами есть ряд промежуточных,
например китайский вариант сочетания
рыночных и государственных регуляторов,
так называемое социально ориентированное
рыночное хозяйство ФРГ и Австрии, шведская
модель смешанной экономики и т.д.
Разновидность
хозяйства, в котором существовала
крайне высокая степень
Остается
рыночный путь развития. Но в
рыночном хозяйстве государству
приходится постоянно корректировать
свое влияние. Перед государством
не стоят такие задачи, как
непосредственное производство
и распределение ресурсов, товаров
и услуг. Но оно не имеет и права свободно
распоряжаться ресурсами, капиталом
и произведенными товарами, как это
делается в распределительной экономике.
По моему мнению, государство должно постоянно
балансировать, то, увеличивая, то, уменьшая
степень вмешательства.