Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2013 в 12:52, курсовая работа
Как социальное и правовое явление интеллектуальная собственность продолжает оставаться во многом, если не таинственным, то трудно постижимым понятием. В самом деле, едва ли найдется отрасль правового познания, в такой мере обремененная условностями и недосказанностью, как интеллектуальная собственность. Причем противоречия в ее терминах столь очевидны, что это побудило исследователей поставить вопрос о приведении терминологии, касающейся интеллектуальной собственности в соответствие с ее современным реальным их содержанием. И первое, что надо отметить при ближайшем рассмотрении названной проблемы, так это то, что интеллектуальная собственность – не есть собственность в общепринятом и привычном понимании этого слова.
Введение 3
Глава I. Место и роль интеллектуальной собственности в системе рыночных отношений 5
1.1 Эволюция частной собственности и факторы её определяющие 5
1.2 Условия и предпосылки формирования и развития отношений интеллектуальной собственности 10
1.3 Взаимосвязь интеллектуальной собственности с другими формами собственности 12
Глава 2. Социально-экономические свойства интеллектуального продукта 16
2.1 Виды интеллектуального продукта 16
Глава 3. Реализация и защита интеллектуальной собственности 17
3.1 Особенности рынка интеллектуального продукта 17
3.2 Защита интеллектуальной собственности в России 25
Заключение 30
Список литературы 34
Заключение
В сфере интеллектуальной деятельности и собственности на сегодняшний день мы, хотя и с большим отставанием, но включаемся в мировое интеллектуальное сообщество и многим рискуем, упуская время для динамичного превращения России в подлинно правовое, информационное, интеллектуальное общество, в развитую в технико-технологическом отношении державу, в стабильное, социальное и безопасное государство.
Становится новым явлением в нашей жизни коммерциализация продуктов интеллектуальной деятельности; она является эффективной формой реализации достижений науки и техники в условиях рыночной экономики.
Интеллектуальная
Между тем, в условиях России интеллектуальная собственность в ее общепринятом мировым сообществом значении, сравнительно новое явление, внимание к которому обострилось с начала 90-х годов. Именно в эти годы был принят пакет законов и других нормативных правовых актов по вопросам интеллектуальной собственности на уровне современных представлений. Во многом ее правовое регулирование было приведено в соответствие с международно-правовыми стандартами в этой области.
Однако, несмотря на высокий интеллектуальный потенциал общества, в России отношение к ней и к создателю интеллектуального продукта – творческой личности, творцу, все еще не вошло в цивилизованные рамки.
В ходе данной работы проведен
анализ интеллектуальной собственности
как качественно нового правового
и социального явления в
В настоящее время правовое регулирование интеллектуальной собственности развивается в основном по видовым направлениям, то есть развитие законодательства осуществляется путем регулирования отдельных объектов интеллектуальной собственности. Уже можно говорить и о некоторых шагах к сближению правового регулирования отдельных видов объектов права интеллектуальной собственности. Об этом свидетельствует, в частности, принятие Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Наметились тенденции к консолидации законодательств об интеллектуальной собственности нашей страны и зарубежных государств. Принят, в частности, Кодекс интеллектуальной собственности Франции.
Серьезным шагом в правовом
регулировании интеллектуальной собственности
в современной России явилось
включение в Конституцию
Проведенное исследование в данной курсовой работе позволяет утверждать, что, несмотря на многообразие результатов интеллектуальной деятельности, необходимо создать единый кодификационный законодательный акт, который вобрал бы в себя наиболее общие положения, касающиеся интеллектуальной собственности в самых различных ее проявлениях и конкретно регулировать каждый из ее объектов. Это позволило бы вывести правовое регулирование интеллектуальной собственности в целом на новый, более высокий уровень. Принятие такого закона позволит систематизировать нормативно-правовые акты, посвященные отдельным объектам интеллектуальной собственности и сократить их объем. В этом случае надобность в наборе специальных законов по отдельным видам объектов интеллектуальной собственности отпадает, поскольку их содержание будет охвачено Кодексом.
Однако восприятие интеллектуальной собственности в качестве одной из наиболее значительных социально-экономических и правовых категорий пока еще наталкивается в России на определенные трудности. Процесс утверждения интеллектуальной собственности в российском правовом поле и на рынке – весьма сложен и противоречив. Во многом, это объясняется тем, что интеллектуальная собственность, как новое явление современности, требует качественно иных взглядов и подходов, чем те, которые сложились в предыдущий период. Возможно, что мало знакомое инновационное мышление пока еще не укладывается в привычные, ставшие традиционными понятия и схемы. И именно столкновение новых и старых подходов, приоритет демократических ценностей, их превалирование над догматикой старых времен определяют сегодня формирование новой концепции права интеллектуальной собственности.
Правовое регулирование интеллектуальной собственности является важным направлением развития правовой системы Российской Федерации в современных условиях. Интеллектуальная собственность – новое явление общественной жизни. И от того, как она станет развиваться, в том числе, какими будут ее правовое обеспечение и правовой статус творческой личности, во многом зависит будущее России.
Список литературы
1 Смирнова Л.А. «Утечка умов» в Соединенные Штаты из развивающихся стран в начале 1970-х годов. Расы и народы.//Наука, №6, 1976, с.с. - 102-103.
2 Дозорцев В.А. Объекты интеллектуальной собственности: система исключительных прав.//Дело и право, №4, 1996, с.с. - 36-37.
3 Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-институциональный и гражданско-правовой анализ, М., 1999, с.28.
4 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования, М., 2004, с.138.
5 Чвырова А. Защита прав на разработку.//Юрист, №2, 2006, с.85.
6 Лапаева В.В. К вопросу о понятии интеллектуальной собственности. // Государство и право, №1, 2008, с.15.
7 Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав. Система права и система законодательства.//Право и экономика, №15, 1995, с.с. - 28-29.
8 Лапаева В.В. К вопросу о понятии интеллектуальной собственности. // Государство и право, №1, 2008, с.16.
9 Зинов В.Г. Интеллектуальная собственность в РФ, М., 2001, с.13.
10 Хаметов Р.Б. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав.//Хозяйство и право, №4, 1998, с.с. - 97-102.
11 Калятин В.О. Сущность права на результаты интеллектуальной деятельности (на примере авторского права).//Журнал российского права, №9, 2007,с.с. - 56-62.
12 URL: http://lawedication.ru/nalogi-
13 Халипова Е.В. Конституционно-правая концепция интеллектуальной собственности, М., 1998, с.96.
14 Смирнова Л.А. «Утечка умов» в Соединенные Штаты из развивающихся стран в начале 1970-х годов. Расы и народы.//Наука, №6, 1976, с.с.-116-118.
15 Зинов В.Г. Интеллектуальная собственность в РФ, М., 2001, с.с. - 31-32.
16 Курносов И.Н. Информационное общество: планы и программы зарубежных стран.//Материалы к парламентским слушаниям «О построении в России информационного общества», 1997, с.с. - 1-11.