Проблема координации в различных экономических системах

    В зависимости от того, как решается проблема размещения благ, а следовательно, и коор-динации экономической деятельности, различают определенные экономические системы. Очевидно, что характеризующие особенности данной экономической системы различия в способах размещения благ и координации экономической деятельности определяются разли-чиями в регулирующих экономическое поведение институтах и институциональных струк-турах, о которых говорилось выше.

    В административной системе косность патриархального общества отчасти преодолевается разрывом однозначной связи экономического субъекта и норм его поведения, хотя роль дав-ления идеологии еще весьма велика. Правила и параметры экономического поведения, и со-ответствующее размещение благ определяются воздействием командующей (управляющей) подсистемы, которой является, прежде всего, государство, какие бы различные формы оно ни принимало. Соответствие поведения экономического субъекта управляющим воздействи-ям обеспечивается в первую очередь внеэкономическими средствами, помимо идеологии включающими аппарат принуждения. Такая координация экономической деятельности обес-печивает возможности значительного развития за счет соответствующего изменения норм экономического поведения, а также концентрации ресурсов под контролем управляющей подсистемы. Ее слабым местом является отсутствие внутренних стимулов экономической ак-тивности у подчиняющихся внешним командам и ограниченным ими в своих действиях эко-номических субъектов. Поэтому периоды бурного, но недолгого развития чередуются в та-ких системах с состояниями застоя и упадка.

     В рыночной системе нормы экономического поведения формируются на основе взаимо-действия продавцов и покупателей. Это соединяет в себе, с одной стороны, возможности экономического развития путем изменения параметров и правил экономической деятельнос-ти в ходе сотрудничества и конкуренции, а с другой стороны, возможности обеспечить ин-дивидуальную заинтересованность экономических субъектов в таком развитии при исполь-зовании института частной собственности. При этом все экономические субъекты подчиня-ются единым всеобщим правилам, ограничивающим свободу действий каждого обязатель-ными для всех нормами права и границами его владения, но обеспечивающими значительное повышение самостоятельности и экономической активности. При этом с расширением инди-видуальной свободы действий общая упорядоченность и регламентированность экономиче-ской деятельности существенно возрастает. Поэтому последствия неудачных экономических решений могут оказаться весьма суровыми. Роль координации действий экономических субъектов и размещения благ в экономике выполняет рыночный механизм, и прежде всего система цен.

    В каждый данный момент времени все системы координации экономической деятельности сосуществуют в конкретных экономических системах, соединяясь в различных соотношени-ях. Как было показано, каждая система имеет свои выгоды и слабые стороны. В условиях ры-ночной системы затраты экономической деятельности, связанные в данном случае с осу-ществлением рыночных сделок (transactions), приобретают форму трансакционных издержек (transaction cost). В их состав входят издержки сбора и обработки информации, связанные с определением предмета сделки, получением ценовой и иной информации, определением сво-ей позиции, поиска партнера, распространением информации о желании вступить в сделку; издержки проведения переговоров и принятия решения, в том числе выработки условий ры-ночного соглашения и его оформления в соответствующем юридическим нормам виде; из-держки контроля и юридической защиты выполнения контракта, такие как контроля за ка-чеством и иными характеристиками предмета сделки, определения и защиты прав собствен-ности (в том числе в судебном порядке), проверки и обеспечения соблюдения условий согла-шения.

    Затраты экономической деятельности, связанные с функционированием административ-ной системы, принимают вид административных издержек. К ним относятся издержки ин-формационного обеспечения (получения информации о состоянии управляемых объектов и ее переработки); издержки подготовки административных решений (выработки проектов ре-шений, их согласования в различных подразделениях административного аппарата, утверж-дения имеющими право принятия решения); издержки исполнения (доведения принятых ре-шений до непосредственных исполнителей, обеспечения правовых условий выполнения, включая распределение полномочий, контроля вышестоящих организаций, функционирова-ния системы стимулов и санкций).

    Сопоставление уровней трансакционных и административных издержек определяет соот-ношение и границы действия рыночного и административного механизмов в данной кон-кретной экономической системе. Рынок обеспечивает наиболее экономное функционирова-ние процесса координации, сводя одну из частей трансакционных издержек (на сбор инфор-мации) до минимума.

    Проблема координации в рыночных условиях анализируется с помощью модели кругообо-рота и модели спроса и предложения.

     Модель кругооборота разделяет экономику на два сектора: домашние хозяйства и фирмы. Домашние хозяйства используют доходы, которые они получают от продажи своих ресурсов — труда, капитала и земли, для покупки товаров и услуг от фирм. Фирмы используют день-ги, которые они получают от продажи товаров и услуг, для покупки ресурсов у домашних хозяйств.

 

                      

                                                   рис.1 Рыночный механизм

      Именно домашние хозяйства решают, что потреблять, а следовательно — что произ-водить. Эти решения должны послужить основой производственных планов фирм. Фирмы должны скоординировать свои решения по использованию ограниченных ресурсов.

     В рыночной системе задачу координации решают два типа рынков: рынок производствен-ных ресурсов и рынок потребительских благ. Модель спроса и предложения дает объяснение взаимодействия предпринимательского сектора и сектора домашних хозяйств. Когда два сек-тора взаимодействуют по поводу купли-продажи на товарном рынке, модель определяет це-ну и количество продаваемых товаров. Когда они взаимодействуют по поводу купли-прода-жи на рынке ресурсов, они определяют цену и количество ресурсов.

 

4. Выводы по курсовой работе

     Непременной принадлежностью экономических систем являются компоненты, части, то есть то, из чего она состоит и без чего она невозможна. Компонентов экономической систе-мы очень много и данная характеристика системы имеет решающее значение при сравни-тельном анализе различных систем. Национальные экономические системы могут иметь раз-личные компоненты, а при типизации экономических систем данная характеристика имеет решающее значение. Например, при плановой экономике просто не было необходимости в валютной системе или сети коммерческих банков. Хотя проблему и остается дискуссионной, этот признак является решающей при классификации экономических систем.

    Второй атрибут - структура системы, совместимость входящих в нее элементов. Система устойчива и функционирует эффективно при совместимости частей " взаимодействие кото-рых обеспечивает развитие системы. Этот признак имеет особое значение для разработки проблем трансформации экономических систем. Разрушение основного элемента системы приводит к разрушению прежней системы, а не основных элементов - к постепенному преоб-разованию (шоковая терапия или градуализм при проведении реформ).

     Третий важнейший признак сложной системы имеет внутреннюю структуру взаимосвя-занных элементов ее целенаправленность, ее стремление достичь определенной цели. Вместе со средствами достижения цели – этот признак составляет функциональный аспект системы. Отсюда следует, что трансформация экономической системы – не самоцель, а средство реше-ния определенной целевой функции.

     Следующий, четвертый, признак связан с тем, что система функционирует во внешней по отношению к ней среде, с которой связана множеством коммуникации. Целевая направлен-ность системе передается из системы более высокого порядка. По отношению к экономичес-кой системе это означает, что данное общество ставит перед ней определенные цели и в за-висимости от этого оценивает данную систему посредством определенного набора показате-лей.

     И, наконец, есть управленческий аспект системы, без которого система не может целенап-равленно развиваться. Независимо от того, объективны или субъективны управленческие ре-шения, сама системность предполагает наличие этого атрибута.

     Характеристика сложных целостных систем может быть намного больше, но мы ограни-чивались данными атрибутами, которые в достаточной степени показывают возможные нап-равления поисков в экономической теории.

     В заключение отметим, что при сознательной трансформации экономической системы главным условием недопущения окончательного ее распада является "плавное" изъятие "лишних" элементов и введение новых; чтобы дать возможность им адаптироваться в новой среде и избежать несовместимости элементов в данной конкретной экономической системе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                Заключение

 

    В заключение хотелось бы сказать о нашей стране; что ее ждет в ближайшем будущем, ка-кой путь экономического развития она изберет?

    Россия сегодня имеет монетарную экономику с наемным трудом, правда, с некоторыми ог-раничениями. Она пока  не  управляется рыночным соглашением, то есть еще не является рыночной экономикой. При наличии финансового отношения без финансового рынка и пло-хо установленных  и  плохо контролируемых прав собственности едва ли можно квалифици-ровать ее как экономику с капиталистическим началом, даже монополистическим. Напротив, можно отметить, что это экономика с финансовой олигархией, осуществляющая отчасти пер-вичное накопление капитала. 

   Следовательно, главная проблема для России - развитие рыночной экономики на базе мо-нетарной экономики с наемным трудом и финансовой олигархией, то есть приведение в действие рыночного соглашения. Тенденция к разбросу цен как раз и свидетельствует об от-сутствии единого рынка. Эта трудность установления рыночного соглашения и служит од-ним из проявлений российской специфики или, в более общем плане, тем, что отделяет пост-советский "первый мир" от "второго мира" - Центральной Европы.

    Основные очаги сопротивления рынку находятся в России за пределами производственной системы, вдали от давления конечного платежеспособного спроса. Напротив, они близки к власти как к центральной, так и региональной.

    Чего же не хватает России, чтобы перейти к рынку? Прежде всего - правовой регуляции, которая не выступает в России частью исторического наследства. Право определяет отноше-ния между равными - правила игры, одинаковые для всех и являющиеся предпосылками ус-тановления рыночного соглашения. Это именно то, что обычно называют конкуренцией. На-против, российская вертикальная организация способствует тому, чтобы систематически из-бегать этого правила.

    Каково возможное будущее российской экономики?  Первый  путь  состоит в следовании традиционной схеме, согласно которой модернизация российского общества осуществляется "сверху", государством или правящей верхушкой. Это как раз путь, выбранный российскими реформаторами, но "завязший" в олигархических интересах и рентоориентированной логике. Условием реализации такого сценария является усиление центральной государственной вла-сти, которое может быть достигнуто только путем эволюции в сторону авторитарности.

    Второй сценарий ведет к формированию слабого государства и  победе  финансовой оли-гархии. Это катастрофический сценарий с экономическим застоем и огромной социальной дифференциацией за счет перераспределения ренты, что наблюдалось в Латинской Америке, Азии или даже в Африке. Вполне возможно вмешательство армии для обеспечения социаль-ного мира. Способна ли в таком случае финансовая олигархия изменить свое поведение и стать основным субъектом модернизации страны, борясь с установками на получение ренты? Подобное возможно лишь при угрозе наступления политических изменений, опасных для олигархии, которая решит тогда объединить силы реформаторов, чтобы выжить, и револю-ционизировать общество, чтобы предотвратить угрозу.

     Может быть, Россию спасет третий сценарий, к сожалению маловероятный. Это - демо-кратический вариант, требующий прихода к власти новых людей, способных предложить план развития, который найдет отклик у населения. Основным условием является "освобож-дение" бюджета от финансовой олигархии. Сценарий был бы в данном случае близким к польскому: инициатива мелких предпринимателей постепенно изменила бы соглашения и правила игры, действующие в экономике, которые затем распространяется на крупные  при-ватизированные предприятия, враждебно относящиеся к изменениям. Можно поручиться, что при таком сценарии впервые в своей истории российское общество может модернизи-роваться "снизу".

    В следующее тысячелетие Россия войдет с  проблемой  бедности. В числе "новых бедных" больше других рискуют оказаться менее квалифицированные и  менее  образованные  работ-ники ВПК, гигантов тяжелой промышленности,  отсталых производств, которые, вероятнее всего, перейдут в разряд нищих.  Нуждающимися  и  необеспеченными  могут стать значи-тельные контингенты квалифицированных,  хорошо  образованных молодых работников ВПК,  гигантов  промышленности,  а также депрессивных регионов. Именно в среде квали-фицированных работников ВПК, тяжелой промышленности, прикладной науки локализуется фокус, центральная точка  современной  российской бедности.  В ближайшие 15 - 20 лет именно они останутся лучшей частью трудового потенциала России.