Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2013 в 10:47, курсовая работа
Цель данной работы – рассмотреть механизм и сущность оптимума потребителя в ординалистской концепции. Для достижения данной цели в ходе работы предстоит решить следующие задачи:
проследить эволюцию взглядов на потребительское поведение;
дать общую характеристику основных подходов к анализу потребительского поведения (кардиналистского и ординалистского), выявить их основные различия;
раскрыть основные положения ординалистского подхода;
показать графическую интерпретацию оптимума потребителя в рамках данного подхода;
показать ограниченность и перспективы применения данного подхода в анализе реального потребительского поведения.
Введение 3
Глава 1.Теоретические подходы к анализу потребительского поведения. 5
1.1. Развитие теоретических подходов к анализу потребительского выбора 5
1.2. Кардиналистский и ординалистский подходы в теории потребительского выбора 7
Выводы по главе 1…………………………………………………………...…10
Глава 2. Ординалистская теория полезности как подход к моделированию потребительского выбора 11
2.1. Основные положения ординалистской теории полезности 11
2.2. Графическая интерпретация оптимума потребителя в ординалистской теории 15
2.3. Возможности применения ординалистской концепции полезности в анализе потребительского поведения 19
Выводы по главе 2……………………………………………………………...25
Заключение 26
Список использованной литературы 29
В ординалистской концепции не предполагается необходимости потребителю давать точную количественную оценку полезности того или иного набора благ. Достаточно того, то он может их просто проранжировать по степени их предпочтения. В связи с этим возникает сложность чисто аналитического способа расчета параметров равновесия потребителя в рамках данного подхода.
Поэтому в
ординалистской теории полезности получил
распространение графический сп
На базе сравнительного анализа различных состояний равновесия потребителя при изменении цен на один товар можно графически получить кривую спроса. Таким образом, ординалистский подход смог представить достойную альтернативу классической маршаллианской кривой спроса, основанной на количественном подходе.
Несмотря на значимость данной концепции, возможности ее применения все же довольно ограничены. Это связано, во-первых, с неудобством чисто графического способа анализа. Во-вторых, порядковый подход уступил место количественному в анализе потребительского выбора в условиях неопределенности. Кроме того, ординалистский подход обнаруживает свою несостоятельность при анализе многих ситуаций реального потребительского поведения, таких как эффекты сноба, присоединения к большинству, демонстративного потребления и т.д. Порядковый подход проигрывает не только в сравнении с количественным подходом, но и наряду с ним, поскольку так же основан на концепции абсолютной рациональности потребителя, которая все чаще вызывает критику со стороны большинства исследователей. Сам по себе принцип максимизации и оптимизации ставится экономистами под сомнение, а значит условия равновесия потребителя в ординалистской концепции, предполагающие решение традиционной неоклассической оптимизационной задачи, становятся все менее актуальными.
Тем не менее, исследователи признают, что несмотря на все недостатки данного подхода, ни один другой подход до сих пор не смог предложить столь же целостную и непротиворечивую теорию потребления. На сегодняшний день формирование новой теории, как представляется, находится на стадии обработки и систематизации данных, хотя уже предпринимаются попытки обнаружить на их основе какие-либо правила, которым подчиняется потребительское поведение. Учитывая сложность реального поведения людей, можно предположить, что данная фаза построения теории окажется довольно продолжительной. Именно поэтому на сегодняшний день традиционная теория потребления и ординалистский подход к оценке полезности остаются все же общепризнанными и основными в большинстве учебной литературы по микроэкономике.
Список использованной литературы
Приложение 1
Рис. 1. Кривые безразличия
Приложение 2
Рис. 2. Бюджетная линия
Приложение 3
Рис.4. Линия цена-потребление и кривая спроса
Приложение 4
Рис.5. Эффект дохода и эффект замены по Хиксу
1 Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. Т.1. СПб: Экономическая школа, 2009. – с. 58.
250 лекций по микроэкономике. Т. 1 / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2005. – с. 84.
3Сторчевой
М.А. История теории потребления и спроса
// http://ecsocman.hse.ru/text/
4Гальперин В. М. и др. Микроэкономика. СПб: Экономическая школа, 2009. – с. 61.
5 Гальперин В. М. и др. Микроэкономика. СПб: Экономическая школа, 2009. – с. 62.
650 лекций по микроэкономике. Т. 1 / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2005. – с. 94.
7Уманская Л. Потребительское поведение: мировой опыт моделирования // Экономическая наука современной России. 2012. № 1. С. 20.
8Хромченко А.Л. Теоретические подходы к анализу поведения потребителей на рынке с дифференцированным продуктом // Экономический вестник РГУ. 2009. №4. Том 4. С. 49.
9 50 лекций по микроэкономике. Т. 1 / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2005. – с. 97.
10Богачев С. П. Исследование и моделирование потребительского выбора // Экономический журнал ВШЭ. 2011. № 6. С. 20.
11Алчиан А. Значение измерения полезности // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1 / Под ред. В. М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 2006. – с. 340.
12Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1 / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2007. – с. 84.
13Богачев С. П. Исследование и моделирование потребительского выбора // Экономический журнлал ВШЭ. 2011. № 6. С. 22.
14Скитовски Т. Суверенитет и рациональность потребителя // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1 / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2008. – с. 369
15Белянин А. ДэниелКанеман и Вернон Смит: экономический анализ человеческого поведения // Вопросы экономики. 2009. № 1. С. 9.