Олигополия как структура отраслевого рынка. Модели ценообразования

присутствующие во всех основных сегментах связи. Несмотря на имеющиеся  возможности для развития альтернативных игроков, именно эти 4 компании претендуют на основную долю в приросте доходов  отрасли — как за счет географической экспансии и роста в регионах, так и за счет M&A (сделок слияния  и поглощения). Прочим операторам ничего не остаётся как в условиях рыночной олигополии смещать свои усилия и, как следствие, конкурентную борьбу в сегмент дополнительных услуг и контента.

В I квартале 2011 года проникновение  ШПД в России достигло 36%, увеличившись приблизительно на 2%. При этом количество абонентов широкополосного доступа  в интернет из числа физических лиц  в РФ составило 19 миллионов.

Увеличение численности  абонентов ШПД происходит параллельно  с ростом долей рынка крупнейших игроков. Так объединённый «Ростелеком», собравший под своей вывеской МРК «Связьинвеста», продемонстрировал  рост на 12,6%. Помимо объединения региональных представительств, «Ростелеком» продолжает сделки слияния-поглощения (M&A). Так  в феврале компанией был приобретен оператор НКС, предоставляющий услуги ШПД и кабельного ТВ в 6 городах  России (в т.ч. в Москве).

 
Рисунок 8. Рыночные доли крупнейших операторов связи в России и Москве в I квартале 2011 г. ⁸

Вторым по росту абонентской  базы оказался «Вымпелком» (+10,4%), ускоривший строительство сети и подключение регионов.

Что касается рынка Москвы, то проникновение услуги ШПД в  мегаполисе по итогам I квартала 2011 года достигло 82%. Общее количество абонентов  широкополосного доступа в сеть в столице достигло 3 160 тысяч человек.

 
Рисунок 9. Численность абонентов  ШПД у крупнейших операторов России и Москвы ⁹

На московском рынке наиболее значимое событие за рассматриваемый  период — покупка «Мегафоном»  оператора «Нэт Бай Нэт» (9,9% рынка). При его помощи «Мегафон» свободно вышел на рынок частных пользователей ШПД Центрального федерального округа.

В общей сложности по итогам I квартала 2011 года «большая четверка»  достигла отметки в 56% обслуживаемых  в стране абонентов ШПД, и ее доля стабильно растет. Сопоставить с  мобильными операторами можно только компанию «ЭР-Телеком» с долей рынка 7,7%.

Степень развития рынка ШПД в  РФ достигла того уровня, когда увеличение числа новых абонентов крайне мало, и во взаимоотношениях компаний больше проявляется не конкуренция  за потребителя, а потребность воспользоваться  уже готовой базой более слабого  конкурента.

 

Заключение

 

Несмотря на то, что фактически прогресс в производстве возможен в  результате концентрации и централизации, так как это позволяет снизить издержки и увеличить объем выпускаемой продукции, эти же явления (централизация и концентрация производства) делают отрасль потенциально монополизируемой.

Монополия в любых ее проявлениях  означает власть над ценой, базирующуюся на разных предпосылках: концентрация рынка, тайные и явные соглашения о разделе рынков и уровне цен, создание искусственного дефицита и  др.; и полностью блокирующую механизмы  саморегуляции рынка. Еще одной отрицательной чертой монополий и олигополий является то, что в целом они тормозят научно-технический прогресс, так как централизация и контроль сбыта и производства дает возможность крупным компаниям определенное время получать высокие прибыли без внедрения новых технологий в производственный процесс, сдерживая полное использование ресурсов, максимально возможное снижение расходов производства и следовательно рост его эффективности.

Поскольку по причине наличия  непреодолимых барьеров на пути конкурентов  в отрасль, рынок не в состоянии  самостоятельно разрешить эту проблему, вмешательство государства может  улучшить ситуацию. Антитрестовское  или антимонопольное законодательство призвано не допустить развертывания столь неблагоприятной для экономики деловой практики.

Главной целью антимонопольной  политики является пресечение монополистических  злоупотреблений. Если отношении естественных монополий эти цели достигаются  прямым вмешательством государства  в их деятельность в частности  путем принудительного установления цен, то в отношении искусственных монополий (частным случаем которых являются разного рода олигополистические образования) основным направлением регулирования остается противодействие формированию и разрушение уже сложившихся монополий. для этого применяется широкий спектр санкций как то предупредительные меры (например запрет на слияние крупных фирм), зачастую крупные штрафы за неподобающее поведение на рынке (например за попытки сговора с конкурентом), так и прямая демонополизация – принудительное раздробление компании-монополиста на несколько независимых фирм.

Основанием для применения государством антимонопольной политики может служить как концентрация относительно большой доли рынка  в руках одной фирмы, так и  переплетение ведущей фирмы с  конкурентами. Здесь первый признак  указывает на наличие чистой монополии, а второй  – разновидностей олигополии. Переплетение ведущей фирмы с  конкурентами может осуществляться в виде создания картеля, системы  участий, личной унии. Система участий  предполагает владение ведущей фирмой частью капитала фирм-конкурентов, либо владение всеми основными конкурентами частями капитала друг друга. Фактически являясь совладельцами общего капитала такие фирмы выступают на рынке как одно предприятие. В случае наличия личной унии одни и те же лица управляют разными компаниями-конкурентами, в результате чего действия таких компаний являются осуществлением совместно принятых решений.

Все формы переплетения фирм-конкурентов  фактически имеют характер сговора, когда внешне соперничающие друг с другом компании на практике действуют  заодно, тем самым контролируя  значительную часть рынка и нанося ущерб потребителю (в частности  благодаря искусственно создаваемому дефициту и завышенным ценам). Именно поэтому они запрещены законодательством  большинства развитых стран и  России, более того за ряд нарушений, связанных с созданием картелей, во многих странах предусмотрена уголовная ответственность.

Список использованной литературы

 

1. О защите конкуренции [Электронный ресурс]: Федеральный закон РФ от 26.07.2006 г., №135-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». – Последнее обновление 3.11.2009.
2. Положение о Федеральной антимонопольной службе [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 07.11.2008 № 814 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». – Последнее обновление 3.11.2009.
3. Алешин Д.А. Современные подходы ФАС России к анализу состояния конкурентной среды на товарных рынках // Современная конкуренция. – 2007. – №5. – С.25-38.
4. Денисов И.В. Экономико-технологические комплексы фирм и рынки // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – № 4. – С.8-14.
5. Душко А.П. Зарубежный опыт создания рынка совершенной конкуренции в сфере естественных монополий и возможности его использования в энергетике России // Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. – 2006. – №1/2. – С.159-165.
6. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: учеб. – М.: Дело, 2002. – 416 с.
7. Кабраль Л. Организация отраслевых рынков. – Мн.: Новое значение. – 2003. – 356 с.
8. Кит П. Управленческая экономика. Инструментарий руководителя. – Спб.: Питер. – 2008. – 624 с.
9. Корниенко О.В. Микроэкономика. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – 352 с.
10. Курс экономической теории: Учебник / М.И.Плотницкий, Э.И.Лобкович, М.Г.Муталимов. – Мн.: Интерпрессервис, 2003. – 496 с.
11. Меркулова Ю. Особенности российского отраслевого монополизма // Общество и экономика. – 2009. – № 4/5. – С.26-56.
12. Некрасовский В. К модели организованной конкурентной гармоничной олигополии. Олигополия и устойчивое развитие // Управление собственностью: теория и практика. – 2007. – №3. – С.22-44.
13. Носова С.С. Экономическая теория: учеб. – М.: Кнорус. – 2009. – 798 с.
14. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учебник для вузов. – М.: Изд-во «НОРМА». 2002. – 572 с.
15. Подколзина И. Какие факторы влияют на динамику нефтяного рынка? // Вопросы экономики. – 2009. – №2. – С.90-104.
16. Прокопов Б.И. Влияние олигополистических структур на развитие национальной экономики // Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. – 2009. – №1. – С.81-88.
17. Экономическая теория. Вводный курс. Микроэкономика / Под ред. И.Е.Рудановой. – М.: Инфра-М. – 2008. – 576 с.
18. Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 714 с.

¹ Ивашковский С.Н. Микроэкономика: учеб. – М.: Дело, 2002. – 416 с.

² Корниенко О.В. Микроэкономика. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – 352 с.

³ Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 714 с.

⁴ Экономическая теория. Вводный курс. Микроэкономика / Под ред. И.Е.Рудановой. – М.: Инфра-М. – 2008. – 576 с.

⁵ Меркулова Ю. Особенности российского отраслевого монополизма // Общество и экономика. – 2009. – № 4/5. – С.26-56.

⁶ Меркулова Ю. Особенности российского отраслевого монополизма // Общество и экономика. – 2009. – № 4/5. – С.26-56.

⁷ Меркулова Ю. Особенности российского отраслевого монополизма // Общество и экономика. – 2009. – № 4/5. – С.26-56.

⁸ Некрасовский В. К модели организованной конкурентной гармоничной олигополии. Олигополия и устойчивое развитие // Управление собственностью: теория и практика. – 2007. – №3. – С.22-44.

⁹ Некрасовский В. К модели организованной конкурентной гармоничной олигополии. Олигополия и устойчивое развитие // Управление собственностью: теория и практика. – 2007. – №3. – С.22-44.