Мировой финансовый кризис

2.Инвестиции (доля  от ВВП). Ситуация с инвестициями имеет войственный характер: их объем в процентах от ВВП значительно превышает аналогичные показатели остальных стран, что весьма неплохо для процесса модернизации экономики, однако величина инвестиций стала резко сокращаться с 2011 года вследствие инфляционных процессов. В 2012 году опасная тенденция сохранилась и создает угрозу обновлению изношенных фондов белорусских предприятий. Кроме того, несмотря на значительные процентные показали, в абсолютном выражении объем инвестиций в Беларуси весьма скромен и требует дальнейшего наращивания, особенно в перспективные инновационные проекты.(см. ПРИЛОЖЕНИЕ Д)

3.Темпы экспорта. Экспорт растет быстрее ВВП, что свидетельствует об удачном рыночном позиционировании и привлекательности белорусской продукции, и создает дополнительный приток валюты в страну. Характерно, что 2009 год, “убивший” экспорт во всех рассматриваемых странах, Беларусь перенесла лучше большинства соседей. Беспрецедентный прыжок в 2011 году был во многом обеспечен эффектом девальвации рубля, существенно снизившим внутрибелорусские расходы у экспортеров и повысившим тем самым конкурентоспособность их продукции.(см. ПРИЛОЖЕНИЕ Е)

5. Расслоение  общества. По разным подсчетам имущественное расслоение в Беларуси значительно меньше, чем у соседей, что позволяет сохранять низкий уровень социальной напряженности в обществе. Близкие показатели демонстрирует лишь Германия. Начавшийся кризис, безусловно, повсеместно ухудшил показатели расслоения в обществе, но Беларуси все же пока удается избегать драматического нарастания этих процессов.( см. ПРИЛОЖЕНИЕ Ж)

Условно-негативные тенденции:

А теперь несколько слов о негативных тенденциях, способных если не перечеркнуть, то серьезно осложнить перспективы белорусской экономики.

1.Торговый  баланс.  В нарастании белорусского отрицательного торгового баланса участвовала масса факторов: превышение темпа роста зарплат над производительностью труда, бурный рост ВВП на фоне опережающего удорожания сырья и энергоносителей, вымывание валюты за границу потребительским импортом, несвоевременная кредитная подпитка из-за рубежа и т.д. Все это предсказуемо привело к валютному коллапсу 2011 года. Трехкратная девальвация, внешние займы, скидки на энергоносители позволили сократить отрицательный баланс в 2011 году и свести его почти на ноль в 2012 г. Но девальвация дала лишь разовый эффект, практически израсходованный в 2012 году, поэтому следующий год станет важной проверкой для белорусской экономики. Интересно, тем не менее, что из всех рассматриваемых стран лишь Германии и России удается постоянно сводить положительное сальдо торгового баланса. (см. ПРИЛОЖЕНИЕ И)

2.Внешний долг. Размер внешнего долга Беларуси пока не считается  критическим, хотя и является одним из самых высоких в регионе. Стремительная тенденция его нарастания свидетельствует о неэффективности механизмов внутренней финансовой мобилизации для поддержания темпов роста ВВП и модернизации экономики, и это вынуждает правительство искать недостающие деньги за рубежом. Ожидаемое снижение задолженности в 2012 году, безусловно, обнадеживает, но о переломе тенденции пока говорить рано. Само внешнее заимствование – не проблема, куда важнее заставить взятые в долг ресурсы работать внутри страны на перспективных проектах, а не тратить их на избыточный потребительский импорт или вывоз капитала за рубеж.( см. ПРИЛОЖЕНИЕ К)

3.Инфляция.Трехкратная девальвация предсказуемо раскрутила спираль инфляции и ударила по реальным доходам населения и вкладчикам. В бизнес-секторе зашкалили дутые показатели прибыльности, что обернулось для многих предприятий проеданием оборотных средств и плановых инвестиций. Однако в рамках национальной экономики произошел сложный процесс, характеризующийся перетоком ресурсов между секторами экономики. Так, потери вкладчиков зачастую описываются чуть ли не как национальная катастрофа, хотя от этих же процессов выиграли пользователи потребительских и жилищных кредитов, сумма которых в 2011 г. в 2,5 раза превышала объем рублевых депозитов. Сказанное касается и корпоративного сектора, многие представители которого сумели даже улучшить свои показатели финансовой устойчивости.(см. ПРИЛОЖЕНИЕ Л)

4.Зарплата и отток кадров, безработица.  Благодаря загрузке белорусских предприятий недостатка в рабочих местах не существует, и официальная статистика гордится практически нулевой безработицей, напрочь забывая, что неконкурентоспособные зарплаты уже спровоцировали отток кадров за границу. Инфляция вызвала сокращение реальных доходов населения, что повлекло бегство за рубеж до нескольких десятков тысяч человек в год. Ситуацию не стабилизировало даже возвращение зарплат в 2012 году по паритету покупательной способности (ППС)на докризисный уровень. При этом средняя белорусская зарплата в пересчете в СКВ ниже в 2-3 раза, чем в соседних странах, что является неоспоримым конкурентным преимуществом для бизнеса, но даже оно не спасло ситуацию с количеством рабочих мест.(см. ПРИЛОЖЕНИЕ М)

Динамика занятых  рабочих мест в Беларуси – пожалуй, самая неприятная тенденция, ведь в  нашей стране, небогатой ископаемыми, именно человеческий потенциал является главным конкурентным преимуществом, который мы стремительно теряем. Проблема с созданием рабочих мест – общая для всего региона, но лишь тот, кто сможет сконцентрировать наибольший интеллектуальный потенциал, получит шансы на успешное преодоление кризиса и достойное вхождение в новый технологический уклад, а все остальные игроки просто рискуют потерять свою субъектность.(см. ПРИЛОЖЕНИЕ Н)

5.Трансформация "белорусской модели". Как известно, "белорусская модель» - это слегка модернизированный "сборочный цех" СССР с расширенным кругом внешних потребителей и существенной долей частного сектора (60% населения работает уже не на госпредприятиях).Надо отдать должное этой модели, так как она отработала почти двадцать лет - немалый срок, равный паузе между мировыми войнами. И как видно по вышеуказанным таблицам и графикам, она даже в условиях кризиса работает не хуже, чем у соседей, а по многим показателям – даже лучше.

Однако кризис 2011 года, преодоленный ценой девальвации  и продажи Белтрансгаза, высветил слабую шоковую устойчивость белорусской  директивной системы планирования и управления: полгода мы все наблюдали растерянность властей, паралич прежних механизмов и хаос в информационном пространстве. Практически каждая функция системы государственного управления экономикой поражена серьезными проблемами, мешающими ее качественному функционированию.(см. ПРИЛОЖЕНИЕ П)

Очевидно, подобная модель уже неадекватна усложнившейся  реальности - мировой кризис и встраивание  России в глобальную экономику не оставляют места для нее. Поэтому  ее консервация бесперспективна. Но куда же должна трансформироваться наша «белорусская модель»? На этот вопрос и власть, и ее оппоненты дают сейчас примерно одинаковый ответ: в сторону либерализации. Разница лишь в радикальности предлагаемой трансформации и ее скорости, однако, результат такой трансформации в условиях мирового кризиса грозит стать одинаково печальным: распродажа и закрытие госпредприятий,последующая утрата экономической субъектности и превращение Беларуси в европейский бантустан, транзитную территорию и поставщика человеческого материала для чужих экономик. .(см. ПРИЛОЖЕНИЕ П)

ГЛАВА 3. Способы преодоления современного мирового финансового кризиса И ФОРМИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

3.1 Оценка способов преодоления современного мирового финансового кризиса.

Мировой финансовый кризис различным образом повлиял на национальные экономики в зависимости от таких факторов, как уровень развития экономики, размер экономики, степень ее открытости, а также ее специфические характеристики. В зависимости от этого различаются и меры, предпринятые государствами по поддержанию своих экономик и минимизации этих кризисных проявлений. В наиболее развитых странах, как США, Великобритания, Германия, Франция, стабилизационные меры были направлены в сферу финансового рынка (чрезвычайное финансирование в форме кредитов, в форме предоставления государственных гарантий по их обязательствам и др.).

Единого мнения о путях  выхода из мирового финансового кризиса  у экспертов и специалистов в  области макроэкономики нет.

Одни считают, что мировой  кризис нужно пустить на самотек  – таким образом, мировая экономика сможет оздоровиться, стать сильнее, избавившись от различных мыльных пузырей и дутых денежных мешков.

Другие эксперты придерживаются мнения, что для уменьшения неблагоприятных  последствий финансового кризиса  необходимо резко повысить влияние государства на экономику – национализировать близкие к катастрофе предприятия, осуществлять различные субвенции для повышения покупательского спроса, и т.д.

Третьи придерживаются мнения, что государство должно помогать попавшим в экономический кризис предприятиям и людям исключительно рыночными методами – снизить налоговое бремя, разместить государственный заказ на терпящих бедствие предприятиях, обеспечить кредитование предприятий под государственные гарантии и т.д.

Некоторые возможные  пути выхода из кризиса:

1. Необходимо предотвратить распространение финансового кризиса на реальную экономику. В этих целях нужно использовать широкий набор мер по стимулированию спроса и обеспечению поступления ресурсов в приоритетные сферы.
2. Требуется целевая системная политика по формированию и управлению денежными ресурсами в экономике. Она должна в первую очередь опираться на внутренние источники и механизмы создания ресурсов, что особенно важно в условиях глобальной нестабильности. Внешние источники фондирования необходимо постепенно заменить внутренними.
3. Чтобы увеличить приток ресурсов в приоритетные сферы, целесообразно использовать нормативы и иные регулирующие меры, способствующие формированию оптимальной структуры балансов и создающие стимулы для направления средств в приоритетные отрасли.
4. Нужен тщательный мониторинг движения капиталов, причем не только из страны, но и, не менее важно, в страну. При этом нельзя руководствоваться формальными принципами – «любые инвестиции хороши» и «чем больше  - тем лучше». Следует уделять  внимание качеству капитала, срокам, характеру и направлениям его использования, обеспечивая соответствие указанных параметров экономическим приоритетам.
5. Необходимо использовать нормативы, более жестко регулирующие объёмы корпоративных внешних заимствований, одновременно формируя условия и механизмы внутреннего рынка, создающие достаточный объем финансовых  ресурсов.
6. Нужно укреплять банковский сектор как основу национальной финансовой системы, способствовать росту его капитализации. Важно повысить роль механизмов рефинансирования, которые могут предоставлять и мгновенную, и системную ликвидность, а также расширить внутреннюю базу формирования денежного предложения. Для поддержания стабильности финансового рынка целесообразно облегчить доступ к рефинансированию, включая участников фондового рынка.
7. Оказывая поддержку банкам надо одновременно принимать меры по их сана<span class="dash0410_0431_0437_0430_0446_0020_0441_043f_0438