Максимизация прибыли

Теории «воздержания», «ожидания», «риска» утверждают, что прибыль представляет собой вознаграждение предпринимателя за его «воздержание», отсрочку потребления собственного капитала, что обуславливает определенный риск. «Воздержание» выражается в том, что предприниматель отказывается от немедленного потребления имеющихся у него средств или борется со своим желанием израсходовать их, или подвергается переживаниям, «рискуя», ожидая эффекта от вложенного в производство капитала.

Среди экономистов, поддерживающих эту  теорию, особую известность получил английский экономист Н. Сениор. Он называет три фактора производства: труд, природу и воздержание, а прибыль на капитал определяет как вознаграждение за воздержание.

Во второй половине XIX века английский экономист А. Маршалл сводил предпринимательскую прибыль к плате за надзор и управление производством, считая ее разновидностью заработной платы, или трудовым доходом. Он приписывает прибыль к такому фактору производства как организация, институциональное устройство современного бизнеса (институциональная теория прибыли).

Другая группа последователей А. Смита и Д. Рикардо разрабатывала трудовую теорию стоимости. Основоположниками данной теории явились К. Маркс и Ф. Энгельс. Если теорию трудовой стоимости создал У. Петти в XVII веке, А. Смит и Д. Рикардо развили её, то К. Маркс обосновал теорию о том, что товар и стоимость являются исторически категориями товарного производства. Исследуя, в работе «Капитал», формы, которые «возникают из процесса движения капитала, рассматриваемого как целое» К. Маркс показывает, как на поверхности явлений различные стоимости товара, возмещающие затраченную на его производство капитальную стоимость, превращаются в категорию капиталистических издержек производства. Он пишет о том, что в условиях капитализма существуют объективные различия между стоимостью товара и издержками производства. К. Маркс подчёркивает, что «сведения различных частей стоимости товара... к категории издержек производства, служит, с одной стороны, выражением специфического характера капиталистического производства. То чего стоит товар капиталистам, измеряется затратой капитала; то чего товар действительно стоит, - затратой труда». Вместе с тем он пишет: «С другой стороны, издержки производства товара отнюдь не являются такой рубрикой, которая существует лишь в капиталистическом счетоводстве». То есть, К. Маркс рассматривает категорию издержек производства как общеэкономическую категорию воспроизводства.

Одна часть стоимости товара обособляется в виде издержек, а  другая представляет собой избыток стоимости товара над издержками производства - прибавочную стоимость. Затем К. Маркс раскрывает вторую черту прибыли. Так как издержки производства» соответствуют стоимости израсходованного капитала, «то этот избыток стоимости представляет собой прирост стоимости капитала, израсходованного на производство товара». Однако наиболее важным признаком является то, что прибавочная стоимость в форме прибыли представляет «прирост стоимости ко всему капиталу, вложенному в производство».

Таким образом, К. Маркс показывает, что прибавочная стоимость, которая создана неоплаченным трудом рабочих, в действительности выступает как избыток стоимости товара над издержками его производства и этот избыток, отнесённый ко всему авансированному капиталу, приобретает форму прибыли. К Маркс писал: «... так как при видимом образовании издержек производства нельзя обнаружить никакого различия между постоянным и переменным капиталом, то изменение стоимости, совершающееся во время процесса производства, неизбежно связывается не с переменной частью капитала, а со всем капиталом. Так как на одном полюсе цена рабочей силы выступает в превращенной форме заработной платы, то на противоположном полюсе прибавочная стоимость выступает в превращенной форме прибыли». Это превращение заключается в том, что прибавочная стоимость, являющаяся продуктом переменного капитала, выступает как порождение всего авансированного капитала (постоянного и переменного), ибо для владельца средств производства важно не только, как используется рабочая сила, но и на сколько эффективно используются и средства производства.

К. Маркс писал: «хотя прибавочную стоимость создает только переменная часть капитала, однако создаёт её лишь при том условии, если авансированы и другие части - необходимые для труда условия производства».

На поверхности прибыль выступает  порождением всего процесса производства и то, что в действительности прибавочная  стоимость - субстанция прибыли - создаётся  в основном живым трудом, может  быть выяснено путём сложного экономического анализа Внешне же прибыль выступает как результат функционирования не только живого, но и овеществлённого труда.

На наш взгляд, качественное отличие  прибыли от прибавочной стоимости  состоит в том, что прибыль - это  реализованная прибавочная стоимость. Допустим, что изготовлено определённое количество товаров, которые лежат на складе и скоро должны быть отправлены покупателю. Прибавочная стоимость уже создана, а прибыль ещё не получена. Прибыль будет получена, когда товар продан. Это качественное отличие прибыли от прибавочной стоимости обуславливает возможность их количественного несовпадения.

Итак, независимо от особенностей различных  теорий прибыли, преобладающей тенденцией в политической экономии конца XIX столетия является отрицание эксплуатации труда  капиталом и признание за последним самостоятельной производительной силы, служащей источником образования прибыли. И в тех немногих случаях, когда западные экономисты признают факт эксплуатации рабочего капиталистом, они не рассматривают ее в качестве единственного источника прибыли (например, в «социальной» теории прибыли Тугана-Барановского).

 

1.2 Прибыль как результат осуществления  нововведений

 

Американский экономист Й. А. Шумпетер в 1912 г. в книге «Теория экономического развития» впервые разработал теорию прибыли как результата осуществления нововведений. Для этого ему пришлось ввести в экономический анализ фигуру предпринимателя - Новатора. Роль Новатора - в поиске и внедрении новых сочетаний различных факторов (ресурсов) производства - нововведения (инновации), дающие возможность извлекать прибыль сверх среднего дохода по данной отрасли. Что отличает предпринимателя от обыкновенного управляющего?

Они не накопили никаких определенных благ, не создали никаких первичных  средств производства, а только по-иному, более целесообразно и выгодно применили уже существующие. Они осуществили новые комбинации. Они - предприниматели, и их прибыль, излишек над всеми обязательствами - это предпринимательская прибыль.

Предприниматель, с точки зрения Шумпетера, представляет собой главного субъекта экономического развития. Именно благодаря его активности осуществляется технический прогресс, создается избыток ценности, «взламывается» стационарная ситуация и экономика получает стимул к развитию. Интересно посмотреть, как в теории предпринимательства Шумпетер примиряет концепцию рационального («экономического») и реального («иррационального») человека, объекта исследований экономистов институционального направления. Рассматривая мотивы хозяйственной деятельности в статическом состоянии, Шумпетер выделяет мотив удовлетворения потребностей на основе рационального поведения (максимизации полезности или выгоды).

Рассматривая же динамическую модель, Шумпетер считает, что мотивы предпринимательской  деятельности иррациональны, ибо главными мотивами становятся саморазвитие личности, успех, радость творчества. Предпринимателем движет жажда деятельности и воля к победе.

Любопытно отметить, что предприниматель, по мнению Шумпетера, не отягощен избытком интеллекта и в данном случае это  является положительным качеством. Именно относительная ограниченность кругозора не дает ему возможности сравнивать множество различных вариантов достижения цели и предаваться долгим колебаниям. Выделение иррациональных мотивов в поведении предпринимателя привело к признанию того, что теория предпринимательства именно та сфера, где экономическая наука и психология нашли общий язык, что способствовало появлению такой науки, как «экономическая психология».

Капиталистическое производство, по Шумпетеру, не может существовать без постоянных революционных изменений в технике и технологии производства, освоения новых рынков, реорганизации рыночных структур. Такие постоянные инновации, осуществляемые в производственном процессе, являются главным источником прибыли, не существующей в ситуации простого воспроизводства (или, по выражению Шумпетера, хозяйственного кругооборота). Прибыль имеет место лишь тогда, когда экономика находится в постоянном движении, в процессе динамического развития.

При этом Шумпетер различает изобретения (открытие новых технологий или методов) и собственно инновации (внедрение изобретений в хозяйственную практику). Он выделял 5 основных типов инноваций:

1. производство нового товара или услуги или создание нового качества товара;
2. освоение нового рынка или рыночного сегмента, где ценообразование происходит без учета издержек производства. Цена может настолько превышать издержки, что все трудности, связанные с поисками такого выгодного рынка, с лихвой окупаются;
3. внедрение новой технологии при производстве товара, а также новый способ коммерческого использования товара либо замена одного товара на аналогичный, но более дешевый;
4. получение нового источника сырья или полуфабрикатов для производства товара;
5. организационно-управленческие нововведения и реорганизация предприятия.

Шумпетер отличал прибыль предпринимателя  от платы за управление предприятием и премии за риск ведения бизнеса, которые он прямо относил к  затратам производства.

Шумпетер утверждал, что собственно предприниматель никогда не несёт  риска от внедрения своих инноваций. Если его дело терпит крах, то убытки несёт кредитор, владелец капитала, предоставивший ему заём на организацию бизнеса. Даже если предприниматель приобретал факторы производства на собственные средства, то он тоже терпит убытки как кредитор, но не как предприниматель. Единственное, чем действительно рискует предприниматель — своей репутацией.

Погоня предпринимателей за прибылью влечет за собой постоянные нововведения в производстве и является «двигателем» экономического и технического прогресса. В статичном же мире нет места для прибыли: предпринимателя нет, его заменяет управляющий, получающий плату за управление. Он не несёт убытков и не получает прибыли. Правда, впрочем, в условиях статичной экономики есть возможность извлечения монопольной прибыли.

Шумпетер выделил три условия, при которых предприятие в  результате внедрения нововведений получает положительную прибыль:

1. цена при увеличении предложения товара после внедрения нововведения не должна быть ниже цены до внедрения или, по крайней мере, предельный продукт труда должен быть не ниже первоначального;
2. затраты на «эксплуатацию» нововведения (например, нового станка) не должны превышать затраты на производство того же количества товара до внедрения;
3. то же самое следует сказать и о возможном повышении цен факторов производства в результате внедрения инновации (например, необходимость платить более высокую заработную плату рабочим более высокой квалификации).

Однако, когда один предприниматель  вследствие своих инноваций в  определенной области начинает получать прибыль, он через некоторое время сталкивается с возрастающей конкуренцией со стороны других предпринимателей, решивших воспользоваться плодами его нововведения, устаревшие предприятия вытесняются с рынка, норма прибыли понижается, и в итоге устанавливается новое равновесие на новом уровне цен, а Новатор вынужден искать новые пути извлечения прибыли.

Фактически Шумпетер рассматривал прибыль как доход особого  фактора производства — предпринимательства, то есть прибыль, по его словам, «стоимостное выражение того, что создает предприниматель, подобно тому, как заработная плата — стоимостное выражение того, что создает рабочий». Однако между прибылью и другими видами доходов есть существенная разница: не существует «предельной производительности предпринимателя». Из-за этого предпринимательская прибыль — это временное и уникальное по размеру в каждом конкретном случае явление, не зависящее от прибылей других предпринимателей, к тому же предпринимательский талант ни в коей мере не является ни бесконечно делимым, ни однородным товаром.

Не случайно, поэтому интерес к теории прибыли совпадает с интересом к анализу динамических моделей. И вклад Шумпетера в теорию прибыли несомненен. Прибыль в его динамической модели экономического развития выступает как вознаграждение за предпринимательскую деятельность, за открытие и реализацию новых комбинаций факторов производства, за воплощение ранее неизвестных, новых рыночных возможностей в виде новых товаров, услуг, технологий и т.д. По Шумпетеру предпринимательская прибыль носит временный, недолговечный характер и исчезает, как только новаторская форма производства превращается в традиционную, повторяющуюся деятельность. Сам же предприниматель, как мы уже отмечали, представляет собой особый социальный тип, обладающий способностью к реализации многообразных рыночных возможностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ МАКСИМИЗАЦИИ ПРИБЫЛИ

 

2.1 Понятие и сущность максимизации  прибыли. Принципы максимизации  прибыли

 

Существование в экономике огромного  количества фирм, отличающихся друг от друга объемом выпуска, номенклатурой изготовляемой продукции, количеством и квалификацией нанятых работников, энерго- и капиталовооруженностью, усложняет задачу исследования ситуаций поведения фирм на рынках. В этой связи Макконнелл К.Р., Брю С.Л. в курсе «Экономикс» исходят из нескольких основополагающих принципов поведения фирмы. Одним из них является принцип, согласно которому любая фирма стремится принимать в производственной деятельности такие решения, которые обеспечивали бы ей максимально возможную прибыль. При этом исходят из важности категории «прибыль» в деятельности любой фирмы, а также из возможности оперировать конкретными фактами, показателями в ее практической деятельности, научно обосновывать принимаемые ею решения.