Максимизация прибыли

 

Титул

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение           3

 

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРИБЫЛИ  6

1.1 Прибыль как экономическая  категория      6

1.2 Прибыль как результат осуществления  нововведений   14

 

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ МАКСИМИЗАЦИИ

ПРИБЫЛИ           19

2.1 Понятие и сущность максимизации  прибыли. 

Принципы максимизации прибыли       19

2.2 Условия максимизации прибыли  при

совершенной конкуренции        23

2.3 Условия максимизации прибыли  при монополии    29

 

Заключение          36

 

Библиографический список        39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Повышение эффективности национальной экономики зависит от успешной деятельности предприятий. Конечным результатом  деятельности предприятий является прибыль. Прибыль – это обобщающий показатель работы любого предприятия, которое реализует свою продукцию потребителям, получая за неё денежную выручку.

Прибыль как  экономическая категория отражает чистый доход, созданный в сфере  материального производства в процессе предпринимательской деятельности. Результатом соединения факторов производства (труда, капитала, природных ресурсов) и полезной производительной деятельности хозяйствующих субъектов является готовая продукция, которая становится товаром при условии ее реализации потребителю.

Прибыль как  важнейшая категория рыночных отношений выполняет определенные функции: характеризует экономический эффект, полученный в результате деятельности предприятия; значение прибыли состоит в том, что она отражает конечный финансовый результат; прибыль обладает стимулирующей функцией, ее содержание состоит в том, что она одновременно является финансовым результатом и основным элементом финансовых ресурсов предприятия; прибыль является одним из источников формирования бюджетов разных уровней.

В условиях рыночной экономики значение прибыли огромно. Стремление к ее получению ориентирует товаропроизводителей на увеличение объема производства продукции, нужной потребителю, снижение затрат на производство. При развитой конкуренции этим достигается не только цель предпринимательства, но и удовлетворение общественных потребностей.

Экономическая нестабильность, монопольное  положение товаропроизводителей искажают формирование прибыли как чистого  дохода, приводят к стремлению получения  доходов главным образом в  результате повышения цен. Устранению инфляционного наполнения прибыли способствует финансовое оздоровление экономики, развитие рыночных механизмов ценообразования, оптимальная система налогов. Эти задачи должно выполнять государство в ходе осуществления экономических реформ. Всем вышесказанным объясняется значимость и актуальность выбранной темы.

Предметом настоящей работы является прибыль  как экономическая категория.

Объектом  работы является совокупность экономических особенностей, возникающих в ходе выделения приоритетной цели – максимизации прибыли.

Целью исследования является освещение основных аспектов максимизации прибыли, с точки зрения различных экономических школ.

Реализация  поставленной цели предполагает решение  ряда следующих задач:

• охарактеризовать взгляды на прибыль, как на экономическую категорию последователей различных школ экономики;
• осветить теорию прибыли, как результата осуществления нововведений Й. Шумпетера;
• раскрыть понятие и сущность максимизации прибыли;
• проанализировать условия максимизации прибыли при совершенной конкуренции;
• проанализировать условия максимизации прибыли при монополии.

Степень изученности проблемы. Проблема прибыли всегда привлекала к себе внимание экономистов различных  школ и направлений экономической  науки. Исследование сущности прибыли как экономической категории проводилось в научных трудах А. Смита, Д. Рикардо, Д Б Кларка, Д. Миля, К. Маркса, И. Шумпетера, Ф. Найта

Теоретические и практические аспекты формирования, распределения и налогообложения  прибыли рассматриваются в работах  как отечественных, так и зарубежных ученых. Среди зарубежных авторов, исследующих данные проблемы, следует назвать работы Э. Дж. Долана и Д. Линдсея, Р. Дамари, К.Р. Макконела и С.Л. Брю, П. Самуэльсона. и др. Автор также опирался на работы таких отечественных ученых, как: Л.И. Абалкин,  С. Б. Барнгольц, А. М. Бирман, С. С. Дзарасов, П. Г. Бунич, Г. В. Базарова, Л.А. Дробозина, Д.С. Моляков, С.А. Ситарян, и др.

В данной научно-исследовательской  работе использовались исторический, логический и системный подходы к выдвинутой проблеме. В качестве способов для решения поставленных задач использовались методы анализа и синтеза.

Структура научного исследования отражает цель и задачи исследования и состоит  из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРИБЫЛИ

 

1.1 Прибыль как экономическая  категория 

 

Переход к рыночным отношениям и  функционирование предприятий и  организаций на началах коммерческого  расчета приводит к тому, что прибыль  выступает не только в качестве главного результата финансово-хозяйственной деятельности, но и источника удовлетворения разнообразных потребностей как самого предприятия, так и общества в целом.

Прибыль занимает одно из важных мест в общей системе стоимостных  инструментов рыночной экономики. Она обеспечивает экономическую устойчивость фирмы, гарантирует полноту сё финансовой независимости.

Несмотря на то, что категория  «прибыль» достаточно давно вошла в категориальный аппарат экономической науки и является главной движущей силой рыночной экономики, в настоящее время в отечественной и зарубежной литературе нет единства мнений на ее социально-экономическое содержание.

В теоретических разработках экономистов  существовали различные точки зрения на сущность прибыли. Практически  все основные школы политической экономии касались, так или иначе, вопросов сущности и формирования прибыли. Н. И. Бухарин в своей монографии: «Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыль австрийской школы» пишет следующее: «Если вообще всякому отделу политической экономии суждено развиваться в различных направлениях в зависимости от того, кто разрабатывает данный отдел, то это положение особенно ярко и непосредственно видно на учении о распределении, в частности на теории прибыли».

Теория прибыли получила отражение в трудах всех крупных экономистов со времени становления классической школы.

Исторически прибыль, как экономическая  категория товарного хозяйства, возникла еще на ранних стадиях развития человечества. Первые попытки объяснить  сущность прибыли были приняты уже в XVI - XVII веках. Теоретические взгляды меркантилистов, например, основывались на исследовании внешней торговли. Они утверждали, что прибыль возникает в сфере обращения, во внешней торговле в результате того, что продаются товары за границей по более высоким ценам, чем их купили внутри страны. «Внешняя торговля даёт нам пользу трёх видов: во-первых, пользу государству... Во-вторых, прибыль самого купца... В-третьих, доходы короля...» - так писал Томас Мэн в специальном исследовании английской экономики. Эта концепция в то время была введена в ранг политики во Франции, Италии, России, Германии. В XX веке данной точки зрения придерживались Д. М.  Кейнс, Э. Хешкер и другие.

Физиократы считали, что прибыль  создаётся только в сельском хозяйстве, где воздействие сил природы приводит к росту потребительных стоимостей сверх издержек производства.

А. Смит и Д. Рикардо увидели источник прибыли не в обращении, а в  производстве. В конечном счете, именно они и явились родоначальниками всех теорий использования прибыли в общественно-экономических формациях, которые пропагандируют и до настоящего времени. А. Смит писал: «При обмене созданного товара на деньги, труд и другие товары, к оплате сырья и зарплате нужно прибавить еще нечто, составляющее прибыль предпринимателя, который в этом предприятии рисковал своим капиталом». Далее он отмечал: «Но с тех пор как в руках отдельных лиц скопился капитал, некоторые из них, естественно, ) стали давать работу трудолюбивым людям, снабжая их сырьём и средствами существования, с целью извлекать прибыль из продаж продукта, или из того, что их труд прибавил к стоимости сырья».

Исходя из трудовой теории стоимости  А. Смит указывал на то, что при господстве наёмного труда реализованная стоимость  не остаётся целиком у производителя товара, как это было при простом товарном производстве, а делится на заработную плату, прибыль и ренту. Прибыль он характеризовал как особую экономическую категорию: «... не всегда весь продукт труда принадлежит рабочему. Он должен, напротив, в большинстве случаев делить его с капиталистом, который его нанимает. И количество труда, обыкновенно затрачиваемое на приобретение и производство товара, не является уже больше единственным обстоятельством, определяющим собою то количество его, которое необходимо для того, чтобы купить, получить в своё распоряжение или выменять этот товар. Очевидно, должно быть прибавлено некоторое добавочное его количество для прибыли капиталисту, который авансировал рабочую плату и дал сырье».

Определяя стоимость трудом, А. Смит пришел к выводу, что прибыль является вычетом из продукта труда рабочего в пользу капиталиста, это неоплаченный труд рабочих. Он писал: «Стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается сама на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая на оплату прибыли их предпринимателя».

Далее подчёркивается, что именно прибыль (и ничто иное) побуждает предпринимателя начинать свое производство, расширять его. У  А. Смита имелось не только определение стоимости товаров трудом, но и определение ее суммой доходов рабочих, капиталистов и землевладельцев - зарплаты, прибыли и ренты. Это определение стоимости подвело А. Смита к пониманию прибыли как дохода, который служит вознаграждением капиталиста и было впоследствии широко использовано Сэем, Сениором и другими экономистами.

Д. Рикардо  развил научное определение прибыли  А. Смита. Теория прибыли Д. Рикардо  базируется на следующих основных положениях: во-первых, все товары продаются  по стоимости, которая определяется рабочим временем, во-вторых, из стоимости товара вычитаются все издержки (в том числе и заработная плата), в-третьих, остаток образует прибыль.

Отсюда  Д. Рикардо делает очень важный вывод  о том, что изменение прибыли  зависит от изменения заработной платы, причём прибыль повышается тогда, когда понижается зарплата, и падает тогда, когда последняя повышается.

Д. Рикардо  отказался от трактовки А. Смита, где тот определял размер прибыли  только размерами капитала и отвергал положение, что «прибыль - это заработная плата за особый вид труда по надзору и управлению», и сформулировал закон, что величины зарплаты и прибыли находятся в обратной зависимости по отношению друг к другу.

Д. Рикардо  отмечал, что рост производительности труда приводит к снижению стоимости средств существования и, следовательно, к сокращению расходов на заработную плату, что соответственно повышает прибыль. «Если бы производительность труда была так низка, что заработная плата поглотила бы всю стоимость товара, произведенную трудом, то прибыли вообще не было бы» - указывал Д. Рикардо. Определяя так прибыль, Д. Рикардо по существу рассматривал сё как прибавочную стоимость, которая произведена рабочим, как разность между стоимостью, созданной трудом рабочего, и той стоимостью, которую он получает в виде заработной платы. Однако существование прибыли Д. Рикардо считал естественным и никогда не ставил вопроса об ее происхождении, исследуя лишь факторы, определяющие величину прибыли.

Опираясь  на теорию трудовой стоимости, А. Смит и Д. Рикардо построили свое учение о прибыли. Они завершили начатое физиократами выделение прибыли в особую экономическую категорию. Смит и Рикардо подчеркнули эксплуататорскую природу прибыли. Так, Смит характеризовал прибыль как вычет из неоплаченной части труда рабочего. Тем самым, по словам К. Маркса, «…он уловил истинное происхождение прибавочной стоимости». В свою очередь Рикардо показал, что величину прибыли определяет вычет заработной платы из стоимости продукта. Классики буржуазной политэкономии подошли к пониманию прибыли как всеобщей формы прибавочной стоимости, т.е. такой формы, в которой прибавочная стоимость первоначально присваивается капиталистами. Однако они, смешивая прибавочную стоимость с прибылью, не могли объяснить превращения прибавочной стоимости в прибыль. Это было сделано лишь К. Марксом.

На наш  взгляд, достижением классической школы  в учении о прибыли было исследование категории прибыли в тесной связи  с накоплением капитала, факторами  роста общественного богатства, т.е. с проблемами экономической динамики. Классики буржуазной политэкономии показали центральное место прибыли в экономической системе капитализма. Однако лишь К. Маркс, вскрыв закономерности развития капиталистического способа производства и историческую тенденцию капиталистического накопления, дал научное толкование взаимодействию прибыли и накопления капитала.

Наиболее  распространенной теорией прибыли  является теория производительности капитала, как составная часть теории трех факторов - труда, капитала и земли. Она была развита французским экономистом Ж.Б. Сэем в начале XIX века. По Сэю, капитал, отождествляемый со средствами производства, обладает самостоятельной производительностью, совершенно независимой от производительности труда, и результатом этой производительности капитала является получаемая предпринимателями прибыль. Таким образом, прибыль является справедливым вознаграждением предпринимателей за «производительную услугу», оказываемую их капиталом.

Впоследствии, его теорию развил Д. Б. Кларк, который  исходил из того, что каждый фактор производства, в том числе и капитал, имеет свою «специфическую производительность», измеряемую так называемым «предельным продуктом» данного фактора. При этом под «предельным продуктом» понимается прирост продукции, получаемой от последней, наименее производительной единицы данного фактора. Таким образом, каждому фактору полностью оплачивается созданная им доля общественного продукта в соответствии с его «специфической производительностью».

Ряд мировых  учёных в настоящее время придерживается данного взгляда на прибыль. К ним, в частности, можно отнести С. X. Чемберлена, основоположника теории монополий. Эту точку зрения поддерживают и английские экономисты Д. Робинсон, Д. К. Голбрэйт с теорией «уравновешенных сил».