Доходы населения и уровень жизни населения

 

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ 
НАСЕЛЕНИЯ В РАЙОНАХ ГРОДНЕНСКОЙ, МИНСКОЙ 
И ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТЕЙ ЗА 2011 ГОД

Построена интегральная оценка качества жизни населении. на ее основе проведена классификация районов Гродненской, Минской и Витебской областей по качеству жизни населения за 2011 год. Проанализированы причины полученных различий.

Основной задачей социальной политики Республики Беларусь является обеспечение устойчивого роста уровня и качества жизни населения, а также создание условий для развития человеческого потенциала. Особенно важное значение имеет повышение качества жизни населения на региональном уровне. Показатели социально-экономического положения населения являются главными критериями оценки эффективности местного самоуправления.

• настоящее время ведутся активные исследования качества жизни населения на уровне областей РБ. Однако подобного рода исследования практически не проводятся в разрезе районов.

• работе проведен анализ качества жизни населения в районах трех областей РБ: Гродненской, Минской и Витебской. Для оценки качества жизни населения была использована система показателей, состоящая из пяти блоков [2; 3].

Первый блок «качество населения» включает показатели, отражающие здоровье нации, прирост и миграцию населения.

Второй блок «уровень жизни» состоит из показателей, отражающих благосостояние населения.

• третьему блоку «качество социальной сферы» отнесены показатели, характеризующие уровень условий труда, обеспеченность населения медицинской помощью.

Четвертый блок «качество экологической ниши» состоит из показателей, описывающих степень пригодности районов для жизни, труда и отдыха населения.

Пятый блок «духовное и культурное состояние общества» отражает уровень культуры и образованности населения.

Для построения интегральной оценки качества жизни населения использовался алгоритм, основанный на методах многомерного статического анализа. Этот алгоритм был использован при построении рейтинга районов Гродненской области за 2003 - 2011 гг. [2; 3].

В предложенном алгоритме система исходных показателей преобразуется с помощью метода главных компонент факторного анализа. Это дает возможность выделить те показатели, которые оказывают наибольшее влияние на итоговый рейтинг и выявить группы взаимосвязанных показателей. Если первый главный фактор сохраняет не менее 55 °/о общей дисперсии исходных показателей, то можно считать, что он является удовлетворительной аппроксимацией всех анализируемых частных критериев.

В работе первый главный фактор сохраняет 39,87 % общей дисперсии исходных показателей. В связи с этим для построения интегрального показателя были использованы значения первых трех главных факторов (первый главный фактор - 39,87%, второй - 9,81 °/о, третий - 8,37 °/о). В данном случае суммарный процент общей дисперсии составил 58,05.

В таблице 1 приведены значения факторных нагрузок для трех главных факторов. Они представляют собой коэффициент корреляции между показателем и главным фактором.

Практически все показатели оказались связанными с одним из трех главных факторов. При этом с первым главным фактором связано 10 из 20 исходных показателей. Наиболее значимыми для рейтинга районов являются показатели, характеризующие благоустройство жилищного фонда (0,92; 0,88 и 0,87), естественный прирост населения (0,89) и розничный товарооборот (0,84). С первым главным фактором также оказались тесно связаны такие показатели, как число читателей в публичных библиотеках (-0,83), число разводов (0,77), миграционный прирост (0,77), изменение реальной заработной платы (-0,73) и обеспеченность жильем (-0,73). Показатели, связанные с главным фактором, связаны и между собой. Причем отрицательное значение факторной нагрузки говорит об обратной взаимосвязи показателей.

Таблица 3 - Таблица факторных нагрузок для показателей качества жизни населения за 2011 год

№	Показатель	Фактор 1	Фактор 2	Фактор 3
1.	Удельный вес площади, оборудованной  водопроводом	0,92	0,03	-0,01
2.	Естественный прирост	0,90	-0,11	0,01
3.	Удельный вес площади, оборудованной  канализацией	0,89	0,03	0,07
4.	Удельный вес площади, оборудованной  центральным отоплением	0,87	0,08	-0,01
5.	Розничный товарооборот	0,84	-0,25	0,15
6.	Число читателей в публичных библиотеках	-0,84	0,31	-0,01
7.	Число разводов	0,77	0,14	0,04
8.	Миграционный прирост	0,77	0,13	-0,08
9.	Изменение реальной заработной платы	-0,73	-0,17	-0,12
10.	Обеспеченность жилья	-0,73	-0,28	-0,11
11.	Использование свежей воды	0,52	0,01	0,61
12.	Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ	0,42	-0,08	0,18
13.	Обеспеченность врачами	0,40	-0,65	-0,01
14.	Улавливание загрязняющих веществ	0,29	-0,06	0,61
15.	Потерпевшие при несчастных случаях  на производстве	0,28	0,40	0,04
16.	Доля загрязнённой воды	0,24	0,07	0,86
17.	Платные услуги населению	0,18	0,59	0,25
18.	Уровень безработицы	-0,03	0,01	0,54
19.	Обеспеченность населения больничными  койками	-0,04	-0,74	0,03
20.	Коэффициент младенческой смерти	-0,23	-0,28	0,12

 

По формуле (1) был построен интегральный показатель (R) для оценки качества жизни населения в районах трёх областей:

 

R=0.3987*F1+0.098*F2+0.0837*F3

Где Fi – значение главных факторов, в качестве весовых коэффициентов взята часть сохраняемой ими дипресии.

 С помощью методики, подробно изложенной в [2], построен рейтинг 60 районов, относящихся к Гродненской, Витебской и Минской областям. Следует отметить, что при ранжировании районов не учитывались данные по областным центрам. Результаты представлены в таблице 3.

По построению главные  факторы центрированы относительно нуля, в связи с этим среднее значение построенного интегрального показателя также равно нулю. Получено, что в районах с отрицательным значением рейтинга качество населения ниже среднего, а с положительным знаком - выше среднего.

Все районы были объединены в группы по однородному значению интегрального показателя. Разбиение на группы осуществлялось методом k-средних кластерного анализа. Все районы были разбиты на 5 групп ( таблица 4).

Таблица4 – Рейтинг и классификация районов по качеству жизни населения за 2011 год.

Районы	R	Кластер	Районы	R	Кластер
Солигорский	1,180	1	Ошмянский	-0,115	3
Борисовский	0,970	1	Гродненский	-0,118	3
Минский	0,825	1	Копыльский	-0,135	3
Молодеченский	0,763	1	Городокский	-0,135	3
Дзерсжинский	0,726	1	Толочиснкий	-0,137	3
Лидский	0,625	1	Витебский	-0,146	3
Слуцкий	0,619	1	Шумилинский	-0,180	3
Слонимский	0,517	2	Воложинский	-0,183	3
Волковысский	0,452	2	Ушачский	-0,184	3
Смолевичский	0,422	2	Клецкий	-0,188	3
Пуховичский	0,388	2	Мостовский	-0,197	3
Несвижский	0,369	2	Крупский	-0,198	3
Столбцовский	0,330	2	Берестовицкий	-0,209	3
Червенский	0,314	2	Мядельский	-0,293	4
Чашникский	0,314	2	Докшицкий	-0,296	4
Сморгонский	0,241	2	Дубровенский	-0,308	4
Лепельский	0,206	2	Бешенковичский	-0,318	4
Стародорожский	0,166	2	Островецкий	-0,319	4
Вилейский	0,146	2	Щучинский	-0,336	4
Узденский	0,122	2	Браславский	-0,346	4
Логойский	0,099	2	Россонский	-0,387	4
Новогрудский	0,098	2	Кореличский	-0,463	5
Оршанский	0,028	3	Шарковщинский	-0,510	5
Глубокский	0,010	3	Зельвеснкий	-0,508	5
Полоцкий	0,008	3	Ивьевский	-0,510	5
Любанский	-0,026	3	Свислочский	-0,515	5
Лиозненский	-0,043	3	Миорский	-0,516	5
Вернедвинский	-0,049	3	Дятловский	-0,531	5
Поставский	-0,050	3	Вороновский	-0,623	5
Березенский	-0,101	3	Сенненский	-0,787	5

 

В результате получено, что  наиболее высокие позиции ( 1 Кластер) занимают 7 районов 7 районов, 6 из которых относятся к Минской области. Среди них такие, как Солигорский, визитной карточкой которого является ОАО «Беларуськалий»; Борисовский, представленный 40 предприятиями отраслей машиностроения и металлообработки, приборостроения, химической, деревообрабатывающей, фармацевтической, производством хрустальной посуды, пластмассовых изделий, спичек и многих других товаров. Все районы, попавшие в этот кластер, характеризует наличие в них крупных промышленных предприятии, что связано, с одной стороны, с более высоким обеспечением уровня жизни населения, а с другой - экологическая составляющая в этих районах значительно хуже. Второй кластер составляет 15 районов, 9 из которых также относятся к Минской области. Самым многочисленным является третий кластер, который составляет 21 район. Это свидетельствует о том, что в большинстве районов качество жизни населения можно считать удовлетворительным. В четвертый кластер попало 8 районов, 5 из которых расположено в Витебской области. Последний кластер составляет 9 районов, 5 из которых относятся к Гродненской области. Основу экономики районов, попавших в последнюю группу, составляет сельское хозяйство и объекты переработки продукции сельского хозяйства. Д_ля этих районов характерно отсутствие больших городов с развитой инфраструктурой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Политика благосостояния населения  и уровень жизни в Республике  Беларусь

 

2.1 Анализ уровня доходов населения

Основные социально-экономические  показатели уровня жизни населения  в 2008-2011 годы представлены в таблице 5.

Таблица 5. Показатели уровня жизни населения в 2008-2011 годы

Показатели	2008	2009	2010	2011
Денежные доходы в расчете  на душу населения, тыс. руб. в месяц	511,4	658,6	766,1	952,4
Реальные денежные доходы населения, в процентах к предыдущему  году	113,2	111,8	102,7	115,1
Реальные располагаемые  денежные доходы населения, в процентах  к предыдущему году	113,1	111,8	103,7	114,8
Номинальная начисленная  среднемесячная заработная плата одного работника, тыс. руб.	694,0	868,2	981,6	1217,3
Реальная заработная плата  в процентах к предыдущему  году	110,0	109,0	100,1	115,0
Средний размер назначенных  пенсий (на конец года), тыс. руб.	328,2	389,4	429,5	584,7
Реальный размер назначенных  пенсий, в процентах к предыдущему  году	105,4	104,7	100,2	123,9

Источник: Национальный статистический комитет Республики Беларусь

 

Как видно  из таблицы 5., денежные доходы на душу населения в республике с 2008 года увеличились в 1,86 раз. И составили в 2011 году 952,4 тыс. рублей в месяц. В то же время таблицы 5 наглядно показывает, что реальные денежные и реальные располагаемые денежные доходы населения Республики Беларусь демонстрируют прирост из года в год. Следует отметить, что темпы прироста данных показателей существенно замедлились в 2009 году и составили 102,7 и 103,7% соответственно. Это связано с последствиями мирового финансового кризиса.

В таблице 5. также прослеживается положительная динамика номинальной начисленной среднемесячной заработной платы одного работника. С 2008 по 2011 год она увеличилась в 1,75 раз, и составила 1217 тыс. рублей. В динамике реальной заработной платы наблюдается ежегодный рост в среднем 110-115%. Исключение составляет лишь 2010 год, когда рост этого показателя составил лишь 100,1%.

Средний размер назначенной пенсии в республике в 2011 году составлял 584,7 тыс. рублей, увеличившись почти в 2 раз с 2008 года.

Наибольший  удельный вес в доходах населения  во всем мире имеет заработная плата, и наша страна не является исключением.

Покупательная способность среднедушевых располагаемых  денежных доходов населения (количество продуктов питания (каждого отдельно), которое можно было приобрести на величину среднедушевого располагаемого денежного дохода) с 2008 по 2011 гг. представлена в табл. 6.

Таблица 6. Покупательная способность среднедушевых располагаемых денежных доходов населения, кг. в месяц

Наименование продуктов	2008	2009	2010				2011
Хлеб пшеничный	351,5	383,6	386,7				438,7
Картофель	664,3	755,3	747,9				654,1
Капуста свежая	461,6	458,2	699,3				523,9
Морковь	475,6	410,7	597,2				553,2
Яблоки	164,8	147,3	238,7				288,8
Сахар-песок	264,2	322,4	337,2				323,7
Масло растительное	125,6	102,7	151,7				176,7
Свинина	64,3	70,6	71,6				81,4
Рыба	85,1	98,2	107,1				126,5
Молоко, л.	503	505,6	499,1				562,7
Масло животное	55,8	54,6	55,7				56,1
Яйца, шт.	2154	2438	2445				2726