Ценообразование при переходе к рыночной экономике

Одним из ярких примеров, подтверждающих эту мысль является функционирование РАО «ЕЭС России» в период 1990 — 2004 гг. характеризуется следующими данными:

• число действующих предприятий на конец года увеличилось с 849 до 2465, т. е. в 2,9 раза;
• среднегодовая численность промышленно-производственного персонала увеличилась с 545 тыс. до 868 тыс. человек, т. е. в 1,6 раза;
• производство электроэнергии в 1990 г. составляло 1082,2 млрд кВт • ч, в 2004 г. — 931,9 млрд кВт • ч, т. е. меньше на 150,3 млрд кВт • ч, или на 14%;
• сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) в 1995 г. — 21503 млрд руб., в 2004 г. — 56812 млн руб., прирост 35309 млн руб. (в ценах после 1998 г.), или 164%;
• повышение затрат на 1 руб. продукции (% к предыдущему году) в 1990 г. — 19,6%, в 2004 г. — снижение затрат на 1,4%;
• степень износа основных фондов (на конец года) в 1990 г. — 40,6%, в 2004 г. — 56,4%, увеличение составило 38,9%;
• коэффициент обновления основных фондов (в сопоставимых ценах) в 1990 г. составлял 4,0%, в 2004 г. — 1,7%, понижение составило 57,5% и достигло критического уровня: основные фонды электроэнергетики России будут обновлены за 59 лет;
• объем промышленной продукции в 1990 г. составил 21,4 млрд руб., в 2004 г. — 1042502 млн руб., т. е. увеличился в 48,7 раза. [4; 341].

Данный пример является классическим примером функционирования монополии на современном российском рынке: производство электроэнергии упало на 14%, количество предприятий увеличилось в 2,9 раза, количество работников увеличилось в 1,6 раза, номинальная стоимость произведенной продукции, выраженная в текущих ценах, увеличилась в 48,7 раза. Перефразируя известное выражение, можно сказать: как хорошо быть монополистом на российском рынке: сокращай производство, поднимай цены — и ты миллиардер! [4; 341].

Из вышеперечисленного следует следующая немаловажная проблема, характеризующая период перехода к рыночному ценообразованию. Данная проблема выражается в сдерживающей политике государства в области  заработной платы. Она выразилась в  том, что для основной массы населения в 1994 г. она лишь незначительно превысила величину прожиточного минимума (правда, при резкой дифференциации по отдельным сферам зарплаты). Данные об этом представлены в таблице 4. [15; 390].

Таблица 4. Уровни среднемесячной заработной платы и их соотношение с прожиточным минимумом в январе 1994 г.

Отрасль	Зарплата (тыс. руб.)	В % к прожиточ- ному минимуму
В среднем    Кредит и страховые  учреждения    Транспорт    Строительство    Госаппарат    Промышленность    Здравоохранение    Наука    Сельское хозяйство	134,2 326,2 224,0 171,4 165,6 138,6 122,5 94,7 58,1	230 560 390 300 290 240 210 160 100

В результате действия перечисленных факторов со стороны производства, импорта, денежной системы и денежных доходов населения рост розничных цен после либерализации первоначально является обвальным (что связано с содержанием ценовой реформы и общей финансовой ситуацией, см. выше), а затем постепенно затухает до некоторого базового уровня (около 10% в месяц), реагируя отдельными всплесками на изменение определяющих ее факторов. При этом общая ситуация на потребительском рынке остается напряженной. По целому   ряду   товаров   постоянно появляются признаки затоваривания. Несмотря на это, приходится повышать цены (например, вследствие роста цен на энергоносители в 1993—94 гг. и введения новых акцизов на бензин). При этом углубление спада производства и остановки некоторых производств дополнительно ограничивают рост заработной платы. Государственные пенсии и пособия растут тоже незначительно. Все это — объективные факторы, ограничивающие спрос. Таким образом, для рынка в период после либерализации цен характерны резкие ограничения, как со стороны спроса, так и со стороны предложения.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На рынке, где непосредственно встречаются покупатель и продавец, цена равновесия становится результатом своеобразного «торга» между продавцом и покупателем, взаимодействия спроса и предложения. В централизованной (командной) экономике такого «торга» не бывает, так как цены устанавливаются директивно, «сверху» планирующими органами. Производитель (отдельное предприятие) практически не оказывают никакого воздействия на количество выпускаемой продукции, ее ассортимент, соответствие вкусам и предпочтениям потребителей.

Поэтому производство товаров и услуг в централизованной экономике решается не системой цен, прибылей и убытков, а государством. При этом формирование цены осуществляется суммированием базисной себестоимости (планируемых издержек) и нормативной прибыли.

В рамках рыночных отношений централизованной экономики приоритетное место занимал продавец (поставщик, производитель), а покупатель (потребитель) всегда находился в зависимом положении, он не мог повлиять ни на цены, ни на количество и качество выпускаемой продукции. Цена в централизованной экономике не является механизмом связи между производством и потреблением, между спросом и предложением. Она не информирует производителей о состоянии спроса, конъюнктуре рынка, не отражает пожеланий и выбор потребителя, а также эффективность использования ресурсов, представляя собой шкалу предпочтений планирующих директивных органов. Более того, в этих условиях цена становится орудием воздействия на спрос. В рыночной экономике ценообразование на факторы производства, их эффективное сочетание определяет размеры издержек и отвечает на вопрос о том, как производить ту или иную продукцию. В централизованной экономике из рыночного оборота выпадали: купля-продажа земли, ее оценка; рабочая сила; движение ссудного процента и др. важные ресурсы. В процессе планового ценообразования не учитывались полезность товара, его качество и предназначение.

Таким образом, в централизованной экономике: не учитывалась реальная стоимость некоторых факторов производства; издержки производства определялись плановыми задачами; отсутствовал учет полезности продукта; платежеспособный спрос населения определялся директивно и не оказывал влияния на динамику предложения; цены на продукцию производственного и потребительного назначения устанавливались директивно, менялись крайне редко и только по решения правительства.

Поскольку модели планового и рыночного ценообразования так сильно отличаются друг от друга, то и переход от одной к другой является процессом сложным и болезненным, ибо он затрагивает интересы предприятий, государства и самых широких слоев населения. Содержанием этого процесса является ликвидация тотального государственного контроля за ценами, т. е. их либерализация.

В России либерализация  цен в начале 90-х гг. стала одной  из ключевых мер в становлении рыночной экономики. Снятие контроля за ценами сопровождалось либерализацией внешнеторговых операций и обменного курса. Либерализация цен вызвала почти пятикратное увеличение розничных цен за первые три месяца 1992 года (по сравнению с декабрем 1991 г.), а оптовые цены возросли уже за первые два месяца почти в 3 раз. Первоначальный рост цен после их либерализации в России оказался выше, чем в других восточно-европейских странах, проводящих реформу.

Стремительная либерализация цен на все товары и услуги предполагает полное, практически абсолютное снятие государственного контроля за ценами и переход к свободному ценообразованию на основе закона спроса и предложения. Поскольку эта мера неизбежно вызывает инфляцию, российские монетаристы в качестве основного способа борьбы с инфляцией предложили сжатие денежной массы, т. е. такую денежно-кредитную и финансовую политику, которая решение всех экономических и рыночных проблем видит в ограничении денежной массы. С учетом размеров избытка денежной массы к моменту либерализации первоначальный всплеск инфляции нельзя считать неожиданным. Произошла лишь смена форм протекания инфляционного процесса.  Из скрытой формы, характеризующейся нарастанием дефицита, произошел довольно резкий переход к форме открытой ценовой инфляции.

Еще одной  проблемой современного рыночного механизма в России заключается в том, что на отечественном рынке нет нормальных институциональных условий для действия закона спроса и закона предложения. При нормальных институциональных условиях действие закона спроса и закона предложения аксиоматично: рост цен уменьшает объем спроса и увеличивает объем предложения. Российский парадокс в том и состоит, что рост цен во многих случаях не вызывает рост объема предложения. На российском рынке полностью устранена монополия государства. Место государства заняла монополия корпораций, олигархов, которые устранили конкуренцию и готовы получать прибыль одним, самым легким путем — на основе безудержного роста цен.

Из вышеперечисленного следует следующая немаловажная проблема, характеризующая период перехода к рыночному ценообразованию. Данная проблема выражается в сдерживающей политике государства в области заработной платы. Она выразилась в том, что для основной массы населения она лишь незначительно превысила величину прожиточного минимума.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абрютина М.С. Ценообразование  в рыночной экономике: Учебник  / М.С. Абрютина. – М.: Изд-во «Дело  и Сервис», 2002.

2. Баздникин А.С. Цены  и ценообразование: Учеб. пос. / А.С.  Баздникин. – М.: Юрайт-Издат, 2004.

3. Войтов А.Г. Экономика.  Общий курс: Учебник / А.Г. Войтов. – 3-е изд., перераб. – М.: Информац.-внедренч. центр «Маркетинг», 1999.

4. Козырев В.М. Основы  современной экономики: Учебник  / В.М. Козырев. – 4-е изд., перераб.  и доп. – М.: Финансы и статистика, 2007.

5. Комисарова Е.А., Голоктионова  Ю.Г. Об особенностях ценовой  полтики и ценовой динамики  в рыночной экономике // Инновации  и бизнес: труды междун. науч.-практ.  конф. (20 апр. 2007). Ч.III / Под общ. ред.  проф. Н.. Лыгиной. – Орел: Орел ГИЭТ, 2007.

6. Конотопов М.В., Сметанин  С.И. История экономики России: Учебник. – М.: Палеотип; Логос, 2005.

7. Красникова Е.В. Экономика  переходного периода: Учеб. пос. / Е.В. Красникова. – М.: Омега-Л, 2006.

8. Курс экономики: Учебник  / Под ред. Б.А. Райзберга. – ИНФРА-М, 1997.

9. Основы экономической  теории и практика рыночных  реформ в России: Учеб. пос. / под  ред. М.М. Загорулько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издат.  корпорация «Логос», 1997.

10. Талапина Э.В. Обзор  судебной практики: Регулируемые государством цены / Э.В. Талапина //Арбитражное правосудие в России. – 2007. – N 7.

11. Теория переходной  экономики: Учеб. пос. / Под ред.  Николаевой И.П. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

12. Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. / С.Н. Шишкин. - "Волтерс Клувер", 2007 г.

13. Экономика и организация  рыночного хозяйства: Учебник  / Под ред. Б.К. Злобина. –  3-е изд., перераб. и доп. –  М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004.

14. Экономика переходного  периода: Сборник избранных работ 1992 – 2002. – М.: Дело, 2003.

15. Экономика переходного  периода: Учеб. пос. / Под ред. В.В.  Радаева, А.В. Бузгалина. – М.: Изд-во МГУ, 1995.

16. Экономическая теория (Политэкономия): Учебник / Под ред.  проф. В.Н. Видяпина, Г.П. Журавлевой. – М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000.