Компьютер и окружающий мир

А пока при покупке компьютерной техники попробуйте сами определить уровень ее безопасности. С обратной стороны видеомонитора на табличке с техническими характеристиками можно  увидеть несколько эмблем с буквенными и цифровыми обозначениями. Что  они значат, объясняет заместитель  начальника отдела информатики Госстандарта России Александр Ефимов.

Если вы обнаружили надпись: "МPR 1990:10", это значит, что монитор соответствует шведскому стандарту по излучению, а также по переменным электрическому и магнитному полям (принят в качестве стандарта ЕС).

Надпись: "ISO 9241-3" обозначает международный  стандарт, который удовлетворяет  эргономическим требованиям к дисплеям и стоит на страже вашего зрения.

Надписи: "ТСО-1992" или "ТСО-1995" расшифровываются как соответствие требованиям Шведского союза  профессиональных служащих (ТСО) по визуальным эргономическим параметрам и переменным электрическому и магнитному полям.

Если вы найдете надпись: "MPR II", это тоже неплохо, но учтите, что  такой знак далеко не полностью отражает все условия стандарта "MPR 1990:10".

Повторим, знаки перечисленных  международных стандартов, а также  российские сертификаты или знаки  соответствия - это еще вовсе не свидетельство абсолютной безвредности вашего экрана. Хотя в компьютерах  последнего поколения используются довольно действенные средства защиты, тем не менее не надо обманываться: опасность лишь сведена до возможного минимума, не более того. Не случайно во многих странах работа за компьютером включена в перечень самых вредных видов деятельности. 

 

 

Заключение

 

Темпы роста числа пользователей  ПЭВМ неуклонно возрастают. Одновременно с этим становится все более очевидной возможная опасность для здоровья работающих на ПЭВМ.

Во время работы с компьютером  наибольшему риску подвергаются зрительная, опорно-двигательная, нервно-психическая  системы и репродуктивная функция  у женщин.

Кроме того, видеодисплейный терминал нарушает равновесие между положительно и отрицательно заряженными ионами в воздухе.

Персонал, работающий на компьютере обязан соблюдать требования инструкции, разработанной на основании Санитарных норм и правил СанПин 2.2.2.542-96 «Гигиенические требования к видео дисплейным терминалам, персональным электровычислительным машинам и организации работ».

При работе с компьютером вредными и опасными факторами являются: электростатические поля; электромагнитное излучение; наличие  мощных ионизирующих излучений; локальное  утомление, общее утомление; утомляемость глаз; опасность поражения электрическим  током; пожароопасность.

В аварийных ситуациях компьютер  должен немедленно отключен от сети: при отключении электрической энергии; при пожаре; при появлении запаха дыма.

Самые жесткие требования в мире к компьютерной технике предъявляют  шведы, которые провели наиболее полные исследования влияния всех видов  излучений на здоровье человека. Страны Европейского союза при создании единого стандарта ЕС ориентировались  именно на шведские нормы ТСО 92. Российские требования на излучения от видеомониторов пока что ниже, чем в ТСО 92, однако в ближайших планах Госстандарта - поднять планку безопасности до уровня шведской.

 

Список используемой литературы

 

1. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для вузов / С.В.Белов, А.В.Ильницкая, А.Ф.Козьяков и др. – М.: Высшая школа, 2005. – 448 с.

2. Основы безопасности жизнедеятельности. Учеб для общеобразовательных учреждений / Под ред. Смирнова А.Т. – М: АСТ, 2004.

3. Охрана труда: Учебник для студентов вузов / Под ред. Б.А.Князевского, П.А. Долина и др. – М: Высшая школа, 2003.

4. http://www.anekdot.ru/quot-00-display.html?from=259&sort=1

5. http://www.medicus.ru/oftalmology/spec/?cont=article&art_id=4915

6. http://www.mamochka.org/modules.php?name=Forums&file=posting&mode=quote&p=1330

7. http://interhealth.narod.ru/inter3.html

8. http://www.glazmed.ru/lib/computer/computer-0046.shtml

9. http://www.medinfo.ru/sovety/oft/16.phtml

10. http://vision.ochkam.net/?id=145

 

 

 

 

Компьютеры учатся узнавать окружающий мир

 Если бы компьютеры  умели распознавать объекты, поиск  по многочасовому видео минутной  сцены не отличался бы от  поиска файла по названию. Турист  в незнакомом городе мог бы снять на ... Если бы компьютеры умели распознавать объекты, поиск по многочасовому видео минутной сцены не отличался бы от поиска файла по названию. Турист в незнакомом городе мог бы снять на камеру телефона неизвестную ему достопримечательность и удовлетворить свой интерес, получив по фото информацию об истории объекта. Обрабатывая запрос "Шекспир", интернет-поиск выдавал бы изображения английского драматурга, а не съёмочной команды фильма "Влюблённый Шекспир". Сегодня подобные технологии находятся в центре внимания исследовательских групп по всему миру, и одна из них – из Массачусетского технологического института (MIT) – нашла путь приблизить перспективные возможности к реальности. Чаще всего алгоритмы распознавания должны "потренироваться" на цифровых изображениях с чётко выделенным объектом перед применением на практике. Обрабатывая миллионы снимков, например, автомобилей с соответствующей пометкой, программы учатся выделять присущие транспортным средствам детали. Проблема ясна: для каждого нового класса – деревьев, зданий, телефонов – нужно начинать всё сначала. Система же доцента электронной инженерии и компьютерных наук Антонио Торральбы (Antonio Torralba) и аспирантов факультета компьютерных наук и искусственного интеллекта Че Лиу (Ce Liu) и Дженни Йен (Jenny Yuen) не требует дополнительной подготовительной работы. Точность идентификации при этом на 50% выше любого из обучающегося ПО. Система использует модифицированную версию так называемого алгоритма оценки смещения, распространённого в обработке видео. Так как последовательные кадры обычно отличаются очень незначительно, хранимая информация о некоторой сцене изменяется только относительно перемещающихся объектов. Стандартный алгоритм и определяет эти различия между сменяющими друг друга кадрами. Сделать это нетрудно: за 1/30 секунды большинство запечатлённых образов перемещаются незначительно. Разработка исследователей из MIT по сути интерпретирует несвязанные изображения так, будто бы они являются последовательными. Пытаясь распознать "перемещённый" объект, новый алгоритм выделяет его таким же образом: он посчитает, например, что Infiniti 2006 года на одном снимке - это то же самое, что изменивший положение Chevy 1965 г на другом. Если при этом первый имеется в базе данных и помечен как "автомобиль", то при сравнении Chevy автоматически присваивается та же категория. Чем более схожи изображения, тем лучше результат. К счастью, предыдущая работа Торральбы была во многом связана с обработкой больших баз данных, содержащих промаркированные изображения. Учёный со своей командой создал простую веб-систему LabelMe, которая использует усилия добровольцев для добавления к рисункам и фотоснимкам меток о присутствующих на них объектах, и сайт 80 Million Tiny Images, сортирующий изображения по темам. При обработке никак не обозначенной картинки усовершенствованный алгоритм с большой вероятностью найдёт похожие в базе данных, с увеличением которой точность будет только расти. "Это действительно практичное решение фундаментальной проблемы компьютерного восприятия, - говорит Маршалл Таппен (Marshall Tappen) из Университета Центральной Флориды (University of Central Florida). – Результаты отличные и гораздо точнее, чем с более сложными методами". По его словам, большая база данных даёт путёвку в жизнь массе по-настоящему интересных практических приложений для технологии.

 

Компьютеры и  здоровье: анализ совместимости

 

Как правильно с точки  зрения здоровья пользоваться компьютером?

 

Как компенсировать объективно неизбежный вред? Как на этапе покупки  или апгрейда выбрать наиболее безвредную конфигурацию? Ну и главное, как при  этом не зациклиться на теме здоровья?.. Попробуем найти ответы на эти, и  некоторые подобные вопросы.

 

В наши дни мало кто сомневается, что работа на персональном компьютере влияет на здоровье человека не самым  лучшим образом. В то же время, мало у кого возникает мысль отказаться от работы с ПК ради спасения здоровья. Людям случалось не отказываться и от более вредных занятий, к  тому же, пользы от ПК заметно больше чем вреда.

 

Всё больше становится людей, проводящих за компьютером по несколько  часов ежедневно. Поэтому, всё важнее становится разобраться, как может  пользователь снизить, а то и вовсе  устранить, вред, причиняемый компьютером.

Мифология медицинских комиссий

 

Чего только не услышишь про преимущества компьютеров с  очередной «экологической» наклейкой. Сразу становится очевидно, что прежние компьютеры, не оснащённые заветной наклейкой, практически убивали своих пользователей и их нужно немедленно менять на новые. Вот только после, во время использования, никак не удаётся обнаружить разницу между двумя ПК имеющими, например, 100 и 99 неких «условных единиц вредности».

 

Не удивительно, что «авторитетные» медицинские комиссии, столь независимые  от здравого смысла, продолжают зависеть от маркетинговых отделов компаний производителей. Рассмотрим же, в чём  именно они обвиняют наши ПК и как  они это делают.

Токсичность

 

Существует мнение, что  компьютер может быть более или  менее «ядовит», и это имеет  существенное значение для пользователя. Так ли это важно.

 

Почему, например, пользователя должно волновать наличие в компьютере тяжёлых и цветных металлов? Он же не собирается употреблять свой ПК в пищу. Те дозы, которые можно  получить во время обычной работы, стоит рассматривать не как вредные  металлы, а как полезные микроэлементы. Конечно, разбив монитор на рабочем  месте можно суметь отравиться, однако на фоне общей экологической обстановки токсичностью компьютера можно пренебречь.

 

Конечно, содержание, например, свинца скажется, когда пользователь будет выбрасывать ПК на свалку, но в настоящее время утилизация ПК не способна заметно повлиять на состояние отечественных свалок. Вот в Европе — другое дело.

 

С некоторой натяжкой можно  считать токсичными вещества, которые  некоторое время выделяются из пластиковых  деталей ПК. Тот самый характерный  «запах нового компьютера». Практика показывает, что целый день, проведённый в  душном помещении, заваленном новыми корпусами  ПК, может оказать заметное отравляющее  воздействие. Этот запах стоит учитывать как вредный, но важно помнить, что он исчезает за несколько дней, в крайнем случае, недель.

 

Шум

 

Тому, кто простоял хотя бы одну смену в среднестатистическом цеху, трудно объяснить, что шум компьютеров  вреден. Действительно, не так уж они  и шумят. Однако, утомление от такого шума — это легко наблюдаемый  факт. Вопрос только в том, что больше влияет на утомляемость, конкретная модель вентилятора или, например, акустика комнаты. Даже сами представители «авторитетных» комиссий не смогут это точно определить. С другой стороны, степень износа вентилятора и количество смазки в нём значительно больше влияют на шум, чем изначальный выбор  модели.

 

В свете появления систем водяного охлаждения и вентиляторов с уровнем шума менее 20 дб, стоит начать говорить не об уровне и характере шума, а о наличии его вообще, однако авторитетные борцы за здоровье уделяют этой теме слишком мало внимания. Вероятно, это происходит потому, что доля вентиляторов в стоимости ПК относительно небольшая.

 

Радиация

 

Со времён Хиросимы паника по поводу радиации превышает все  мыслимые пределы. Многие люди готовы верить всему и бояться всего, когда слышат слово «радиация». Верят  даже древней шутке про то, что  от радиации защищают кактусы (её выдумал  без всяких на то оснований один знаменитый пользователь сети ФИДО).

 

В компьютерах нет, да и  не может быть, той радиации, которая  имела место в Чернобыле. Все  источники такой радиации жёстко контролируются правительствами и уж в компьютеры их точно не помещают. Слово «радиация» (radiation) в документации к ПК означает всего лишь «излучение». Такое же, как у Солнца.

 

Источником вредного излучения  является монитор, и хотя на заре эры  ПК встречались мониторы, излучение  которых было за пределами разумных норм, но при работе за любым из современных  мониторов пользователь поглощает  значительно меньше излучения, чем  при прогулке по солнечной улице. Возможно от обычного «солнечного» излучения  может быть вред, но тут роль монитора ПК не заметна на общем фоне.

Магнитное излучение

 

Частный случай «радиации». Магнитное излучение действительно  вредно, что подтверждается многочисленными  эффектами магнитных бурь. Природа  его проста и понятна из школьного  курса физики — непосредственное воздействие на нервную систему.

 

Бороться с магнитным  излучением действительно имеет  смысл, но начинать надо не с выбора стандарта монитора, а с таких  вещей, как СВЧ-печка на кухне  или трансформаторная будка под  окном.

Мерцание изображения

 

Экран CRT-монитора мигает некоторое  количество раз ежесекундно. Чем  выше частота этих «миганий» —  тем меньше нагрузка на глаза. Каждый раз, когда производителям мониторов  удавалось немного увеличить  частоту мерцания монитора, это преподносилось как революционный прорыв в борьбе за сохранность глаз, однако реальный вред от мерцания недооценивался и  недооценивается до сих пор.

 

Глаза почти одинаково  уставали от частот в 60 и 66 Гц, точно  так же как теперь они почти  одинаково устают от частот в 144 и 150 Гц. Разница в разы — заметна, но разница на проценты не значит почти  ничего. Возможно, что только после  выпуска мониторов с частотой в 300 и более Герц авторитетные комиссии признаются, что 150 Гц — это тоже вредно.

 

В принципе, эффект усталости  от мерцающего изображения можно  заметно снизить, о чём будет  рассказано далее, но если у вас есть выбор — старайтесь избегать низкочастотных мониторов. Не верьте, что 100 Гц — это  хорошо, так как 100 больше чем 85. Выберите CRT-монитор получше или возьмите TFT-монитор, экран которого вообще не мигает.

Чёткость изображения

 

Если изображение нечёткое, то к нему нужно приглядываться. Фактически, это основной способ испортить  глаза, но, в отличие от «радиации», вам крайне редко попадётся упоминание авторитетной комиссии о вреде для  здоровья монитора с нечётким изображением, видеокарты, замыливающей картинку или помехонеустойчивого VGA-кабеля.

Неудобная конструкция

 

На многих деталях компьютера можно встретить предупреждения о возможном вреде для опорно-двигательного  аппарата и нервной системы. По идее, этот вред стоит отнести на счёт производителей мебели, но надписи  продолжают появляться, защищая производителя  от судебных преследований пользователей, наслушавшихся мнений авторитетных комиссий. Учитывая различия, между  российской системой судопроизводства и, например, американской, этими надписями  можно с чистой совестью пренебречь.

Ухудшение зрения

 

Многим пользователям  ПК, обратившимся к грамотному окулисту с жалобами на «ухудшение зрения от работы за компьютером», всего лишь не хватало в организме витамина «А», который есть практически в  любой аптеке.

 

Симптомы отсутствия витамина «А» общеизвестны — это чрезмерная чувствительность к яркому свету  и, особенно, ухудшение сумеречного  зрения. Эти симптомы принято связывать  с компьютером в основном из-за того, что компьютер (при неправильном использовании) повышает потребность  глаз в витамине «А». Когда пользователь набивает большие объёмы текста не «вслепую», а глядя то на слабо  освещённую клавиатуру, то на сильно освещённый монитор (пусть даже самый безопасный), то для глаз пользователя это является большим испытанием. Зрачки постоянно  то сужаются, то расширяются и не успевают настроиться под имеющееся  количество света, поэтому и глаза  вынуждены работать в «разогнанном»  режиме. Попробуйте несколько раз  подряд выйти из тёмного подъезда на солнечную улицу и тут же зайти обратно, сможете вы после  этого что-то видеть? За компьютером  нагрузка меньше и до определённого  предела глаза способны её переносить без вреда, но им потребуется витамин  «А». Когда витамин перестанет помогать, останется только учиться слепым методам набора текстами или прощаться  со зрением, и никакие суперсовременные мониторы тут не помогут.