Это, прежде всего, 100 государственных
природных заповедников, включая
биосферные. Общая площадь государственных
заповедников в 1997 году достигла 310 тыс.
км2, в том числе 261,9 тыс. км2 суши. На территории
Российской Федерации функционирует сейчас
более 1600 государственных природных заказников
общей площадью свыше 600 тыс. км2. Подавляющая
часть заказников относится к категориям
биологических (зоологических, ботанических
и комплексных). Одновременно в Российской
Федерации действуют 33 национальных парка
общей площадью 66,5 тыс. км2. К этому следует
добавить 35 водно-болотных угодий международного
значения общей площадью 107 тыс. км2.
Густая сеть охраняемых
территорий в перенаселенных
агропромышленных районах на
юге и западе страны эффективно
обеспечивает здесь блокирование
самого опасного лимитирующего
фактора – полного разрушения
местообитаний. Какого бы ранга
ни была охраняемая территория,
она в первую очередь так
или иначе лимитирует негативное
воздействие на местообитания
и тем самым обеспечивает комплекс
необходимых экологических условий
для транзитного передвижения
и временного пребывания мигрирующих
видов. Тем самым создается естественная
система так называемых «миграционных
коридоров», в принципе обеспечивающая
пересечение животными наиболее
опасных зон с наименьшими
потерями. Такие миграционные коридоры
целесообразно укреплять дополнительной
системой охраняемых территорий
в виде сезонных или специализированных
заказников, ключевых орнитологических
территорий или иных мер защиты.
Нужно заметить, что миграционные
пути хорошо известны и нам,
и самим животным, так что научная,
организационная и территориальная
основы для укрепления и интенсификации
роли защищенных миграционных
коридоров имеются, и контролировать
их – уже наша задача.
Сочетание обширных
неохраняемых, но и не нарушенных
антропогенными влияниями пространств
на севере России с плотной
мозаикой охраняемых территорий
различного ранга и структуры
в зоне глубокой антропогенной
деградации природных комплексов
на юге страны делают уникальной
заповедную сеть России в целом.
Эта уникальность проявляется
как в эффективности действия
территориальной охраны редких
видов, так и в способности
государства выделять финансовые
средства для поддержания существующих
охраняемых территорий. Таким образом,
нашу вооруженность в области
территориальной охраны генофонда
сейчас, в условиях экономического
кризиса, безоговорочно можно признать
оптимальной, хотя целиком возлагать
на нее все надежды было
бы излишне оптимистично. Кризисная
ситуация в стране повлекла
за собой определенное снижение
былой эффективности охраны заповедников,
хотя их юридическая и техническая
вооруженность возросли.
4.6. Репатриация в природу
редких видов
Термином «репатриация»
обозначается процесс возвращения
в природу животных, выращенных
в вольерных условиях (ex-situ). Репатриация
рассматривается как самостоятельный
базовый элемент стратегии, направленный
на восстановление исчезнувших, поддержание
угасающих и создание новых популяций
редких видов животных. Она составляет
как бы второй этап программы, первым этапом
которой является вольерное разведение
соответствующих редких видов. В определенном
смысле эти два элемента представляют
собой последовательные стадии реализации
единого процесса, но методически они
принципиально различны. И если методики
вольерного разведения разработаны достаточно
полно, то в области создания методики
репатриации сделаны лишь первые шаги
и определены только основные принципы
и главные контуры процесса возвращения
выращенных человеком животных в природу.
Вместе с тем практические
работы по репатриации уже
начаты и достаточно широко, хотя
в основе их в значительной
мере лежат научная интуиция
и опыт, практические навыки непосредственных
исполнителей. Такое отставание
теории от практики может привести
к тяжелым и подчас необратимым просчетам,
которые особенно нежелательны при работе
с редкими видами. Нет сомнения в том, что
создание общей концепции и рабочей схемы
репатриации – дело большой срочности
и важности.
Еще сравнительно недавно
существовало мнение, что выведенные
и выращенные в неволе или
попавшие в руки человека в
самом раннем возрасте животные
не пригодны для репатриации
в природу. Импринтинг на человека
и потеря страха перед ним,
отсутствие навыков добывания
пищи, формирующихся в результате
обучения со стороны родителей,
неспособность самостоятельно избирать
миграционные пути и места
зимовки – все это предопределяло,
по старым представлениям, невозможность
выпуска на свободу выращенных
в вольерных условиях птиц
и зверей. В некоторых кругах
исследователей такое мнение
сохраняется и по сей день, и это лишь дань
неосведомленности. В действительности
дело обстоит иначе. Уже разработаны многочисленные
технические приемы, позволяющие преодолеть
эти очевидные трудности.
Репатриация птиц может
осуществляться на разных стадиях
индивидуального жизненного цикла,
и на этом основаны различные
технические методы самой репатриации:
метод приемных родителей; метод
усыновления; метод смешанных пар;
метод одичания.
Метод приемных родителей.
В его основе лежит неспособность
птиц отличать собственные яйца
от яиц другого, особенно систематически
близкого вида, что позволяет
производить подмену яиц. Этот
метод давно используют в домашнем
птицеводстве, когда, например, под
курицу-наседку кладут для инкубации
яйца уток, гусей, индюков или
даже фазана. При работе с редкими
видами донором является сам
редкий вид, а реципиентом (приемным
родителем) – систематически близкий,
но достаточно обычный вид. При
подмене яйца реципиента изымаются.
Приемные родители инкубируют
яйца редкого вида, выращивают
птенцов, обучают их всем жизненным
навыкам (как правило, это не представляет
трудности); птенцы узнают район,
где они выросли, миграционные
пути и места зимовки приемных
родителей. Этот метод эффективен
как при работе с выводковыми,
так и с птенцовыми птицами.
К сожалению, большую угрозу здесь
таит возможный импринтинг птенцов
на приемных родителей.
Известной модификацией
метода приемных родителей является
подмена не яиц, а птенцов. Этот
метод практикуется с птицами,
имеющими птенцовый тип развития.
Он был широко использован
при восстановлении сапсана на
Тихоокеанском побережье США, где
птенцов сапсана подкладывали
в гнезда сравнительно обычного
мексиканского сокола.
Метод усыновления. Его
используют исключительно для
птенцовых птиц, и заключается
он в том, что в гнездо с
пуховыми птенцами редкого вида
дополнительно подкладывают (не
заменяют!) птенцов того же редкого
вида, но полученных в вольере.
Этот метод очень надежен, он
полностью исключает импринтинг
птиц на человека, обеспечивает
оптимальные условия выращивания
и обучения птенцов. Однако применение
его несколько ограничено в
связи с невозможностью создать
новую популяцию при отсутствии реципиента.
Тем не менее метод усыновления стал основой
программы по восстановлению численности
сапсана в Скалистых горах и на Тихоокеанском
побережье США, где в 1980-х годах успешность
выращивания усыновленных птенцов в гнездах
диких сапсанов составила более 95%.
Метод смешанных пар.
Он принципиально отличен от
двух первых методов. Сущность
его заключается в том, что, если
в каком-то определенном районе
держится в период размножения
одиночная птица редкого вида, ей предлагают
выведенного в неволе и достигшего половой
зрелости брачного партнера (самку). Такого
кандидата помещают в открытую сверху
вольеру, обеспечивая доступ к нему вольного
партнера (естественно, что кандидат лишен
способности к полету). Образуется, как
правило, смешанная одновидовая пара,
потомство которой оказывается диким
и по достижении определенного возраста
вылетает из вольера и переходит к самостоятельной
жизни под руководством отца. Применение
этого метода при работе с редкими видами
еще более ограниченно, однако он прекрасно
зарекомендовал себя в работе с филинами
в Западной Европе, с дикой индейкой в
США.
Метод одичания. Этот
метод в принципе наиболее
прост, широко применяется и достаточно
эффективен. По сути дела, все
искусственное дичеразведение строится
на выпусках выращенных в питомнике
птиц по методу одичания. Основа метода
– постепенное приучение выращенных в
вольерах молодых птиц к самостоятельной
жизни в природе. Реализация же этого метода
осуществляется простым выпуском и контролем
его результатов.
Метод одичания широко
применяется при репатриации
птиц, относящихся к редким видам.
Все успешные работы по восстановлению
редких видов фазановых в Южной
и Юго-Восточной Азии были осуществлены
с применением этого метода. Он
же является основой при сохранении
дрофы в странах Западной Европы
(Венгрии и Германии), где во
время сельхозработ яйца из обреченных
на гибель кладок собирают, искусственно
инкубируют, а подросших птенцов выпускают
в угодья. Выпуск приурочивают к периоду,
когда дрофы из природных популяций собираются
в стаи перед осенним отлетом. Такие же
работы были начаты в дрофином питомнике
в Саратовской области в 1980-х годах.
Особый подход требуется
к выращиванию молодых птиц, предназначенных
для репатриации (или реинтродукции)
методом одичания. Если для птиц племенного
поголовья импринтирование на человека
не представляет серьезных неудобств,
а напротив, облегчает уход, содержание,
кормление, искусственное осеменение
и т.д., то для птиц, которых готовят к выпуску
в природу, оно недопустимо. Поэтому контакты
таких птиц с человеком, особенно в первые
дни жизни, следует свести до минимума.
Это достигается рядом технических приемов.
В частности, в питомнике Международного
фонда охраны журавлей для обслуживающего
персонала был разработан дизайн особого
костюма, представляющего собой грубую
имитацию внешнего облика взрослого журавля
нужного вида. Фигура человека в этом костюме
скрыта своего рода балахоном, а одна из
рук имитирует шею журавля.
Любая программа по
репатриации или реинтродукции каждого
вида обязательно означает в той или иной
степени вывод его из искусственно созданных
условий (питомник, зоопарк) в природу.
Это неизбежно затрагивает интересы местных
органов власти, местных хозяйственных
или общественных (охотничьих, природоохранных
и других) организаций и, наконец, граждан,
местных жителей. Поэтому каждая такая
программа должна быть научно обоснована
и согласована со всеми заинтересованными
учреждениями и лицами, жизнедеятельность
которых связана с избранной для реализации
программы территорией. Поэтому подготовке
таких программ необходимо уделять самое
пристальное внимание. Следует остановиться
на некоторых вопросах особой значимости.
Научное обоснование
программы. Выбор объекта и подготовка
экологического паспорта, куда входят
указание систематического положения
объекта, описание ареала и его
динамики, сведения о численности
и ее динамике, описание необходимых
местообитаний, характеристика лимитирующих
факторов, формы и степени угрозы
объекту (причины деградации), другие
сведения по биологии объекта (подробнее
об экологическом паспорте см. главу III).
Анализ современного статуса и заключение
о необходимости проведения работ по сохранению
(спасению, восстановлению) объекта.
Правовые основы проведения
проекта (программы). Официальное разрешение
на проведение работ в соответствии
с действующей нормативно-правовой
базой требует заключения государственной
экологической экспертизы, наличия
лицензии на соответствующие
виды деятельности, согласования
с администрацией или органами
власти соответствующего субъекта
Федерации.
Принципы выбора места
проведения проекта. Анализ альтернативных
подходов к выбору места проведения
проекта.
Исторический принцип.
Оптимальным представляется создание
новой популяции в местах былого
обитания вида, т.е. в пределах
исторического ареала вида (подвида).
Это означает просто восстановление
ареала. Однако соответствующие
территории могут оказаться трансформированными
и уже непригодными для объекта.
Если вид (подвид) однажды деградировал
или исчез на территории, значит
на то были причины, которых мы не можем
знать, но которые могли сохраниться. Поэтому
нет оснований для отказа от обсуждения
принципиально других территорий, где
вид (подвид) в историческое время не обитал.
Иными словами, речь может идти об искусственном
расширении ареала.
Ландшафтный принцип.
Полная идентичность исходного
для вида и нового для него
ландшафтов, или хотя бы их
физиономическое сходство крайне
желательно. Однако мы часто недооцениваем
экологическую пластичность животных
и известно много примеров, когда
вид успешно заселял новые, казалось
бы, чуждые ему ландшафты. Необходимо
принимать во внимание возможности
оптимизации ландшафтных условий
через управление хозяйственной
деятельностью человека или биотехнические
мероприятия. Поэтому различия ландшафтных
условий (в определенных пределах)
не могут быть решающим критерием
при определении степени пригодности
территории для создания новой
популяции, и каждая конкретная
ситуация нуждается в специальном
анализе.
Экологический принцип.
Важнейшее условие успеха в
создании новой популяции –
выявление экологической пригодности
территории. Экологические возможности
территории в каждом конкретном
случае могут быть различными,
но характеристика их обязательно
должна включать сведения о
наличии, запасах и доступности
кормов, об убежищах и других
элементах природного комплекса,
необходимых для размножения
вида, о возможных врагах, конкурентах
и болезнях, а также о максимальных
и средних климатических параметрах.
С экологических позиций должны
быть учтены возможности воздействия
новой популяции на биоценозы,
в которых она будет в определенном
смысле чуждым и эволюционно
неотработанным звеном. Появление
в биоценозе нового вида может
привести к нежелательным последствиям
(в виде конкуренции с аборигенными
видами) или даже к нарушению
биологического равновесия. Особенно
остро такая проблема может
стоять при создании новых
популяций на охраняемых территориях,
где охраняются особо ценные
экосистемы.