Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2014 в 00:34, курсовая работа
Косметика в наші дні — це цілісна система знань про будову шкіри, про її роль в процесах життєдіяльності і загальному обміні організму, про терморегуляторной, захисною, дихальною, виділенням і інших її функціях, про механізми поглинання нею різних, зокрема, біологічно активних, речовин. Зараз, що дуже важливе, зріс інтерес до лікування травами на противагу використанню ліків, створених штучним шляхом[33].
Вступ....................................................................................................................3
Розділ 1. Огляд літератури
1.1. Історія розвитку косметології, як науки..................................................6-7
1.2. Біохімічний склад рослин, які використовуються в
косметології...............................................................................................8-11
Розділ 2. Район на об’єкти та методи дослідження
2.1. Район дослідження....................................................................................12-13
2.3. Об’єкт та методи дослідження................................................................14-15
Розділ 3. Результати дослідження та їх обговорення
3.1. Еколого-біологічна характеристика рослин, які використовуються
в косметології .......16-34
3.2. Участь рослин, які використовуюься в косметології у
складанні фітоценозів .......35-42
3.3. Хімічний склад та фармакотерапевтичні властивості
дослідженої флори......................................................................................43-54
Розділ 4. Можливості використання теми дослідження у роботі
вчителя ........55
Висновки ........56-57
Список використаної літератури
Рис. 5. Господарське значення рослин, які використовуюься в косметології
Аналізуючи рисунок можна
зробити висновок, що рослини, які
використовуються в
3.2. Участь рослин, які
використовуюься в
Наші дослідження проводилися
у травні 2011 року поблизу смт.
Рогань, Харківської області. Вони
спрямовані на визначення участ
Таблиця 3
Геоботанічна характеристика степових схилів околиць м.Харків (травень 2011)
№ з/п |
Вид |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
с.п.п. |
к.з. |
ф.ф. |
90 |
80 |
95 |
80 |
90 |
90 |
95 |
90 |
90 |
85 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
1 |
Крінітарія волосиста |
17 |
15 |
20 |
10 |
30 |
10 |
2 |
10 |
10 |
12,4 |
90 |
вег.2 | |
2 |
Карагана кущова |
3 |
20 |
30 |
10 |
10 |
4 |
2 |
10 |
7 |
9,6 |
90 |
вег.2 | |
3 |
Чистець прямий |
10 |
7 |
2 |
5 |
7 |
2 |
4 |
+ |
4 |
4,1 |
90 |
цв.2 | |
4 |
Шавлія поникла |
10 |
5 |
9 |
20 |
20 |
6 |
1 |
5 |
15 |
9,1 |
90 |
цв.2 | |
5 |
Шавлія дібровна |
5 |
10 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2,5 |
70 |
цв.2 | |||
6 |
Подорожник серед. |
10 |
3 |
1 |
5 |
3 |
5 |
2 |
2,9 |
70 |
цв.3 | |||
7 |
Парило лікарське |
10 |
10 |
7 |
5 |
2 |
+ |
2 |
2 |
3,8 |
80 |
вег.1 | ||
8 |
Юрінея павутиниста |
2 |
5 |
6 |
3 |
1,6 |
40 |
цв.2 | ||||||
9 |
Пирій середній |
5 |
17 |
10 |
7 |
8 |
10 |
25 |
8 |
8,2 |
80 |
цв.2 | ||
10 |
Залізняк бульбистий |
3 |
4 |
2 |
5 |
1 |
5 |
2 |
5 |
2,7 |
80 |
вег.1 | ||
11 |
Бромус розчепірений |
2 |
4 |
+ |
1 |
0,7 |
40 |
цв.1 | ||||||
12 |
Різак звичайний |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
0,8 |
50 |
вег.1 | |||||
13 |
Залізняк колючий |
1 |
2 |
6 |
5 |
3 |
5 |
2,2 |
60 |
цв.3 | ||||
14 |
Миколайчики польові |
5 |
2 |
3 |
2 |
5 |
3 |
2 |
60 |
вег.1 | ||||
15 |
Перлівка трансільван. |
1 |
3 |
+ |
+ |
0,4 |
40 |
цв.2 | ||||||
16 |
Пирій повзучій |
5 |
15 |
20 |
4 |
3 |
5 |
15 |
10 |
12 |
8,9 |
90 |
цв.2 | |
17 |
Осока рання |
5 |
3 |
10 |
8 |
10 |
8 |
3 |
4,7 |
70 |
пл.1 | |||
18 |
Еремогоне лучно-степове |
3 |
1 |
2 |
1 |
0,7 |
40 |
вег.-цв. | ||||||
19 |
Зірочник злаковий |
5 |
5 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1,7 |
60 |
цв.2 | ||||
20 |
Горошок мишачій |
5 |
+ |
5 |
5 |
5 |
4 |
2,4 |
60 |
цв.2 | ||||
21 |
Медунка темна |
1 |
2 |
2 |
4 |
0,9 |
40 |
цв.2 | ||||||
22 |
Кипець прямий |
5 |
1 |
1 |
2 |
5 |
1 |
1,5 |
60 |
цв.2 | ||||
23 |
Подорожник ланцет. |
5 |
1 |
5 |
1 |
5 |
5 |
2,2 |
60 |
цв.2 | ||||
24 |
Ловелика |
5 |
3 |
0,8 |
20 |
вег.1 | ||||||||
25 |
Тонконіг вузьколист. |
+ |
+ |
5 |
4 |
10 |
10 |
6 |
3,5 |
70 |
цв.2 | |||
26 |
Полин звичайний |
+ |
+ |
15 |
7 |
2 |
8 |
3,2 |
60 |
вег.1 | ||||
27 |
Латук компасний |
+ |
5 |
3 |
2 |
+ |
1 |
50 |
вег.1 | |||||
28 |
Жовтець їдкий |
+ |
3 |
+ |
0,3 |
30 |
цв.2 | |||||||
29 |
Цикорій дикий |
+ |
+ |
2 |
1 |
2 |
10 |
2 |
1,7 |
70 |
вег.2 | |||
30 |
Вероніка австрійська |
1 |
2 |
2 |
4 |
0,9 |
40 |
цв.2 | ||||||
31 |
Осот родовий |
+ |
+ |
5 |
+ |
0,5 |
40 |
вег.2 | ||||||
32 |
Грицики звичайні |
1 |
2 |
+ |
2 |
10 |
4 |
1,9 |
60 |
цв.3 | ||||
33 |
Свербіжниця польова |
+ |
+ |
2 |
0,2 |
30 |
цв.2 | |||||||
загальна кількість видів |
20 |
17 |
13 |
14 |
19 |
28 |
31 |
17 |
15 |
24 |
||||
кількість видів лікарських рослин |
5 |
5 |
7 |
4 |
5 |
9 |
8 |
5 |
5 |
7 |
Дослідження проводилися в червні 2011 року в околицях с. Гайдари, Зміївського району, Харківської області. Вони спрямовані на визначення участі рослин у складанні фітоценозів широколистяного лісу. Аналізуючи отриманні дані можна сказати, що серед дослідженої флори зусрічається 8 видів рослин – 26,7 %, які використовуються в косметології. За спільним проекційним покриттям визначені види займають – 21,9 %. Проекційне покриття досліджених рослин коливається від 4,8% - дуб звичайний, до 0,9% - груша дика. Середнє проекційне покриття становить – 2,7%. Аналізуючі отриманні дані можна виділити домінантні види :дуб звичайний, фіалка опушена, липа серцелиста. Рослини під час дослідженя знаходилися у різних фенологічних фазах: від вег.2 до пл.3 (табл. 4).
Таблиця 4
Геоботанічна характеристика широколистяного лісу околиць с. Гайдари (червень 2011)
№ з/п |
Вид |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
с.п.п. |
к.з. |
ф.ф. |
50 |
60 |
60 |
55 |
65 |
60 |
50 |
64 |
70 |
72 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
1 |
Черешня |
2 |
2 |
14 |
7 |
2,5 |
40 |
пл.2 | ||||||
2 |
Ясен |
6 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
20 |
2 |
5 |
5,7 |
90 |
||
3 |
Грястиця збірна |
20 |
15 |
20 |
5 |
10 |
10 |
5 |
3 |
10 |
9,8 |
90 |
цв.2 | |
4 |
Тонконіг дібровн. |
15 |
15 |
20 |
5 |
5 |
5 |
4 |
10 |
7,9 |
80 |
цв.3 | ||
5 |
Розхідник |
2 |
5 |
2 |
15 |
5 |
7 |
7 |
4,5 |
70 |
вег.1 | |||
6 |
Клен польовий |
8 |
3 |
5 |
2 |
4 |
3 |
2 |
15 |
4,2 |
80 |
вег.1 | ||
7 |
Куцоніжка пухнас. |
20 |
20 |
7 |
30 |
10 |
10 |
1 |
9,8 |
70 |
цв.3 | |||
8 |
Кульбаба лікарська |
5 |
5 |
9 |
5 |
6 |
3 |
4 |
10 |
4,7 |
80 |
пл.2 | ||
9 |
Дзвоники широкол. |
2 |
3 |
0,5 |
20 |
вег.2 | ||||||||
10 |
Фіалка опушена |
10 |
10 |
5 |
4 |
2,9 |
40 |
вег.2 | ||||||
11 |
Гравілат міський |
5 |
10 |
4 |
8 |
5 |
3,2 |
50 |
пл.2 | |||||
12 |
Осока сусідня |
5 |
15 |
10 |
2 |
3,2 |
40 |
цв.2 | ||||||
13 |
Астрагал солодкол. |
+ |
10 |
10 |
5 |
10 |
3,5 |
50 |
цв.1 | |||||
14 |
Дуб звичайний |
5 |
3 |
13 |
8 |
10 |
9 |
4,8 |
60 |
пл. | ||||
15 |
Підмареник міський |
5 |
10 |
6 |
7 |
12 |
4 |
50 |
вег.2 | |||||
16 |
Празелень |
15 |
5 |
1 |
2,1 |
30 |
вег.2 | |||||||
17 |
Заяча капуста |
1 |
3 |
+ |
2 |
0,6 |
40 |
вег.1 | ||||||
18 |
Пахучка |
14 |
5 |
+ |
3 |
+ |
2,2 |
50 |
вег.3 | |||||
19 |
Зірочник ланцетний |
+ |
15 |
+ |
+ |
10 |
5 |
3 |
60 |
пл.1 | ||||
20 |
Медунка темна |
+ |
+ |
5 |
10 |
7 |
2,2 |
50 |
вег.2 | |||||
21 |
Липа серцелиста |
5 |
4 |
10 |
7 |
2,6 |
40 |
пл.2 | ||||||
22 |
Груша дика |
+ |
8 |
1 |
0,9 |
30 |
пл.1 | |||||||
23 |
Осока Міккелі |
10 |
15 |
2 |
2,7 |
30 |
цв.2 | |||||||
24 |
В’яз |
+ |
10 |
2 |
7 |
4 |
4 |
2,7 |
60 |
вег.2 | ||||
25 |
Перлівка ряба |
5 |
2 |
0,7 |
20 |
пл.2 | ||||||||
26 |
Тонконіг однорічн. |
20 |
10 |
4 |
3,4 |
30 |
цв.3 | |||||||
27 |
Латук Ше |
+ |
7 |
5 |
1 |
1 |
4 |
1,8 |
60 |
вег.3 | ||||
28 |
Бутень п’янкий |
+ |
3 |
3 |
10 |
1,6 |
40 |
цв.2 | ||||||
29 |
Суниці лісові |
4 |
2 |
7 |
1,3 |
30 |
пл.2 | |||||||
30 |
Очиток Рупректа |
6 |
7 |
4 |
10 |
2,7 |
40 |
цв.1 | ||||||
загальна кількість видів |
17 |
13 |
13 |
10 |
13 |
18 |
15 |
15 |
26 |
14 |
||||
кількість видів лікарських рослин |
4 |
3 |
4 |
4 |
1 |
5 |
3 |
2 |
6 |
3 |
Дослідження проводилися в червні 2011 року в поблизу с. Гайдари, Зміївського району, Харківської області. Вони спрямовані на визначення участі рослин у складанні фітоценозів заплави річки Сіверський Дінець. Аналізуючи отриманні дані можна сказати, що серед дослідженої флори зусрічається 10 видів рослин – 27,8 %, які використовуються в косметології. За спільним проекційним покриттям визначені види займають – 17,3 %. Проекційне покриття досліджених рослин коливається від 4,6% - кульбаба лікарська, до 0,1% - лопух павутинистий. Середнє проекційне покриття становить – 1,7%. Аналізуючі отриманні дані можна виділити домінантні види :кульбаба лікарська, ромашка непахуча, гірчак пташиний. Рослини під час дослідженя знаходилися у різних фенологічних фазах: від вег.1 до пл.1 (табл. 5).
Таблиця 5
Фітоценотична характеристика заплави річки Сіверський Дінець
№ з/п |
Вид |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
с.п.п . |
к.з. |
ф.ф. |
95 |
100 |
95 |
100 |
95 |
95 |
90 |
95 |
98 |
100 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
1 |
Костриця лучна |
15 |
15 |
15 |
15 |
5 |
5 |
5 |
20 |
10 |
10,5 |
90 |
||
2 |
Конюшина гібридна |
3 |
+ |
+ |
0,3 |
30 |
||||||||
3 |
Тонконіг одноріч. |
20 |
15 |
10 |
10 |
20 |
7,5 |
50 |
||||||
4 |
Осока опушена |
10 |
10 |
10 |
10 |
15 |
7 |
8 |
5 |
7,8 |
80 |
|||
5 |
Пирій повзучій |
15 |
15 |
10 |
+ |
10 |
20 |
17 |
12 |
20 |
7 |
11,6 |
100 |
|
6 |
Тонконіг лучний |
8 |
5 |
15 |
15 |
13 |
5,6 |
60 |
||||||
7 |
Кульбаба лікарська |
2 |
15 |
5 |
7 |
3 |
9 |
2 |
3 |
4 |
4,6 |
90 |
||
8 |
Перстач прямий |
7 |
+ |
0,7 |
30 |
|||||||||
9 |
Герань лучна |
3 |
+ |
3 |
5 |
3 |
3 |
5 |
2,2 |
70 |
||||
10 |
Миколайчики пол. |
1 |
2 |
10 |
5 |
6 |
2 |
6 |
3,2 |
70 |
||||
11 |
Морква дика |
1 |
2 |
5 |
7 |
3 |
3 |
2,1 |
60 |
|||||
12 |
Родовий осач пол. |
3 |
3 |
0,6 |
20 |
|||||||||
13 |
Щавель кінський |
3 |
7 |
4 |
5 |
8 |
2,7 |
50 |
||||||
14 |
Деревій майжезвич. |
5 |
+ |
3 |
0,8 |
30 |
||||||||
15 |
Латук компасний |
4 |
2 |
0,6 |
20 |
|||||||||
16 |
Коюшина лучна |
9 |
+ |
10 |
9 |
5 |
8 |
3 |
5 |
8 |
5,7 |
90 |
||
17 |
Подорожник велик. |
4 |
5 |
5 |
5 |
1,9 |
40 |
|||||||
18 |
Груша дика |
1 |
0,1 |
10 |
||||||||||
19 |
Злинка канадська |
3 |
6 |
8 |
1,7 |
30 |
||||||||
20 |
Гірчак пташиний |
5 |
6 |
5 |
5 |
3 |
2,4 |
50 |
||||||
21 |
Ромашка непахуча |
2 |
3 |
20 |
5 |
3 |
3,3 |
50 |
||||||
22 |
Будяк звичайний |
+ |
+ |
5 |
+ |
10 |
5 |
1 |
2,1 |
70 |
||||
23 |
Жовтець багатоквіт. |
+ |
2 |
5 |
5 |
1,7 |
50 |
|||||||
24 |
Лисехвіст лучний |
5 |
+ |
0,5 |
20 |
пл.1 | ||||||||
25 |
Люцерна хмелевид. |
2 |
5 |
5 |
4 |
10 |
5 |
7 |
3,8 |
70 |
вег.1 | |||
26 |
Цикорій |
5 |
5 |
2 |
8 |
5 |
2,5 |
50 |
||||||
27 |
Лядвенець україн. |
+ |
+ |
2 |
1 |
0,3 |
40 |
цв.2 | ||||||
28 |
Пижмо звичайне |
6 |
10 |
5 |
2,1 |
30 |
||||||||
29 |
Стенактис одноріч. |
+ |
7 |
0,7 |
20 |
|||||||||
30 |
Тонконіг вузьколис. |
+ |
20 |
5 |
10 |
3,5 |
40 |
пл.1 | ||||||
31 |
Конюшина біла |
8 |
8 |
5 |
2,1 |
30 |
||||||||
32 |
Грицики звичайні |
+ |
10 |
5 |
1,5 |
20 |
||||||||
33 |
М’яточник бур’ян. |
3 |
0,3 |
20 |
||||||||||
34 |
Полин гіркий |
+ |
+ |
5 |
0,5 |
30 |
||||||||
35 |
Тонконіг звичайн. |
15 |
+ |
+ |
1,5 |
30 |
||||||||
36 |
Лопух павутинист. |
+ |
1 |
0,1 |
20 |
|||||||||
загальна кількість видів: |
17 |
15 |
19 |
15 |
17 |
15 |
15 |
19 |
15 |
16 |
||||
кількість видів лікарських рслин |
2 |
3 |
6 |
2 |
6 |
3 |
3 |
5 |
4 |
4 |
Дослідження проводилися в червні 2011 року в поблизу с. Гайдари, Зміївського району, Харківської області. Вони спрямовані на визначення участі рослин у складанні фітоценозів степових схилів. Аналізуючи отриманні дані можна сказати, що серед дослідженої флори зусрічається 15 видів рослин – 24,1 %, які використовуються в косметології. За спільним проекційним покриттям визначені види займають – 8,5 % Проекційне покриття досліджених рослин коливається від 2,6% - полин звичайний, до 0,2% - хвощ польовий, гірчак пташиний. Середнє проекційне покриття становить – 0,57%. Аналізуючі отриманні дані можна виділити домінантні види :полин звичайний, пижмо звичайне, деревій майжезвичайний. Рослини під час дослідженя знаходилися у різних фенологічних фазах: від вег.1 до пл.2 . (табл. 6).
Таблиця 6
Геоботанічна характеристика степових схилів околиць с. Гайдари
№ з/п |
Вид |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
с.п.п <sp |