Еколого-біологічна характеристика флори рослин, які використовуються в косметології

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2014 в 00:34, курсовая работа

Краткое описание

Косметика в наші дні — це цілісна система знань про будову шкіри, про її роль в процесах життєдіяльності і загальному обміні організму, про терморегуляторной, захисною, дихальною, виділенням і інших її функціях, про механізми поглинання нею різних, зокрема, біологічно активних, речовин. Зараз, що дуже важливе, зріс інтерес до лікування травами на противагу використанню ліків, створених штучним шляхом[33].

Содержание

Вступ....................................................................................................................3
Розділ 1. Огляд літератури
1.1. Історія розвитку косметології, як науки..................................................6-7
1.2. Біохімічний склад рослин, які використовуються в
косметології...............................................................................................8-11
Розділ 2. Район на об’єкти та методи дослідження
2.1. Район дослідження....................................................................................12-13
2.3. Об’єкт та методи дослідження................................................................14-15
Розділ 3. Результати дослідження та їх обговорення
3.1. Еколого-біологічна характеристика рослин, які використовуються
в косметології .......16-34
3.2. Участь рослин, які використовуюься в косметології у
складанні фітоценозів .......35-42
3.3. Хімічний склад та фармакотерапевтичні властивості
дослідженої флори......................................................................................43-54
Розділ 4. Можливості використання теми дослідження у роботі
вчителя ........55
Висновки ........56-57
Список використаної літератури

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая (3).doc

— 792.50 Кб (Скачать документ)

 

 

 

 

 

 

Рис. 5.  Господарське значення рослин, які використовуюься в косметології

 

 

 

 

   Аналізуючи рисунок можна  зробити висновок, що рослини, які  використовуються в косметології, найширше застосовуються в харчовій промисловості – 22 види.

3.2. Участь рослин, які  використовуюься в косметології  у складанні фітоценозів

    Наші дослідження проводилися  у травні 2011 року  поблизу смт. Рогань, Харківської області. Вони  спрямовані на визначення участі рослин у складанні фітоценозів степових схилів. Аналізуючи дані можна зробити висновок, що серед дослідженої флори зустрічається 13 видів рослин – 39,4 %, які використовуються в косметології. За спільним проекційним покриттям визначені види займають – 36, 4%. Проекційне покриття досліджених рослин коливається від 9,6% - карагана кущова, до 0,9% - медунка темна. Середнє проекційне покриття становить – 4%. Аналізуючі отриманні дані можна виділити домінантні види : карагана кущова, шавлія поникла, парило лікарське. Рослини під час дослідженя знаходилися у різних фенологічних фазах: від вег.1 до цв.3 (табл. 3).

Таблиця 3

Геоботанічна характеристика степових схилів околиць м.Харків (травень 2011)

 

з/п

Вид

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

с.п.п.

к.з.

ф.ф.

90

80

95

80

90

90

95

90

90

85

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1

Крінітарія волосиста

17

15

20

10

30

10

2

10

 

10

12,4

90

вег.2

2

Карагана кущова

3

20

30

10

10

4

2

 

10

7

9,6

90

вег.2

3

Чистець прямий

10

7

2

5

7

2

4

+

 

4

4,1

90

цв.2

4

Шавлія поникла

10

5

9

20

20

6

1

5

15

 

9,1

90

цв.2

5

Шавлія дібровна

5

10

3

 

1

2

3

   

1

2,5

70

цв.2

6

Подорожник серед.

10

3

     

1

5

3

5

2

2,9

70

цв.3

7

Парило лікарське

10

10

7

5

2

+

2

2

   

3,8

80

вег.1

8

Юрінея павутиниста

2

   

5

6

 

3

     

1,6

40

цв.2

9

Пирій середній

5

17

10

 

7

8

10

25

 

8

8,2

80

цв.2

10

Залізняк бульбистий

3

4

2

5

1

 

5

2

 

5

2,7

80

вег.1

11

Бромус розчепірений

2

4

     

+

1

     

0,7

40

цв.1

12

Різак звичайний

1

2

     

2

1

 

2

 

0,8

50

вег.1

13

Залізняк колючий

1

     

2

6

5

 

3

5

2,2

60

цв.3

14

Миколайчики польові

5

     

2

3

2

5

 

3

2

60

вег.1

15

Перлівка трансільван.

1

3

         

+

+

 

0,4

40

цв.2

16

Пирій повзучій

5

 

15

20

4

3

5

15

10

12

8,9

90

цв.2

17

Осока рання

5

     

3

10

8

10

8

3

4,7

70

пл.1

18

Еремогоне лучно-степове

3

     

1

2

1

     

0,7

40

вег.-цв.

19

Зірочник злаковий

 

5

 

5

 

2

1

 

2

2

1,7

60

цв.2

20

Горошок мишачій

 

5

     

+

5

5

5

4

2,4

60

цв.2

21

Медунка темна

   

1

 

2

2

     

4

0,9

40

цв.2

22

Кипець прямий

     

5

1

1

2

 

5

1

1,5

60

цв.2

23

Подорожник ланцет.

     

5

1

5

1

 

5

5

2,2

60

цв.2

24

Ловелика

     

5

   

3

     

0,8

20

вег.1

25

Тонконіг вузьколист.

 

+

   

+

5

4

10

10

6

3,5

70

цв.2

26

Полин звичайний

   

+

+

 

15

7

2

 

8

3,2

60

вег.1

27

Латук компасний

+

       

5

3

2

 

+

1

50

вег.1

28

Жовтець їдкий

 

+

       

3

   

+

0,3

30

цв.2

29

Цикорій дикий

   

+

+

 

2

1

2

10

2

1,7

70

вег.2

30

Вероніка австрійська

1

       

2

2

   

4

0,9

40

цв.2

31

Осот родовий

       

+

+

5

   

+

0,5

40

вег.2

32

Грицики звичайні

   

1

   

2

+

2

10

4

1,9

60

цв.3

33

Свербіжниця польова

 

+

     

+

2

     

0,2

30

цв.2

загальна кількість видів

20

17

13

14

19

28

31

17

15

24

     

кількість видів лікарських

рослин

5

5

7

4

5

9

8

5

5

7

     

 

 

 

 

 

 

 

   Дослідження проводилися  в червні 2011 року в околицях с. Гайдари, Зміївського району, Харківської області. Вони спрямовані на визначення участі рослин у складанні фітоценозів широколистяного лісу. Аналізуючи отриманні дані можна сказати, що серед дослідженої флори зусрічається 8 видів рослин – 26,7 %, які використовуються в косметології. За спільним проекційним покриттям визначені види займають – 21,9 %. Проекційне покриття досліджених рослин коливається від 4,8% - дуб звичайний, до 0,9% - груша дика. Середнє проекційне покриття становить – 2,7%. Аналізуючі отриманні дані можна виділити домінантні види :дуб звичайний, фіалка опушена, липа серцелиста. Рослини під час дослідженя знаходилися у різних фенологічних фазах: від вег.2 до пл.3  (табл. 4).

 

Таблиця 4

Геоботанічна характеристика широколистяного лісу околиць с. Гайдари (червень 2011)

 

з/п

Вид

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

с.п.п.

к.з.

ф.ф.

50

60

60

55

65

60

50

64

70

72

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1

Черешня

2

2

14

         

7

 

2,5

40

пл.2

2

Ясен

6

4

5

5

5

 

5

20

2

5

5,7

90

 

3

Грястиця збірна

20

15

 

20

5

10

10

5

3

10

9,8

90

цв.2

4

Тонконіг дібровн.

15

15

20

 

5

5

5

 

4

10

7,9

80

цв.3

5

Розхідник

2

5

2

15

     

5

7

7

4,5

70

вег.1

6

Клен польовий

8

3

   

5

2

4

3

2

15

4,2

80

вег.1

7

Куцоніжка пухнас.

20

20

7

 

30

 

10

10

1

 

9,8

70

цв.3

8

Кульбаба лікарська

5

 

5

9

5

6

3

4

10

 

4,7

80

пл.2

9

Дзвоники широкол.

2

             

3

 

0,5

20

вег.2

10

Фіалка опушена

10

     

10

 

5

 

4

 

2,9

40

вег.2

11

Гравілат міський

5

 

10

   

4

 

8

5

 

3,2

50

пл.2

12

Осока сусідня

5

       

15

10

 

2

 

3,2

40

цв.2

13

Астрагал солодкол.

+

10

10

5

10

         

3,5

50

цв.1

14

Дуб звичайний

 

5

3

13

 

8

   

10

9

4,8

60

пл.

15

Підмареник міський

 

5

10

   

6

 

7

 

12

4

50

вег.2

16

Празелень

 

15

       

5

 

1

 

2,1

30

вег.2

17

Заяча капуста

 

1

     

3

 

+

2

 

0,6

40

вег.1

18

Пахучка

   

14

   

5

 

+

3

+

2,2

50

вег.3

19

Зірочник ланцетний

+

   

15

+

 

+

10

5

 

3

60

пл.1

20

Медунка темна

 

+

+

5

 

10

   

7

 

2,2

50

вег.2

21

Липа серцелиста

     

5

 

4

 

10

 

7

2,6

40

пл.2

22

Груша дика

+

   

8

   

1

     

0,9

30

пл.1

23

Осока Міккелі

       

10

 

15

 

2

 

2,7

30

цв.2

24

В’яз

+

     

10

2

7

 

4

4

2,7

60

вег.2

25

Перлівка ряба

       

5

     

2

 

0,7

20

пл.2

26

Тонконіг однорічн.

           

20

10

4

 

3,4

30

цв.3

27

Латук Ше

+

       

7

5

1

1

4

1,8

60

вег.3

28

Бутень п’янкий

   

+

   

3

   

3

10

1,6

40

цв.2

29

Суниці лісові

         

4

   

2

7

1,3

30

пл.2

30

Очиток Рупректа

         

6

 

7

4

10

2,7

40

цв.1

загальна кількість видів

17

13

13

10

13

18

15

15

26

14

     

кількість видів лікарських рослин

4

3

4

4

1

5

3

2

6

3

     

 

 

 

 

 

   Дослідження проводилися  в червні 2011 року в поблизу  с. Гайдари, Зміївського району, Харківської області. Вони спрямовані на визначення участі рослин у складанні фітоценозів заплави річки Сіверський Дінець. Аналізуючи отриманні дані можна сказати, що серед дослідженої флори зусрічається 10 видів рослин – 27,8 %, які використовуються в косметології. За спільним проекційним покриттям визначені види займають – 17,3 %. Проекційне покриття досліджених рослин коливається від 4,6% - кульбаба лікарська, до 0,1% - лопух павутинистий. Середнє проекційне покриття становить – 1,7%. Аналізуючі отриманні дані можна виділити домінантні види :кульбаба лікарська, ромашка непахуча, гірчак пташиний. Рослини під час дослідженя знаходилися у різних фенологічних фазах: від вег.1 до пл.1   (табл. 5).

Таблиця 5

Фітоценотична характеристика заплави річки Сіверський Дінець

 

з/п

Вид

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

с.п.п

.

к.з.

ф.ф.

95

100

95

100

95

95

90

95

98

100

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1

Костриця лучна

15

15

15

15

5

5

5

 

20

10

10,5

90

 

2

Конюшина гібридна

3

   

+

     

+

   

0,3

30

 

3

Тонконіг одноріч.

20

 

15

 

10

   

10

20

 

7,5

50

 

4

Осока опушена

10

10

10

 

10

15

7

8

 

5

7,8

80

 

5

Пирій повзучій

15

15

10

+

10

20

17

12

20

7

11,6

100

 

6

Тонконіг лучний

8

5

15

   

15

     

13

5,6

60

 

7

Кульбаба лікарська

2

15

5

 

7

3

9

2

3

4

4,6

90

 

8

Перстач прямий

7

   

+

           

0,7

30

 

9

Герань лучна

3

+

3

 

5

3

 

3

 

5

2,2

70

 

10

Миколайчики пол.

1

2

10

5

6

2

     

6

3,2

70

 

11

Морква дика

1

 

2

5

7

     

3

3

2,1

60

 

12

Родовий осач пол.

3

         

3

     

0,6

20

 

13

Щавель кінський

3

   

7

4

 

5

 

8

 

2,7

50

 

14

Деревій майжезвич.

5

 

+

         

3

 

0,8

30

 

15

Латук компасний

4

           

2

   

0,6

20

 

16

Коюшина лучна

 

9

+

10

9

5

8

3

5

8

5,7

90

 

17

Подорожник велик.

       

4

 

5

5

 

5

1,9

40

 

18

Груша дика

       

1

         

0,1

10

 

19

Злинка канадська

       

3

 

6

   

8

1,7

30

 

20

Гірчак пташиний

   

5

 

6

5

 

5

 

3

2,4

50

 

21

Ромашка непахуча

 

2

3

20

5

       

3

3,3

50

 

22

Будяк звичайний

 

+

+

5

 

+

10

5

1

 

2,1

70

 

23

Жовтець багатоквіт.

+

       

2

 

5

5

 

1,7

50

 

24

Лисехвіст лучний

     

5

     

+

   

0,5

20

пл.1

25

Люцерна хмелевид.

   

2

5

5

4

 

10

5

7

3,8

70

вег.1

26

Цикорій

   

5

5

 

2

   

8

5

2,5

50

 

27

Лядвенець україн.

 

+

+

     

2

 

1

 

0,3

40

цв.2

28

Пижмо звичайне

 

6

     

10

 

5

   

2,1

30

 

29

Стенактис одноріч.

+

         

7

     

0,7

20

 

30

Тонконіг вузьколис.

 

+

 

20

 

5

 

10

   

3,5

40

пл.1

31

Конюшина біла

 

8

       

8

5

   

2,1

30

 

32

Грицики звичайні

   

+

     

10

5

   

1,5

20

 

33

М’яточник бур’ян.

           

3

     

0,3

20

 

34

Полин гіркий

     

+

+

     

5

 

0,5

30

 

35

Тонконіг звичайн.

 

15

         

+

 

+

1,5

30

 

36

Лопух павутинист.

   

+

         

1

 

0,1

20

 

загальна кількість видів:

17

15

19

15

17

15

15

19

15

16

     

кількість видів лікарських рслин

2

3

6

2

6

3

3

5

4

4

     

 

 

 

 

 

 

 

 

   Дослідження проводилися  в червні 2011 року в поблизу  с. Гайдари, Зміївського району, Харківської  області. Вони спрямовані на визначення  участі рослин у складанні  фітоценозів степових схилів. Аналізуючи  отриманні дані можна сказати, що серед дослідженої флори зусрічається 15 видів рослин – 24,1 %, які використовуються в косметології. За спільним проекційним покриттям визначені види займають – 8,5 % Проекційне покриття досліджених рослин коливається від 2,6% - полин звичайний, до 0,2% - хвощ польовий, гірчак пташиний. Середнє проекційне покриття становить – 0,57%. Аналізуючі отриманні дані можна виділити домінантні види :полин звичайний, пижмо звичайне, деревій майжезвичайний. Рослини під час дослідженя знаходилися у різних фенологічних фазах: від вег.1 до пл.2 .  (табл. 6).

 

Таблиця 6

Геоботанічна характеристика степових схилів околиць с. Гайдари

 

з/п

Вид

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

с.п.п

<sp



Информация о работе Еколого-біологічна характеристика флори рослин, які використовуються в косметології