Дж.М.Кейнс «Общая теория занятости, процента и денег». Денежная заработная плата и цены

3. Теория цен

Автор начинает эту главу  с упоминания о том, что Экономическая  наука традиционно разделяется  на Теорию Стоимости, где цены определяются условиями спроса и предложения, причем особую роль играют изменения в предельных издержках производства и эластичность в краткосрочном аспекте, и Теорию Денег и Цен, где цены определяются количеством денег, скоростью обращения денег по доходам, скоростью обращения денег по отношению к объему торговых сделок, хранением наличности, вынужденными сбережениями, инфляцией и дефляцией.

Однако одной из задач  предшествующих глав Кейнс считает  поиск выхода из этого положения  и попытку связать теорию стоимости  с теорией цен. По мнению ученого, истинная граница Экономической  науки проходит между Теорией Отдельной Отрасли или Фирмы и Теорией Производства и Занятости в целом. Когда мы рассматриваем отдельную отрасль или фирму, нет необходимости углубляться в специфические особенности денег, однако, когда мы исследуем объем производства и занятость в целом, необходима законченная теория Денежной Экономики.

Кейнс также предлагает другое деление экономической науки, а именно деление между теорией стационарного равновесия и теорией подвижного равновесия. Под теорией подвижного равновесия автор подразумевает влияние меняющегося представления о будущем на нынешнее положение. Автор рассматривает деньги как связующее звено между настоящим и будущим. С одной стороны, мы можем анализировать, какое распределение ресурсов между различными видами использования совместимо с равновесием при действии нормальных экономических мотивов в мире, в котором наши представления о будущем неизменны и во всех отношениях надежны, причем возможно и дальнейшее деление между неизменяющейся экономикой и экономикой, подверженной изменениям, но где все события предвидятся с самого начала. С другой стороны, мы можем перейти от этой упрощенной модели к проблемам реального мира, в котором наши предварительные расчеты на будущее могут оказываться несбыточными и где предположения на будущее влияют на то, что мы делаем сегодня. Именно тогда, когда мы совершаем этот переход, в наши выкладки должны войти деньги с их особыми свойствами связующего звена между настоящим и будущим¹¹.

Далее автор останавливается  на уровне цен отдельной отрасли и общем уровне цен. Уровень цен в отдельной отрасли зависит как от ставок вознаграждения факторов производства, входящих в состав предельных издержек производства, так и от масштабов производства. Когда мы переходим к промышленности в целом, картина будет в целом такой же: общий уровень цен зависит от ставок вознаграждения факторов производства, входящих в состав предельных издержек производства, и от масштаба производства в целом, а именно – от объема занятости. Здесь стоит отметить, что при переходе к промышленности в целом, издержки производства отдельной отрасли частично зависят от размеров выпуска в других отраслях. Однако главное отличие – это влияние изменений спроса как на издержки, так и на объем производства.

Позволив себе некоторое  упрощение, предположив, что все ставки вознаграждения различных факторов производства, входящих в состав предельных издержек, изменяются в одинаковой пропорции (в той же пропорции, что и заработная плата), Кейнс отмечает, что общий уровень цен в таком случае будет зависеть от единицы заработной платы и от объема занятости. Отсюда следует, что влияние изменений в количестве денег на уровень цен состоит из воздействия на единицу заработной платы и воздействия на занятость.

Для того чтобы дать возможность  читателю конкретнее представить себе ситуацию, Кейнс еще больше упрощает свое допущение, предполагая, что, во-первых, все неиспользуемые ресурсы однородны и имеют равную эффективность при производстве товаров, а во-вторых, все факторы производства, входящие в предельные издержки, имеют одну и ту же денежную оплату, пока очевиден их неиспользуемый излишек. Таким образом, мы имели бы постоянную доходность и неподвижную единицу заработной платы, пока существует неполная занятость какого-либо фактора. Отсюда Кейнс делает вывод, что пока существует неполная занятость хотя бы одного фактора, увеличение количества денег не будет оказывать влияние на цены, а степень использования ресурсов будет возрастать пропорционально увеличению эффективного спроса благодаря росту количества денег. С того момента, когда будет достигнута полная занятость всех факторов производства, единица заработной платы и цены будут расти пропорционально увеличению эффективного спроса.

В итоге автор формулирует  Количественную Теорию Денег следующим  образом: «Пока имеется неполная занятость факторов производства, степень их использования будет изменяться в той же пропорции, что и количество денег; если же налицо полная их занятость, то цены будут изменяться в той же пропорции, что и количество денег»¹².

Однако применительно к этой Теории ученый-экономист отмечает следующие возможные осложнения:

1) эффективный спрос не будет изменяться в точной пропорции с количеством денег;

2) т.к. ресурсы не являются однородными, по мере роста степени их использования будет наблюдаться убывающая, а не постоянная доходность;

3) т.к. ресурсы не являются одинаковыми по степени эффективности, предложение некоторых товаров будет неэластичным, когда ресурсы, пригодные для производства других товаров, еще будут оставаться неиспользованными;

4) еще до достижения полной занятости всех ресурсов, единице заработной платы будет свойственна тенденция к росту;

5) вознаграждение факторов, входящих в состав предельных издержек производства, не будет изменяться в одинаковой пропорции.

Далее Кейнс предлагает рассмотреть указанные усложнения подробнее.

1. Изменение количества денег влияет на величину эффективного спроса в первую очередь с помощью воздействия на норму процента.

Отношение между величиной  эффективного спроса и количеством  денег очень близко к понятию «скорость обращения денег по отношению к доходам», однако тут автор вынужден сделать оговорку, что эффективный спрос соответствует ожидаемому доходу (а не реализованному доходу), расчеты на который привели в действие весь производственный процесс. Кроме того, «скорость обращения денег по отношению к доходам» отнюдь не будет постоянной, т.к. зависит от многих сложных и изменчивых факторов.

2. Здесь автор отмечает, что наличие убывающей или  постоянной доходности зависит  от того, буду ли вознаграждаться наемные работники строго пропорционально их производительности. Если наемная рабочая сила будет вознаграждаться строго пропорционально своей производительности труда, то при увеличении занятости издержки на оплату труда будут постоянными. Однако если работники будут получать одинаковую заработную плату вне зависимости от индивидуальной производительности, издержки на оплату труда будут расти независимо от эффективности оборудования. В дополнение к этому, если оборудование неоднородно и его использование предполагает более высокие первичные издержки производства, предельные издержки производства будут расти сверх того роста, который будет вызван увеличением издержек на оплату труда. Отсюда следует, что цена предложения будет расти по мере роста продукции, выпускаемой на данном оборудовании, а увеличение объема производства будет сочетаться с ростом цен вне зависимости от изменений в заработной плате.

3. В п.2. была рассмотрена возможность не совсем эластичного предложения. Если бы в относительных количествах неиспользованных ресурсов имелось совершенное равновесие, то момент полного их использования достигался бы одновременно. Кейнс отмечает, что «спрос на некоторые услуги и товары достигнет уровня, за пределами которого предложение становится для данного момента совершенно неэластичным, в то время как в других отраслях все еще будет иметься большой излишек неиспользованных ресурсов. Таким образом, по мере увеличения объема производства будут возникать одна за другой целые серии "узких мест", когда предложение отдельных товаров уже перестает быть эластичным, и их цены станут повышаться до такого уровня, какой необходим для переключения спроса на другие товары и услуги»¹³.

Автор обращает внимание на то, что пока имеются эффективные  неиспользованные ресурсы всех видов, общий уровень цен не будет сильно расти с увеличением выпуска. Однако как только по мере роста объема производства начинают возникать «узкие места», можно ожидать резкого подъема цен на некоторые товары.

Ученый также отмечает, что эластичность предложения отчасти зависит от рассматриваемого периода времени (это также является важным для п.2). Если принять интервал времени, который окажется достаточным для изменения количества оборудования, то конечная эластичность предложения в итоге будет гораздо больше. Отсюда следует, что умеренное изменение эффективного спроса в условиях большого количества неиспользованных ресурсов приведет к увеличению степени их использования и к незначительному росту цен. Однако при более существенном изменении эффективного спроса, которое приведет к появлению ряда временных «узких мест», увеличится не столько степень использования ресурсов, сколько уровень цен (в самом начале соотношение в пользу роста цен будет сильнее).

4. В этом пункте  Кейнс комментирует проявление  тенденции к росту заработной платы до достижения полной занятости следующим образом. В связи с тем, что каждая группа наемных работников, безусловно, выигрывает от увеличения собственной заработной платы, этого стремятся добиться все остальные группы. Предприниматели же, в случае если дела у них идут неплохо, соглашаются им уступить. Поэтому определенная доля всякого увеличения эффективного спроса будет поглощаться тенденцией к росту заработной платы.

Отсюда мы получаем, что  «помимо конечной критической точки  полной занятости, с достижением которой денежная заработная плата должна расти в ответ на увеличение выраженного в денежных единицах эффективного спроса в той же самой пропорции, в какой растут цены товаров, приобретаемых на заработную плату, мы имеем последовательный ряд более ранних полукритических точек, по достижении которых увеличение эффективного спроса также будет вызывать рост денежной заработной платы, хотя и не в точной пропорции к росту цен товаров, приобретаемых на заработную плату»¹⁴.

Действие сокращающегося эффективного спроса проявляется подобным образом. В реальной жизни заработная плата в своем денежном выражении не может изменяться непрерывно в ответ на каждое небольшое изменение эффективного спроса. Такие изменения происходят с определенными разрывами, точки которых могут определяться как психологией наемных работников, так и политикой профсоюзов и предпринимателей.

5. Ссылаясь на первое  упрощение, предполагавшее, что вознаграждение  всех факторов, входящих в состав  предельных издержек производства, изменяется в одинаковое пропорции, Кейнс пишет, что ставки вознаграждения различных факторов будут в различной степени негибкими, а сами факторы могут иметь различную эластичность предложения в ответ на изменения предлагаемого вознаграждения.

Предельные издержки использования, по мнению Кейнса, - это наиболее важный элемент предельных издержек производства, который будет изменяться несколько в иной пропорции, чем единица заработной платы. Все дело в том, что при улучшении положения с занятостью, предельные издержки использования могут резко возрасти, в случае если в результате увеличения эффективного спроса, необходимо будет пересмотреть сроки замены действующего оборудования.

Что касается понятия  «единицы издержек», о котором также  упоминает автор, рассматривая его как «основное мерило стоимости», частично от этой единицы будет зависеть уровень цен при данном состоянии техники (частично он также будет зависеть и от масштабов производства), а при увеличении объема производства, он будет расти пропорционально увеличению единицы издержек согласно принципу убывающей доходности для краткосрочного периода.

В результате «мы будем  иметь полную занятость ресурсов тогда, когда выпуск возрастет до уровня, на котором предельный доход  от представительной единицы факторов производства упадет до такой минимальной величины, при которой факторы окажутся доступными в объеме, как раз достаточном для производства этого выпуска»¹⁵.

Далее Кейнс рассматривает  ситуацию истинной инфляции – положения, когда дальнейшее увеличение эффективного спроса больше не ведет к увеличению объема производства, а расходуется на повышение единицы издержек, происходящее строго пропорционально увеличению эффективного спроса. До достижения истинной инфляции всякое увеличение количества денег увеличивает эффективный спрос и поэтому должно расходоваться на рост единицы издержек и на увеличение объема производства.

Таким образом, мы получаем определенную асимметрию по разные стороны  от «критического уровня», за которым  начинается истинная инфляция: сжатие эффективного спроса, если оно будет иметь место ниже этого критического уровня, сократит его величину, измеренную в единицах издержек, в то время как расширение эффективного спроса сверх критического уровня отнюдь не приведет к увеличению объема, выраженного в единицах издержек.

Автор связывает этот результат с допущением, предполагающим, что факторы производства, например, наемные работники, склонны сопротивляться сокращению денежной заработной платы  и что они не имеют никаких  мотивов сопротивляться ее увеличению. Ученый объясняет это следующим образом: «изменение, которое не носит всеобщего характера, выгодно отдельным затрагиваемым им факторам, если оно происходит в сторону повышения, и невыгодно - если в сторону понижения, Если бы, наоборот, денежная заработная плата должна была безгранично падать всякий раз, как обнаруживалась бы тенденция к занятости меньше, чем полная, то упомянутая асимметрия, конечно, исчезла бы. Но в этом случае падение занятости, как только она перестает быть полной, продолжалось бы безостановочно до тех пор, пока либо норма процента была бы уже неспособна снижаться дальше, либо заработная плата не достигла бы нуля»¹⁶.

В результате автор делает вывод, что необходим такой фактор, стоимость которого, выраженная в  деньгах, была бы если не фиксирована, то по крайней мере малоподвижна, чтобы обеспечить определенную стабильность стоимостных оценок в условиях денежной экономики.