Дж.М.Кейнс «Общая теория занятости, процента и денег». Денежная заработная плата и цены

Ученый делает вывод, что «в современном мире с его  обычаями и институтами целесообразнее проводить политику жесткой денежной заработной платы, чем политику гибкой заработной платы, чутко реагирующей на каждое изменение в объеме безработицы, по крайней мере, в том случае, когда речь идет о предельной эффективности капитала»⁴.

Однако что происходит в условиях изменения нормы процента? По мнению Кейнса, здесь важную роль играет эффект падающего уровня заработной платы и цен для величины спроса на деньги. Только в том случае, если количество денег фиксировано, это количество, выраженное в единицах заработной платы, может бесконечно увеличиваться посредством достаточного сокращения денежной заработной платы⁵.

По мнению Кейнса, мы можем  оказывать воздействие на норму  процента двумя путями:

1) сокращая заработную  плату и сохраняя неизменным  количество денег;

2) увеличивая количество  денег и сохраняя неизменным  уровень заработной платы.

Мы видим, что сокращение заработной платы в качестве способа  обеспечения полной занятости подвержено таким же ограничениям, как и увеличение количества денег. Отсюда следует, что в то время как умеренное увеличение количества денег может оказывать недостаточное воздействие на норму процента (а чрезмерное увеличение вообще сводит на нет любые преимущества), умеренное сокращение денежной заработной платы также может оказаться недостаточным, а большое сокращение вероятнее всего совсем расстроит атмосферу уверенности.

Автор приходит к выводу, что политика гибкой заработной платы не способна непрерывно поддерживать состояние полной занятости, и утверждает, что более предпочтительной будет гибкая денежная политика, подкрепляя свое утверждение тремя важнейшими соображениями:

1. Невозможно обеспечить  единообразное снижение заработной  платы для всех категорий рабочей  силы (если только мы не берем  социализированное общество, в котором  политика заработной платы диктуется сверху). В наших условиях снижение уровня заработной платы может быть проведено только с помощью серии постепенных неравномерных изменений.

В это же время изменение  в количестве денег уже может  быть осуществлено большинством правительств с помощью кредитно-денежных операций на открытом рынке и с помощью других аналогичных мер.

2. В том случае если  денежная заработная плата неэластична,  происходящие в ценах изменения  в основном будут связаны с  падением предельной эффективности существующего оборудования (по мере роста выпуска продукции на этом оборудовании). Соответственно наемные работники не окажутся в невыгодном положении по сравнению с другими факторами, которым гарантировано фиксированное денежное вознаграждение.

Высшие классы общества всегда получают фиксированное вознаграждение, так что в соответствии с требованиями социальной справедливости будет целесообразно, если вознаграждение всех факторов будет максимально неэластичным в денежном выражении.

3. Увеличение количества денег, выраженного в единицах заработной платы, с помощью уменьшения единицы заработной платы пропорционально увеличивает долговое бремя. В это же время простое увеличение количества денег будет производить прямо противоположный эффект.

Из всего вышесказанного следует, что если бы наемным работникам приходилось приспосабливаться к условиям постепенно снижающейся занятости, предлагая услуги за постепенно снижающуюся заработную плату, это не привело бы к сокращению реальной заработной платы. Это привело бы к крайней неустойчивости цен.

В отдельных случаях  некоторая степень гибкости заработной платы может способствовать перемещению  рабочей силы из отраслей, находящихся  в относительном упадке, в развивающиеся  отрасли. Однако в целом, как считает  Кейнс, общий уровень денежной заработной платы должен быть максимально устойчивым.

В результате мы получим  относительную устойчивость уровня цен: в краткосрочном периоде  цены будут изменяться лишь по мере влияния изменений в объеме занятости  на первичные издержки производства, а в долгосрочном аспекте цены будут реагировать лишь на те изменения в издержках производства, которые будут вызваны введением новых технологий, нового оборудования или увеличением объема старого.

В итоге автор приходит к заключению, что при проведении политики негибкой заработной платы стабильность цен в краткосрочном периоде будет связана с отсутствием колебаний в занятости. Что же касается долгосрочного периода, выбирая между политикой, допускающей медленное падение цен при сохранении устойчивого уровня заработной платы по мере совершенствования техники и технологий, и политикой, допускающей медленное повышение заработной платы при сохранении стабильности цен, ученый больше склоняется ко второму варианту, т.к. гораздо легче поддерживать уровень занятости, близкий к полной занятости, когда в будущем ожидается рост заработной платы, а не ее снижение.

2. Функция занятости

Дж.Кейнс начинает эту  главу с выражения функции  занятости. Он утверждает, что функция  занятости отличается от функции  совокупного предложения Z = ƒ(N) (она была определена в предыдущих главах книги) только тем, что она фактически является ее обратной функцией и выражается в единицах заработной платы. Назначение функции занятости - связать величину измеряемого в единицах заработной платы эффективного спроса на продукцию определенной фирмы, отрасли или промышленности в целом с величиной занятости, при которой цена предложения этой продукции станет равной величине эффективного спроса на нее. Таким образом, если измеряемый в единицах заработной платы эффективный спрос на продукцию какой-либо фирмы или отрасли Dwr вызывает в этой фирме или отрасли занятость Nr , то функция занятости выражается формулой Nr = Fr(Dwr). Или, в более общем виде, если мы вправе предположить, что Dwr является однозначной функцией всего эффективного спроса Dw, то функция занятости будет выражена через Nr = Fr(Dw). Это означает, что Nr человек будет занято в отрасли r, когда эффективный спрос будет равен Dw⁶.

Также автор указывает  две причины, которые подтверждают оправданность замены кривой предложения функцией занятости:

1) функция занятости  отображает интересующие нас  явления в выбранных нами единицах  без привлечения каких-либо дополнительных  единиц измерения;

2) функция занятости  в отличие от функции предложения  наиболее пригодна для анализа проблем промышленности и производства в целом.

Далее Кейнс переходит  к определению эластичности занятости. Формула эластичности занятости для отдельной отрасти показывает, как изменится численность занятых в данной отрасли при изменении количества заработной платы, которое в будущем будет израсходовано на покупку продукции этой отрасли. Эластичность занятости выражается следующей формулой:

ec = (dN/dDw) x (Dw/N)

Формула эластичности выпуска или производства показывает, насколько увеличится объем производства в какой-либо отрасли, если на продукцию этой отрасли будет предъявлен больший эффективный спрос (выраженный в единицах заработной платы):

eor = (dOr/dDw) x (Dw/N)

Далее автор останавливается  на допущении классической теории о том, что реальная заработная плата всегда равна предельной тягости труда (тягость труда в свою очередь растет с увеличением занятости), предложение труда при уменьшении реальной заработной платы будет падать, соответственно предполагается, что расходы, выраженные в единицах заработной платы, увеличить невозможно.

По мнению ученого, если бы это допущение было верно, то понятие  эластичности занятости вообще не имело  бы смысла. Также было бы невозможно повысить занятость с помощью  увеличения денежных расходов, т.к. в таком случае денежная заработная плата росла бы пропорционально растущей сумме денежных расходов. В связи с этим экономист делает вывод, что занятость можно увеличивать путем повышения денежных расходов, пока реальная заработная плата не будет равна предельной тягости труда, что будет соответствовать полной занятости.

На практике эластичность производства или выпуска будет  иметь значение в промежутке между  нулем и единицей. Соответственно то, насколько будут расти цены (измеренные в единицах заработной платы), или насколько будет падать реальная заработная плата в случае увеличение денежных расходов, зависит от эластичности выпуска по расходам, выраженным в единицах заработной платы.

Затем, возвращаясь снова  к функции занятости, Кейнс утверждает, что по мере того, как изменяются совокупные расходы, соответствующий расход на покупку товаров какой-либо отдельной отрасли не будет меняться в той же пропорции в связи с тем, что люди с ростом своих доходов не будут в одинаковой пропорции увеличивать количество приобретаемых товаров каждой отрасли, а цены различных товаров будут в разной степени реагировать на увеличение расходов, направляемых на их покупку.

Автор также обращает внимание на то, что «если, например, прирост спроса направляется в основном на товары, которые связаны с высокой эластичностью занятости, то общее увеличение занятости будет больше, чем в случае, когда прирост спроса преимущественно направляется на товары, связанные с низкой эластичностью занятости»⁷.

Аналогичная ситуация происходит и с занятостью, которая может упасть в том случае, если меняется направление спроса – на товары, которым свойственна низкая эластичность занятости.

Здесь автор делает еще  одно важное замечание: производство некоторых  товаров требует длительного  времени, и быстро увеличить их предложение практически невозможно; в связи с этим, если возросший спрос будет направлен на эти товары неожиданно, они будут проявлять низкую эластичность занятости. Здесь Кейнс обращает внимание на понятие периода производства, давая ему следующее определение: «товар имеет период производства n, если нужно n единиц времени с момента предупреждения о предстоящем изменении спроса, для того чтобы была достигнута максимальная эластичность занятости»⁸. То, что потребительские товары имеют наиболее продолжительный период производства, является абсолютно очевидным, т.к. они образуют последнюю стадию производственного процесса. По этой причине «когда первичный импульс к увеличению эффективного спроса дается ростом потребления, первоначальный уровень эластичности занятости будет гораздо больше уступать ее конечному уровню в условиях равновесия, чем в том случае, когда этот импульс дается ростом инвестиций»⁹. Отмечается также, что если добавочный спрос будет направлен на товары, связанные с низкой эластичностью занятости, большая его часть пойдет на увеличение доходов предпринимателей, а не наемных работников и других факторов.

Даже если предприниматель  будет заблаговременно предупрежден об ожидаемом изменении спроса, первоначальная эластичность в ответ на прирост инвестиций все равно будет меньше ее конечной величины, соответствующей состоянию равновесия, если только на каждой стадии производства нет избыточных производственных мощностей. В это же время «рассасывание» избыточных мощностей в определенной мере сократит рост инвестиций.

Однако здесь Кейнс  делает оговорку по поводу рентных  факторов, поглощающих большую долю расходов во время увеличения занятости  и роста нормы процента. Ученый-экономист  утверждает, что именно по этим причинам в экономике, которая так подвержена различным изменениям, достижение полной стабильности цен не представляется возможным. Возникающая отсюда неустойчивость цен не позволяет предпринимателю рассчитывать на прибыль, которая могла бы побудить его к созданию избыточных производственных мощностей. В результате случайные выгоды достаются тем счастливым предпринимателям, чьи товары находятся на относительно продвинутых стадия производства.

Однако автор предупреждает, что временные отступления от стабильности цен отнюдь не ввергают экономику в состояние накапливающегося неравновесия.

Показав, что при недостаточности  эффективного спроса возникает неполная занятость, Кейнс добавляет, что  с увеличением эффективного спроса занятость растет при сохранении имеющейся заработной платы (или даже ее понижении) до той поры, пока не будет достигнута точка, когда уже не будет того излишка рабочей силы, который можно использовать на основе установившейся реальной заработной платы (если только денежная заработная плата не станет расти быстрее, чем цены).

Здесь возникает другой вопрос: что произойдет, если по достижении этой точки расходы будут продолжать расти? Вплоть до этой точки убывание дохода компенсировалось согласием  наемных работников на уменьшение реальной заработной платы. Однако с этого момента для привлечения единицы труда требуется эквивалент большего количества продукции, в то время как выход продукции по мере применения каждой последующей единицы труда становится все меньше. Здесь Кейнс отмечает, что в условиях строгого равновесия необходимо, чтобы заработная плата и цены возрастали одновременно в той же пропорции, что и расходы, с той целью, чтобы реальное значение всех величин оставалось неизменным. В этой ситуации автор допускает существование «примитивной» количественной теории денег, т.к. объем производства не меняется, а цены растут в точной пропорции к MV (скорость обращения денег по отношению к доходам).

Тем не менее, ученый все  же делает некоторые оговорки.

1. На некоторое время  рост цен может ввести предпринимателей  в заблуждение и побудить их увеличить занятость сверх того уровня, при котором их прибыль является максимальной. В условиях нового уровня цен они могут дать предельным издержкам использования заниженную оценку.

2. Так как прибыль  рантье является фиксированной  в денежной форме, повышение цен приведет к перераспределению доходов, выгодному предпринимателю и невыгодному рантье, что может отразиться на склонности к потреблению.

Если рантье менее  склонен к расходам, чем предприниматель, то постепенная утечка реального дохода из рук рантье приведет к тому, что полная занятость будет достигнута при меньшем увеличении количества денег и меньшем сокращении нормы процента, чем это имело бы место при принятии обратной гипотезы. После достижения полной занятости дальнейший рост цен (если придерживаться первой гипотезы) приведет к тому, что норма процента несколько повысится для предотвращения безграничного роста цен и увеличение количества денег будет менее чем пропорционально росту расходов; если же придерживаться второй гипотезы, результат будет прямо противоположным. Может случиться, что с уменьшением реального дохода рантье наступит момент, когда в результате их прогрессирующего относительного обеднения первая гипотеза уступит место второй, и это может произойти и до, и после достижения полной занятости¹⁰.