Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2013 в 09:17, дипломная работа
Цель дипломной работы заключается в углублении, систематизации, закреплении изученного материала и его применение на практике работы предприятия ЗАО «Арк».
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
определить сущность и экономическое значение себестоимости продукции;
выделить особенности формирования себестоимости в строительной организации;
рассмотреть методики анализа себестоимости продукции;
рассмотреть факторы и возможные пути снижения себестоимости продукции;
провести анализ себестоимости продукции ЗАО «Арк»;
повысить эффективность управления себестоимостью продукции и оценить оптимизацию затрат на производство на ЗАО «Арк».
Введение
Глава 1. Теоретические основы формирования себестоимости продукции
1.1. Сущность и экономическое значение себестоимости продукции
1.2.Особенности формирования себестоимости в строительной организации
Глава 2. Методология управления себестоимостью продукции
2.1. Управление и методы анализа себестоимости продукции
2.2. Факторы и возможные пути снижения себестоимости продукции
Глава 3.
3.1. Краткая экономическая характеристика и структуры ЗАО «Арк»
3.2. Анализ себестоимости продукции ЗАО «Арк»
3.3. Повышение эффективности управления себестоимостью продукции и оценка оптимизации затрат на производство на ЗАО «Арк»
Заключение
Список литературы
Затраты на производство готовой продукции учитываются на счете 20 «Основное производство», затраты по услугам на счете 23 «Вспомогательное производство» по прямым и косвенным статьям затрат согласно плана счетов.
В целях бухгалтерского учета прямыми затратами считаются:
- материальные затраты, определяемые в соответствии с пунктом 1 и 4 пункта 1 статьи 254 Налогового Кодекса РФ [16, с. 301];
- расходы на оплату
труда персонала, участвующего
в процессе производства
- суммы начисленной амортизации
по основным средствам,
К косвенным расходам относятся все иные суммы расходов, за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 Налогового Кодекса РФ.
Прямые и косвенные затраты формируют полную производственную себестоимость. Калькулирование себестоимости единицы продукции производится согласно нормативной себестоимости.
Незавершенное производство оценивается по прямым статьям затрат.
Сумма прямых расходов, осуществленных в отчетном периоде, относится к расходам текущего отчетного периода, за исключением сумм прямых расходов распределяемых на остатки незавершенного производства, готовой продукции на складе и отгруженной, но не реализованной в отчетном периоде продукции.
Суммы прямых расходов принято распределять так:
- основным производственным цехам - согласно нормативной себестоимости;
- вспомогательным производствам
- в доле незавершенных заказов
на выполнение работ (оказания
услуг) в общем объеме
Затраты общепроизводственного назначения собираются по дебету счета 25 «Общепроизводственные расходы» и в конце отчетного периода данные расходы распределяются на отдельные виды продукции, учтенные на 20 счете, пропорционально заработной плате.
Общехозяйственные расходы
ежемесячно списываются как управленческие
расходы в полном размере на результаты
финансово-хозяйственной
Коммерческие расходы списываются на результаты финансово- хозяйственной деятельности организации в дебет счета 90 «Продажи» в части, приходящейся на проданную продукцию.
При распределении расходов, которые относятся к нескольким видам деятельности прямые затраты относят к конкретному виду деятельности, косвенные затраты распределяют пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов.
Для того чтобы оценить качество используемых ресурсов в процессе производства продукции на ЗАО «Арк», проведем анализ производственной деятельности предприятия и его эффективности в процессе управления [23, с. 194].
Снижение себестоимости является фактором повышения рентабельности, роста денежного накопления, достижения экономического эффекта и, следовательно, успеха предприятия. Каждое предприятие должно уделять повышенное внимание анализу и управлению себестоимости продукции, понимая роль этого показателя в оценке его деятельности.
Источниками информации для анализа являются «Бухгалтерский баланс» за 2011 год (Приложение 3), «Отчет о прибылях и убытках» за 2012год» (Приложение 4), «Бухгалтерский баланс 2011 год» (Приложение 5), «Свод начислений и удержаний с 01.01.2012 по 31.12.2012 года» (Приложение 6), «Справка о средней численности персонала за 2011 год» (Приложение 7), «Справка о средней численности персонала за 2012 год» (Приложение 8). Данные для анализа основных экономических показателей корпорации представлены в таблице 2.
Таблица 2
Основные экономические показатели ЗАО «Арк» за 2010 – 2012 годы, тыс. руб.
Показатели |
2010г. |
2011г. |
Откл. (+,-) |
2011 г. в % к 2010 г. |
2012г. |
Откл. (+,-) |
2012г в % к 2011 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Выручка |
2755532 |
1217890 |
-1537642 |
44,2 |
2237660 |
1019770 |
183,7 |
Себестоимость продаж |
2670056 |
1193449 |
-1476607 |
44,7 |
2149179 |
955730 |
180,1 |
Прибыль от продаж |
85401 |
24441 |
-60960 |
28,6 |
88481 |
64040 |
3,6 раза |
Затраты на 1 рубль товарной продукции, руб. |
0,97 |
0,98 |
0,01 |
101,0 |
0,96 |
-0,02 |
98,0 |
Чистая прибыль |
26884 |
-2584 |
- |
- |
20692 |
- |
- |
Рентабельность продаж, % |
3,10 |
2,01 |
-1,09 |
- |
3,95 |
1,94 |
- |
Численность персонала, чел. |
968 |
1004 |
36 |
103,7 |
1032 |
28 |
102,8 |
Производительность труда |
2846,6 |
1213,0 |
-1633,6 |
42,6 |
2168,3 |
955,3 |
178,8 |
Фонд оплаты труда |
80899,5 |
129960,8 |
49061,3 |
160,7 |
145981,7 |
16020,9 |
112,3 |
Среднегодовая заработная плата |
83,6 |
129,4 |
45,8 |
154,8 |
141,5 |
12,1 |
109,4 |
Среднегодовая стоимость основных производствен- ных фондов, руб. |
174319 |
194536 |
20217 |
111,6 |
216392 |
21856 |
111,2 |
Фондоотдача, руб |
15,8 |
6,3 |
-9,5 |
36,9 |
10,3 |
4,04 |
164,5 |
Анализирую данную таблицу можно сделать вывод, что выручка в 2011 году в организации составила 1217890 тыс. руб. и уменьшилась по сравнению с 2010 годом на 1537642 тыс. руб. Снижение за анализируемый период – 55,8 %. В 2012 году в ЗАО «Арк» выручка составила 2237660 тыс. руб., что на 1019770 тыс. руб. больше 2011 года. Прирост выручки за анализируемый период составил 83,7 %. В 2011 году себестоимость продаж составила 1193449 тыс. руб. Снижение себестоимости в 2010 году по сравнению с 2011 годом – 55,3 %. За 2011-2012 годы себестоимость продаж увеличилась с 1193449 тыс. руб. до 2149179 тыс. руб.. Рост себестоимости проданной продукции за 2011-2012 годы составил 180,1 %. За 2010-2011 годы темпы снижения выручки (55,8 %) опережают темпы снижения себестоимости (55,3 %), что привело к уменьшению прибыли от продаж на 60690 тыс. руб. (71,4 %). Рентабельность продаж уменьшилась с 3,10 % в 2010 году до 2,01 % в 2011 году. В 2011 году убыток по результатам деятельности за год составил 2584 тыс. руб., что обусловлено опережающим ростом прочих расходов (141,3) % над ростом прочих доходов (141,1 %), а также увеличением суммы текущего налога на прибыль. В 2011-2012 годы в результате опережающего роста выручки от продаж (183,7 %) по сравнению с себестоимостью (180,1 %) прибыль от продаж возросла в 3,6 раза и составила в 2012 году 88481 тыс. руб. Рентабельность продаж увеличилась с 2,01 % в 2011 году до 3,95 % в 2012 году, что обусловлено ростом прибыли от продаж в 3,6 раза. Чистая прибыль в 2012 году составила 20692 тыс. руб. Затраты на 1 рубль товарной продукции за 2010-2011 годы году увеличились с 0,97 руб. до 0,98 руб. Рост за анализируемый период составил 101,0 %. Затраты на 1 рубль товарной продукции составили в 2012 году 0,96 руб. и уменьшились по сравнению с 2011годом на 0,02 руб. Снижение составило 2 %. Затраты на 1 рубль товарной продукции во всех случаях меньше 1, следовательно, производство продукции является прибыльным. При увеличении численности персонала с 968 человек в 2010 году до 1004 человек в 2011 году произошло снижение производительности труда на 1633,6 тыс. руб. (57,3 %). Это произошло в следствии роста численности персонала и снижения выручки. Все это говорит о не эффективном использовании трудовых ресурсов. В 2012 году численность персонала составила 1032 чел., что на 28 чел. больше 2011 года. Рост численности персонала за анализируемый период составил 102,8 %, что привело к увеличению производительности труда с 1213,0 тыс. руб. в 2011 году до 2168,3 тыс. руб. в 2012 году. Рост производительности труда за анализируемый период составил 178,8 %. Вследствие увеличения численности персонала и среднегодовой заработной платы с 83,6 тыс. руб. в 2010 году до 129,4 тыс. руб. в 2011 году произошло увеличение фонда оплаты труда на 49061,3 тыс. руб. (60,7 %). Фонд оплаты труда составил в 2011 году 129960,8 тыс. руб. За 2010-2011 годы среднегодовая заработная плата увеличилась на 12,1 тыс. руб. и составила 141,5 тыс. руб. Рост среднегодовой заработной платы (109,4 %) и рост численности персонала (102,8 %) привели к увеличению фонда оплаты труда с 129960,8 тыс. руб. в 2011 году до 145981,7 тыс. руб. в 2011 году. Прирост фонда оплаты труда за анализируемый период составил 12,3 %. В результате опережающего роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов (111,6 %) и снижения выручки (55,8 %) произошло уменьшение фондоотдачи с 15,8 руб. в 2010 году до 6,3 руб. в 2011 году. Снижение за анализируемый период составило 63,1 %, что свидетельствует о не эффективном использовании основных производственных фондов. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов увеличилась с 20217 тыс. руб. в 2011 году до 216392 тыс. руб. в 2012 году. Прирост составил 11,2 %. Фондоотдача составила в 2012 году 10,3 руб. и увеличилась по сравнению с 2011 годом на 4,04 руб. Это произошло в результате опережающего роста выручки (183,7 %) по сравнению с ростом среднегодовой стоимости основных производственных фондов (111,2 %). Увеличение фондоотдачи свидетельствует об эффективном использовании основных фондов в 2012 году.
Теперь рассмотрим структуру затрат на производство продукции цеха №1 ЗАО «Арк» в 2011-2012 гг. Затраты этого цеха также можно разбить на пять элементов и все они будут формировать полную себестоимость продукции этого цеха. Данные представлены в табл. 3.
Таблица 3
Структура затрат на производство продукции цеха №1 ЗАО «Арк» в 2011-2012 гг.
Элемент затрат |
Сумма, тыс. руб. |
Структура затрат, % | ||||
2011 г. |
2012г. |
Отклонение, (+, -) |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение, (+, -) | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Материальные затраты |
285935 |
391069 |
+ 105134 |
63,35 |
69,06 |
+ 5,71 |
2. Заработная плата производственных рабочих |
114791 |
122164 |
+ 7373 |
25,43 |
21,57 |
- 3,86 |
Отчисления на социальные нужды |
29417 |
31324 |
+ 1907 |
6,52 |
5,53 |
-0,99 |
Амортизация основных средств |
1752 |
1534 |
- 218 |
0,39 |
0,27 |
- 0,12 |
Прочие затраты |
19451 |
20173 |
+ 722 |
4,31 |
3,57 |
- 0,74 |
Полная себестоимость |
451346 |
566264 |
+ 114918 |
100 |
100 |
- |
Переменные затраты |
398151 |
426156 |
+ 28005 |
88,21 |
75,26 |
- 12,95 |
Постоянные затраты |
53195 |
140108 |
+ 86913 |
11,79 |
24,74 |
+ 12,95 |
Из данных табл. 3 хорошо видно, что из пяти элементов затрат высокую долю занимают материальные затраты. Их структура в полной себестоимости в 2011 г. составила 63,35 %, а в 2012 г. 69,06 %. Вследствие этого можно утверждать, что именно материальные затраты являются основным элементом формирования себестоимости продукции цеха №1 ЗАО «Арк». Увеличение доли материальных затрат может означать то, что предприятие в 2012 г. в общем по цеху увеличило объем производства продукции. Общая сумма материальных затрат за 2012 г. составляет 391069 тыс. руб., а отклонение с 2011 г. по 2012 г. составило 105134 тыс. руб. в сторону увеличения.
Удельный вес заработной
платы в структуре
Отчисления на социальные нужды начисляются от заработной платы рабочих. Следовательно, с ростом заработной платы в 2012 г. выросли и отчисления. При росте заработной платы на 7373 тыс. руб., рост отчислений составил 19,07 тыс. руб. Удельный вес отчислений на социальные нужды в общей структуре себестоимости составил 6,52 % в 2011 г. и 5,53 % в 2012 г. Снижение этого показателя также связано с уменьшением числа рабочих в цехе.
Элемент «Амортизация основных средств» занимает небольшой удельный вес в структуре себестоимости. В 2011 г. он составил 0,39 % и в 2012 г.– 0,27 %. Такое снижение этого показателя очевидно, так как в цех не было поступления нового оборудования.
Изменение по «Прочим расходам» за один год составило 722 тыс. руб. Это самое небольшое изменение, которое произошло из всех элементов затрат. Снижения показателя произошло на 0,74 %.
В итоге под влиянием роста всех элементов затрат, кроме амортизационных отчислений, увеличилась и полная себестоимость продукции за год на 114918 тыс. руб.
Данные о постоянных и переменных затратах показывают, что в структуре себестоимости продукции в 2011 г. переменные затраты занимали 88,21 %, а в 2012 г. 75,26 %, изменение составило 12,95 %, а в денежном выражении переменные затраты увеличились на 28005 тыс. руб. Уменьшение переменных затрат в структуре говорит о более эффективном использовании сырья в производстве продукции, а рост в денежном выражении - об увеличении объема производства. Доля постоянных затрат в структуре себестоимости увеличилась и составила в денежном выражении 86913 тыс. руб.
Для того чтобы провести факторный анализ по цеху №1, необходимо знать какие изделия производит предприятие, и какую долю занимает каждый тип данной продукции в общем объеме выпуска. Данная информация представлена в табл. 4.
Информация о работе Себестоимость продукции в строительной организации