Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июня 2014 в 18:29, курсовая работа
В условиях перехода к рыночной системе хозяйствования себестоимость продукции является одним из основных качественных показателей деятельности хозяйствующих субъектов и их структурных подразделений. От уровня себестоимости зависят финансовые результаты (прибыль или убыток), темпы расширения производства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.
Оптимизация прибыли требует постоянного анализа не только внешних факторов, таких как цена, спрос, конъюнктура рынка, но и внутренних — формирование затрат на производство и уровень рентабельности.
Снижение себестоимости является важнейшим фактором развития экономики хозяйствующего субъекта, основой соизмерения доходов и расходов. Под себестоимостью продукции, работ и услуг понимают затраты всех видов ресурсов, выраженные в денежной форме.
Данные таблицы 1.1 показывают, что на протяжении рассматриваемого периода общая земельная площадь хозяйства не изменялась; Удельный вес сельхозугодий в общей земельной площади составляет 81,5%, что свидетельствует о высокой освоенности территории. В структуре сельхозугодий преобладают пахотные земли – 45,8%. Наименьшую долю занимают земли под постоянными культурами – 15,3%.
Также необходимо изучить показатели экономической эффективности использования земли, которые представлены в таблице 1.2.
Таблица 1.2 - Показатели экономической эффективности использования земли
Показатель |
Еди ница изм. |
2009г. |
2010г. |
Изменение +,- к базисному году |
Рост в % по отношению | |
К 2009г. |
К передовому хозяйству | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Произведено на 100 га с/х угодий |
||||||
Валовой продукции |
тыс. руб. |
2851360 |
2936556 |
85196 |
103 |
100 |
Чистого дохода |
тыс. руб. |
216918 |
403927 |
187009 |
186 |
100 |
Прибыли |
тыс. руб. |
375076 |
463746 |
388570 |
124 |
100 |
Молока |
Ц |
3798 |
3764 |
-94 |
99 |
100 |
Мяса |
Ц |
189 |
190 |
1 |
101 |
100 |
2. Урожайность |
||||||
Картофеля |
ц/га |
523 |
543 |
20 |
104 |
100 |
Других основных культур |
ц/га |
394 |
302 |
-92 |
77 |
100 |
3. Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах |
тыс. руб. |
18876000 |
19440000 |
564000 |
103 |
100 |
В том числе Растениеводства |
тыс. руб. |
16694000 |
17253000 |
559000 |
103 |
100 |
Животноводства |
тыс. руб. |
2182000 |
2187000 |
5000 |
100 |
100 |
По данным таблицы 1.2 следует, что в 2010 году, по сравнению с 2009, валовой продукции произведено на 3% больше. Этот показатель также повлиял на прибыль, которая увеличилась на 24%. Стоимость валовой продукции увеличилась на 3%.
В животноводстве поголовье и продуктивность животных оказывают непосредственное влияние на объём производства продукции. Продуктивность животных определяется количеством продукции, получаемой от одной головы за определённый период времени.
Таблица 1.3 - Основные экономические показатели производственно – финансовой деятельности хозяйства
Показатель |
Единица изм. |
2009г. |
2010г. |
Отклонение +,- к базисному году |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Продуктивность животных: |
||||
Удой молока на 1 корову |
г |
8379 |
8307 |
-72 |
Выход телят на 100 коров |
гол. |
122 |
122 |
- |
Среднесуточный привес КРС |
кг |
713 |
703 |
-10 |
2. Себестоимость 1т. продукции животноводства: |
тыс. руб. |
|||
Молока |
тыс. руб. |
660 |
713 |
53 |
Привеса крупного рогатого скота |
тыс. руб. |
9688 |
9540 |
-148 |
Продукции растениеводства: |
тыс. руб. |
|||
Картофеля |
тыс. руб. |
267 |
170 |
-97 |
Др.продукции (овощи открытого грунта) |
тыс. руб. |
331 |
455 |
124 |
3. Прибыль, убыток от реализации продукции, всего |
тыс. руб. |
497000 |
3070000 |
2573000 |
В т.ч. продукции растениеводства |
тыс. руб. |
880000 |
3109000 |
2229000 |
Продукции животноводства |
тыс. руб. |
-358000 |
-197000 |
101000 |
4. Валовой доход, всего |
тыс. руб. |
5896000 |
8076000 |
2180000 |
Продолжение таблицы 1.3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
В т.ч. продукции растениеводства |
тыс. руб. |
4427000 |
7290000 |
2863000 |
Продукции животноводства |
тыс. руб. |
88000 |
397000 |
309000 |
5. Уровень рентабельности |
% |
6,9 |
10,2 |
3,3 |
По данным таблицы 1.3 следует, что продуктивность животных в 2010 году, по сравнению с 2009, в основном снизилась: удой молока на 1 корову снизился на 72 кг; выход телят на 100 коров остался неизменным; среднесуточный прирост КРС снизился на 10г. Это свидетельствует о неэффективности животноводческой отрасли. Себестоимость 1 т молока увеличилась на 53 тыс. руб., что негативно влияет на финансовый результат хозяйственной деятельности организации. По привесу КРС себестоимость снизилась на 148 тыс. руб. Себестоимость 1 т картофеля снизилась на 97 тыс. руб., что является положительным фактором. По овощам открытого грунта себестоимость увеличилась на 124 тыс. руб. Прибыль от реализации продукции в общем увеличилась на 2573000 тыс. руб., в том числе: от реализации продукции растениеводства – на 2229000 тыс. руб., от реализации продукции животноводства – на 101000 тыс. руб. Валовой доход в общем увеличился на 2180000 тыс. руб., в том числе: доход от продукции растениеводства – на 2863000 тыс. руб., от продукции животноводства – на 309000 тыс. руб. Уровень рентабельности предприятия повысился на 3,3%.
Большое влияние на эффективность сельскохозяйственного производства оказывает наличие рабочей силы, уровень её квалификации, трудовой активности и другое. Изучают показатели экономической эффективности использования трудовых ресурсов хозяйства.
Таблица 1.4 - Показатели экономической эффективности использования трудовых ресурсов
Показатель |
Единица изм. |
2009г. |
2010г. |
Отклонение +,- к базисному году |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, в т.ч.: |
тыс. руб. |
18876000 |
19440000 |
564000 |
Растениеводство |
тыс. руб. |
16694000 |
17253000 |
559000 |
Животноводство |
тыс. руб. |
2182000 |
2187000 |
5000 |
Продолжение таблицы 1.4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2. среднегодовая численность работников всего, в т.ч.: |
чел. |
255 |
268 |
13 |
Растениеводство |
чел. |
170 |
175 |
5 |
Животноводство |
чел. |
85 |
93 |
8 |
3. Стоимость валовой продукции на 1 среднегодового работника, в т.ч. |
тыс. руб. |
80388 |
72537 |
-7851 |
Растениеводство |
тыс. руб. |
32 |
30 |
-2 |
Животноводство |
тыс. руб. |
20 |
20 |
- |
4. Отработано чел/час, всего в т.ч. |
чел/час |
666000 |
685000 |
19000 |
Растениеводство |
чел/час |
557000 |
577000 |
20000 |
Животноводство |
чел/час |
109000 |
108000 |
-1000 |
5. Выход продукции на 1 чел/час, в т.ч. |
тыс. руб. |
28 |
29 |
1 |
Растениеводство |
тыс. руб. |
30 |
30 |
- |
Животноводство |
тыс. руб. |
20 |
20 |
- |
На основании данных таблицы 1.4, следует заметить, что численность работников по состоянию на 1 января 2010г. составляет 268 человек, что на 13 больше, по сравнению с 2009 годом. Затраты человеко-часов увеличились на 19000 чел.-час. В соответствии с этим выход продукции на 1 чел.-час увеличился на1 тыс. руб.
Немаловажное влияние на результаты финансовой деятельности оказывает объём реализованной продукции, структура товарной продукции. Данные показатели приведены в таблице 1.5.
Таблица 1.5 - Размер и структура товарной продукции
Отрасли и виды продукции |
2009г. |
2010г. |
Отчетный год к базисному | ||
Выручка, тыс. руб. |
Структура, % |
Выручка, тыс. руб. |
Структура, % | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Растениеводство, всего, в том числе |
14963000 |
70,4 |
25122000 |
86,1 |
167,9 |
Картофель |
291000 |
1,4 |
847000 |
2,9 |
291,1 |
Овощи открытого грунта |
3944000 |
18,6 |
4690000 |
16,1 |
118,9 |
Животноводство, всего |
1898000 |
8,9 |
2467000 |
8,4 |
130 |
Продолжение таблицы 1.5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
В том числе молоко |
1465000 |
6,9 |
1920000 |
6,6 |
131,1 |
Мясо КРС (живая масса) |
286000 |
1,3 |
388000 |
1,3 |
135,7 |
Прочая продукция |
4388000 |
20,7 |
1594000 |
5,5 |
36,3 |
Всего по хозяйству |
21249000 |
100 |
29183000 |
100 |
137,3 |
Информация о работе Учет затрат и исчисление себестоимости картофеля