Сравнительная характеристика зарубежных и отечественных стандартов аудита

По такой же схеме может  пройти и другой актуальный проект – создание системы новых ВСАО, которые каждая аудиторская организация могла бы использовать в чистом виде или с минимальной адаптацией. Эта работа актуальна в основном для средних и малых аудиторских фирм, а также для аудиторов – индивидуальных предпринимателей, но, по-видимому, и ряд крупных отечественных аудиторских фирм не имеет полного комплекта ВСАО. Представляется, что отставание в этой части от западного у нас гораздо больше, чем по линии федеральных ПСАД (хотя статистические данные на этот счет, к сожалению, отсутствуют), и что без постоянного давления со стороны практикующих аудиторов на органы государственного и общественного регулирования аудиторской деятельности оно вряд ли может быть существенно сокращено. А вот работа по созданию стандартов профессиональных аудиторских объединений не может быть пущена на самотек ввиду их значительно меньшей важности, нежели разработка федеральных ПСАД и ВСАО.

Заключение

Сделаем обобщающие выводы из проделанной работы:

Международные стандарты  аудита (МСА) – принятые в мире международные  правила аудиторских проверок, признанные в ряде стран.

Разработкой, внедрением и  продвижением этих стандартов непосредственно  занимается Международная федерация  бухгалтеров (МФБ) – международное  объединение бухгалтерской профессии.

Для того чтобы пользователи бухгалтерской отчетности имели  достаточно достоверную информацию о деятельности соответствующих  организаций, необходимо совершенствовать: во-первых, национальные стандарты  бухгалтерского учета, во-вторых, методику проведения аудиторских проверок достоверности  бухгалтерской отчетности. Для целей  развития и регулирования аудиторской  деятельности необходимо также совершенствовать методику аудита, аудиторские стандарты  и стандарты бухгалтерского учета, важно обеспечить четкое распределение  полномочий между государственными органами, регулирующими аудиторскую  деятельность, и общественными организациями, что требует всестороннего изучения международного опыта.

Одной из проблем, связанных  с внедрением МСА в российскую практику, является то, что зачастую иностранцы просто не представляют себе, что уже сделано в нашей  стране в области разработки и  создания собственных стандартов, российские же аудиторы плохо представляют себе, что понимается под МСА. Кроме  того, далеко не все российские аудиторы хорошо знакомы даже с отечественными правилами (стандартами) аудиторской  деятельности, хотя они опубликованы на русском языке и не раз комментировались специалистами.

Большая часть российских Правил (стандартов) по принципам, на которых  они базируются, и содержанию близка к МСА, а существующие различия связаны  не с намеренным желанием отказаться от соблюдения МСА, а с особенностями  действующего российского законодательства, уровнем развития отечественного аудита, другими объективными и субъективными  причинами. Такие расхождения могут  быть со временем устранены, и понятно, в каком направлении для этого  следует менять российские регламентирующие документы.

6. Основная проблема проведения  в России аудита согласно МСА заключается не в отсутствии соответствующих национальных аудиторских стандартов или неудовлетворительном их содержании, а в необходимости создания надежного механизма, который обеспечил бы выполнение этих стандартов теми российскими аудиторскими организациями, которые выдают экономическим субъектам аудиторское заключение по результатам обязательного ежегодного аудита.

Список литературы

ФЗ «Об аудиторской  деятельности» от 7 августа 2001 г. №119-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 14.12.2001 №164-ФЗ, от 30.12.2001 №196-ФЗ, от 30.12.2004 №219-ФЗ, от 02.02.2006 №19-ФЗ, от 03.11.2006 №183-ФЗ)

Федеральное ПСАД №6,10,22.

Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и  третья) (с изменениями от 06.12.2007 г.);

5. Правило (стандарт) №3  «Планирование аудита»;

Правило (стандарт) №4 «Существенность  в аудите»;

Правило (стандарт) №6 «Аудиторское заключение по финансовой бухгалтерской) отчетности;

Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. Учебное пособие – М: «Дело и Сервис», 2004;

Специалисты департамента аудита консалтинговой группы «Что делать Консалт». Методика проверки учета денежных средств // Аудиторские ведомости, №3, март, 2000 г.;

Костюк Г.И. Аудиторская проверка счетов организации в банках // Бухгалтерский учет, №19, октябрь, 2002 г.,

Сотникова Л.В. Основные даты в аудиторской проверке годовой бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. – №7. – 2002.,

Чикунова Е.П. Пересмотрена система МСА // Аудитор. – №1. – 2003. – С. 8–10.

Продолжение Приложение №1