Себестоимость произодства продукции и пути ее снижения

При моделях, отклоняющихся в минус, просматривается в точности обратная тенденция по отношению к моделям, отклоняющихся в плюс. Это означает, что в таком случае тенденция свидетельствует о более быстром увеличении проседания по сравнению с увеличением роста прибыли. В случае краш-синдрома начинает стабилизироваться не прибыль, а некий уровень убытка. Уровень пребывания в зонах прибыльности сокращается, пока вообще не исчезает. Одновременно, конечно же, сокращается уровень проседания в убытках. Тем самым мы вновь видим две тенденции, которые пересекутся на линии уровня прибыли, правда, теперь в зоне убыточности. При таких условиях некий уровень убытка стабилизируется на линии уровня. Поэтому при ситуации систематического повышения цены организация просто разорится.

При аналогичном рабдомиолизе уровень проседания в убытках растет быстрее, чем уровень роста прибыли. Возможна даже ситуация, при которой изначально вообще не будет никакой прибыли. Поэтому такая перспектива отнюдь не стимулирует к повышению цены. Так как с последующим повышением цены шанс попасть в труднопокрываемый убыток растет куда заметнее, чем при модели рабдамиолиза, отклоняющейся в плюс. Тем не менее, при последующем повышении цены растет в какой-то небольшой мере и рост прибыли.

Правда, чтобы это ощутить, нужно преодолеть глубокие зоны убыточности. Поэтому эта модель характерна для только созданных организаций. Так как ради стимулирования первоначального спроса необходимо чем-то привлечь клиента, поэтому цены сначала заниженные, а себестоимость завышенная (с целью повышения качества). Следовательно, такое предприятие начинает работать в убыток, а значит в долг. И они пытаются преодолеть зоны убыточности ради поиска стабильной нормы прибыли, которая поможет как можно эффективней расплатиться с возникшими обязательствами.

Отклонение полной себестоимости товарной продукции в «+» при сохранении тенденции к повышению ресурсоотдачи экстенсивным способом

Вернемся к началу параграфа настоящей Курсовой работы, где мы указали, что при отклонении полной себестоимости товарной продукции в «+» может наблюдаться прирост ресурсоотдачи. Правда, был описан лишь тот факт, что отклонение полной себестоимости в плюс может значить повышение себестоимости на единицу продукции, и отмечены некие перспективы, связанные с развитием такого сценария, главным из которых является стимулирование к повышению уровня цен. После нашли некие закономерности повышения уровня цены продукции и отметили, что желание коммерсанта возвратить свою старую долю прибыли, а более того получить еще большую долю с помощью механизма повышения цены, может вызвать интересные последствия, связанные с эластичностью цены и динамикой пороков эластичности.

При этом отношения, касающиеся повышения ресурсоотдачи при отклонении полной себестоимости в «+», ранее не были освещены. Ведь для более глубокого понимания сценария стимулирования к повышению уровня цены продукции необходимо было акцентировать внимание на сложных косвенно связанных тенденциях и закономерностях при данном сценарии, наглядно показывающих возможности предприятия.

Поэтому далее поподробней рассмотрим отношения, связанные отклонением полной себестоимости в «+» при сохранении тенденции к приросту ресурсоотдачи. И здесь следует выделить два условия, при которых будет оставаться тенденция к повышению ресурсоотдачи с отклонением полной себестоимости товарной продукции в «+»:

- первое - тенденция к снижению  себестоимости на единицу продукции  или, по крайней мере, оставление  ее на прежнем уровне без  всяких, даже малейших, повышений  этого показателя;

- второе - необходим хоть  какой-то рост производства.

Если между показателями повышения объема производства и снижения себестоимости на единицу продукции существует гиперболаобразная связь, то это есть частный случай, при котором полная себестоимость товарной продукции оказывается в какой-то момент фиксированным показателем (см. График №1). Следовательно, отклонение от этого частного случая при сохранении двух условий, указанных выше, и будут необходимым объектом рассмотрения отношений, связанных с отклонением полной себестоимости товарной продукции в «+».

Другими словами, нам надо рассмотреть модели, где полная себестоимость товарной продукции увеличивается, но не за счет повышения себестоимости на единицу продукции, а за счет увеличения объемов производства. И здесь можно выделить следующие модели:

1) модель, при которой себестоимость  на единицу продукции не изменяется, но изменяется (увеличивается) объем  производства;

2) модель, при которой себестоимость  на единицу продукции уменьшается  в пропорции медленнее, чем увеличивается  объем производства.

В таких моделях пропорция уровня увеличения объема производства всегда больше пропорции уровня снижения себестоимости на единицу продукции. Это означает, что процент увеличения объема производства влияет меньше на уровень себестоимости партии, чем процент уровня снижения себестоимости на единицу продукции. Другими словами, уровень понижения себестоимости на единицу продукции таков, что себестоимость партии начинает снижаться даже при наличии повышения выпуска продукции. Следовательно, при повышении ресурсоотдачи с отклонением полной себестоимости товарной продукции в «+» всегда возникает проблема реализации дополнительно произведенной продукции. Поэтому, если даже ресурсоотдача будет повышаться, но уровень реализации останется прежним, то организация будет нести убытки в размере стоимости всей нереализованной продукции. И эти убытки могут стать настолько большими, что существует опасность вогнать предприятие в зону убыточности[18] .

К примеру: предприятие произвело 4 изделия, общая себестоимость которых – 1000 рублей. Предположим, что в связи с увеличением объема производства на 1 единицу данной продукции полная ее себестоимость стала 1050 рублей. Тем не менее, несмотря на то, что себестоимость на единицу продукции уменьшалась с 4/1000 = 250 рублей до 210 рублей, предположим, что уровень реализации остался прежним – 4 изделия, и предприятие реализовывало продукцию по 300 рублей за единицу. Тогда можно вывести и сравнить уровень прибыли – 4*300 - 4*250 = 200 рублей; с учетом изменения себестоимостей и объема производства – 4*300 - 5*210 = 150 рублей. Как мы видим, уровень прибыли уменьшался на 50 рублей (200 - 150 = 50) в связи с нереализованной 1 единицей дополнительно выпущенной продукции. Но, что будет, если предприятие начнет продолжать производить дополнительную продукцию при стабильном уровне реализации.

Ответ один – дополнительные убытки на сумму нереализованной продукции. Продолжим пример. Предположим, предприятие произвело еще две дополнительных единицы продукции. При таком уровне производства вновь увеличится полная себестоимость товарной продукции с 5*210 = 1050 до 7*210 = 1470 рублей. Себестоимость каждой дополнительно произведенной единицы равна 210 рублей, то есть их себестоимость на единицу продукции осталась по-прежнему на сниженном уровне. Но уровень реализации не изменился и составляет 4 единицы продукции, проданной по цене 300 рублей за каждую. Тогда рассчитаем уровень полученной прибыли 4*300 – (5+2)*210 = - 270 рублей. Как мы видим, на этот раз предприятие не просто получило убыток от нереализованной продукции, а вообще вошло в зону убыточности, а уровень прибыли при таких условиях уменьшился с 200 до -270 рублей. Тем самым он изменился (уменьшился) на 200 - (-270) = 470 рублей.

Следовательно, можно сделать вывод – при неизменчивом уровне реализации уровень изменения прибыли будет составлять ровно столько, сколько составляет отклонение полной себестоимости товарной продукции в «+». Тем не менее, коммерсант продолжил увеличивать объемы производства и затем увеличил их еще на две единицы продукции. После такой процедуры произошло некое изменение в уровне реализации – он вырос на 4 единицы (мы не будем сейчас останавливаться на причинах[19] такого следствия повышения реализации, в связи с акцентированием внимания непосредственно на пороках эластичности, связанных с увеличением объема; поэтому мы лишь постфактум укажем, что организация пересекла порок эластичности по объему со всеми вытекающими последствиями).

Оценим на этот раз уровень полученной прибыли (4+4)*300 - (5+2+2)*210 = 510 рублей. В результате организация смогла выйти из зоны убыточности, более того уровень прибыли стал гораздо больше, чем уровень прибыли от прежних объемов реализации и производства при заниженной себестоимости на единицу продукции: 8*300 - 9*210 = 510 рублей > 4*300 - 5*210 = 150 рублей. И даже больше, чем прибыль от первичного уровня реализации и производства при первоначальной себестоимости на единицу продукции: 8*300 - 9*210 = 510 рублей > 4*300 - 4*250 = 200 рублей. В этом примере можно заметить, что коммерсант может не только играть на эластичности цены, но и на эластичности объема производства[20] . Ведь эти пороки имеют такие же закономерности и сущность, как и эластичность по цене. Поэтому мы видим, что коммерсант смог преодолеть порок эластичности по объему производства, который является критическим минимумом. И тем самым не только вышел из зоны убыточности, но и получил дополнительную прибыль в размере 510 - 200 = 310 рублей.

Можно и дальше продолжать увеличивать производство и затем смотреть на эластичность объемов выпуска. Но как мы заметили – не только цена имеет свою динамику пороков эластичности. А значит, прибыль также можно поставить в математический ряд по отношению к объемам производства. Это означает, что на динамике выпуска продукции можно просмотреть тенденции сходимости и расходимости рядов, найти критические точки, которые будут эквивалентны значениям пороков эластичности, посмотреть на графике тенденции возрастания и убывания и далее определить уровень колебания прибыли. После чего можно оценить деятельность предприятия на наличие краш-синдрома, рабдомиолиза или пропорциональности динамики ряда на линиях уровня и т.д.

Соответственно, можно сделать следующий вывод: отклонение полной себестоимости в «+» при наличии прироста ресурсоотдачи означает, что предприятие начинает увеличивать выпуск продукции. Но с дополнительно произведенной продукцией всегда возникает вопрос о ее реализации. Так как динамика пороков эластичности не всегда предсказуема, из-за сложности учета ранее упомянутых факторов, то попытки сыграть на этой закономерности в свою пользу довольно рискованны. Тем самым возникает вопрос о целесообразности поддержания такого прироста ресурсоотдачи. Ведь, если увеличение дополнительно проданной продукции систематически будет намного меньше, чем объем дополнительного производства, то предприятие в таком соотношении, скорее всего, будет наращивать убытки от нереализации. А значит, будет стремиться к пересечению зоны убыточности. Тем не менее, если при наращивании производства уровень дополнительной реализации не будет относительно сильно отставать от дополнительного выпуска, то поддержание политики такого повышения ресурсоотдачи возможно будет эффективным решением. При этом на графике данный процесс отражается в модели расходимости ряда, когда несобственный интеграл от функции ряда равен +∞ или число/0[21] , при условии, что уровень прибыли будет расти быстрее, чем уровень проседания в убытках. В остальных случаях надо смотреть динамику пороков эластичности в целях найти надежные циклы[22] . При этом также необходимо оценивать наличие тенденций краш-синдрома, рабдомиолиза или пропорциональности ряда, смотреть сходимость на линиях уровня, оценить саму линию уровня и т.д. Тем самым, в результате этого анализа мы находим оптимальный уровень выпуска продукции. Оптимальность означает, что уровень производства должен быть на неком стабильном уровне. Поэтому при найденном надежном цикле, коммерсанту следует отказаться на краткосрочную перспективу от вышесказанной политики повышения ресурсоодтачи и предпочтительней воспользоваться потенциалом данного цикла, так как в противном случае предприниматель может столкнуться с колоссальным уровнем нереализации.

В отличие от цены, которую можно переписать в любой момент, объем производства не имеет столь высокой гибкости. То есть когда товар произведен, его нужно реализовать. Иначе он будет затоварен на складах и полках магазина. Что, разумеется, отрицательно сказывается на оборачиваемости вложенных средств. Ведь процесс производства затормаживается, возникает временной лаг перепроизводства. Этот лаг вынуждает коммерсанта сокращать объемы производства до минимумов, которые позволили бы не затоварить склады еще больше, но не нарушили бы конвейерный поток, пока не рассосется данный затор. Или предприниматель может пойти по второму пути – сыграть на эластичности цены на тенденцию к понижению. То есть понизить цены до такой степени, пока уровень реализации не станет достаточно высоким, что поможет стабилизировать уровень оборачиваемости вложенных ресурсов. Но снижение цены может повлечь за собой снижение прибыли. Это произойдет лишь в том случае, если будет иметь место неравенство следующего характера: пропорция повышения уровня реализации < пропорции занижения цены. То есть когда процент повышения реализации влияет меньше на уровень выручки, чем процент занижения цены. К примеру: предприятие реализовывало 5 единиц продукции по 100 рублей за каждую. Соответственно, уровень выручки станет 100*5 = 500 рублей. Предположим, уровень реализации повысился на 20%, а уровень цены понизился на 20%. Тогда получим следующий уровень выручки (100 рублей - 20%)*(5 единиц + 20%) = 80 рублей * 6 единиц = 480 рублей. Как мы видим, процент снижения цены повлиял больше на уровень выручки, чем тот же процент повышения объема реализации. Получается, чтобы повлиять на выручку сильнее, чем снижение цены, объем реализации должен вырасти на некий дополнительный процент, который бы смог перекрыть снижение цены.

Давайте предположим, что этот дополнительный процент будет равен 5 %, тогда уровень реализации повысился на 20%+5% = 25%. Следовательно, уровень выручки станет (100 рублей - 20%)*(5 единиц +25%) = 80 рублей * 6,25 единиц = 500 рублей. Получается, чтобы перекрыть влияние снижения цены на 20%, объем производства должен увеличиться больше чем на 25%. В таком случае приведенное выше неравенство будет иметь обратную характеристику. И тогда предприятию станет выгодно повышать объемы производства, а затем продавать товары по заниженной цене. При таких условиях этот лаг не будет иметь ужасающий характер, а наоборот скажется положительно на эффективности производственного процесса. Это явление связано с фактором эластичности цены. Ведь природа динамики пороков эластичности такова, что может как при увеличении, так и при снижении цены и(или) объема отражать прибыльность предприятия. Поэтому проблема эластичности по объему производства может быть решена коммерсантом с помощью воздействия на эластичность по цене продукции и наоборот.