Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2014 в 15:27, курсовая работа
Цель реферата - более полное раскрытие сущности и роли аудита в организации бухгалтерского дела, на примере ООО «Магнат»
Для достижения указанной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
- изучить формирование профессии современного аудитора;
- рассмотреть законодательные акты, регулирующие аудиторскую деятельность;
- ознакомиться с кодексом профессиональной этики аудитора;
Введение……………………………………………………………………………...3
1. Формирование профессии современного аудитора…………………………….5
2. Законодательные акты, регулирующие аудиторскую деятельность…………..8
3. Кодекс профессиональной этики аудитора………………………………….….10
Заключение…………………………………………………………….…………….16
Список литературы………………………………………………………………….17
Аудиторская деятельность на примере ООО «Магнат» …………………………18
Задача………………………………………………………………………………...58
Руководитель аудиторской организации: Куликов Н.В.
Руководитель аудиторской группы: Николаев А.Ю.
В программе аудита указаны, какие аудиторские процедуры и в каком объеме будут выполнены для сбора аудиторских доказательств.
Проверяемая организация: |
ООО "Магнат" |
Период проверки |
01.01. 2012 - 31.12. 2012 |
Период аудита |
10.03.2013 – 07.04.2013 |
Количество человеко-часов |
300 |
Руководитель аудиторской группы |
Николаев А.Ю. |
Состав аудиторской группы: аудитор ассистенты аудитора |
Петров А.А. Маслаченко Е.В., Золотова М.П. |
Планируемый аудиторский риск 5%
№ п\п |
Планируемые виды работ (проверяемые участки) |
Период (час) |
Исполнитель |
Рабочие документы аудитора |
Примечание |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Изучение учетной политики |
10 ч |
Левин Д.С. |
Учетная политика, План счетов, тест контроля учетной политики |
|
2 |
Проверка и общая аудиторская оценка систем внутреннего контроля на предприятии |
15 ч |
Петров А.А. |
Тест внутреннего контроля |
|
3 |
Аудит учредительных документов, расчетов с учредителями |
15 ч |
Маслаченко Е.В. |
||
3.1 |
Проверка своевременности расчетов с учредителями по взносам в уставной капитал |
2 ч |
Маслаченко Е.В. |
Данные бухгалтерского учета, Рабочая таблица |
|
3.2 |
Проверка правильности ведения учета |
5 ч |
Маслаченко Е.В. |
Данные бухгалтерского учета, ведомость выявленных ошибок и нарушений, акт (справка) |
|
3.3 |
Оценка состояния внутреннего контроля операций по учету уставного капитала, учету расходов с учредителями |
8 ч |
Маслаченко Е.В. |
Учредительные документы, уставной капитал, данные бухгалтерского учета по расчетам с учредителями, тест внутреннего контроля |
|
4 |
Аудит сохранности и учета основных средств |
35 ч |
Маслаченко Е.В. |
||
4.1 |
Оценка контроля по учету основных средств |
5 ч |
Маслаченко Е.В. |
Тест внутреннего контроля |
|
4.2 |
Проверка правильности отражения в бухучете движения основных средств |
10 ч |
Маслаченко Е.В. |
Тест внутреннего контроля |
|
4.3 |
Проверка соответствия применяемых норм амортизации |
10 ч |
Маслаченко Е.В. |
Таблица соответствия |
|
4.4 |
Проверка достоверности начисления амортизационных отчислений |
10 ч |
Маслаченко Е.В. |
Таблица соответствия |
|
5 |
Аудит движения материально-производственных запасов |
40 ч |
Золотова М.П. |
||
5.1 |
Проверка правильности корреспонденции счетов |
20 ч |
Золотова М.П. |
Данные бухгалтерского учета, ведомость выявленных ошибок и нарушений |
|
5.2 |
Инвентаризация материально-производственных запасов |
20 ч |
Золотова М.П. |
Данные инвентаризации, сличительная ведомость, корректирующие проводки, расчет суммы материального ущерба |
|
6 |
Аудит денежных средств |
70 ч |
Петров А.А. |
Первичные документы, выписки банка, перечень лиц с правом подписи, договора банковского счета, регистры бухгалтерского учета, формы бухгалтерской отчетности |
|
6.1 |
Аудит кассовых операций |
40 ч |
Петров А.А. |
Тест внутреннего контроля, ведомость выявленных ошибок и нарушений |
|
6.2 |
Аудит операций по расчетному счету |
30 ч |
Петров А.А. |
Тест внутреннего контроля, ведомость выявленных ошибок и нарушений по выпискам банка |
|
7 |
Аудит расчетов с подотчетными лицами |
30 ч |
Золотова М.П. |
||
7.1 |
Оценка организации внутреннего контроля и системы бухгалтерского учета |
5 ч |
Золотова М.П. |
Приказы, список лиц на подотчет, тест проверки |
|
7.2 |
Проверка правомерности отнесения сумм, выданных работникам к подотчетным суммам |
25 ч |
Золотова М.П. |
Авансовые отчеты, ведомость нарушений выдачи и расходования подотчетных сумм, акт (справка) |
|
8 |
Аудит расчетов по оплате труда |
20 ч |
Маслаченко Е.В. |
Тест внутреннего контроля |
|
9 |
Аудит расчетов с персоналом по оплате труда |
30 ч |
Маслаченко Е.В., Золотова М.П. |
Договор поставки |
|
9.1 |
Проверка внутренних локальных документов по учету труда и заработной платы |
5 ч |
Маслаченко Е.В., Золотова М.П. |
Коллективный договор, положение об оплате труда |
|
9.2 |
Изучение штатного расписания |
5 ч |
Золотова М.П. |
Штатное расписание |
|
9.3 |
Проверка наличия приказов о приеме работника на работу и трудовых договоров |
5 ч |
Золотова М.П. |
Приказ о приеме работника ф. № Т-1, трудовые договоры |
|
9.4 |
Проверка правильность начисления заработной платы |
5 ч |
Золотова М.П. |
расчетно-платежная ведомость, расчетный лист, лицевой счет |
|
9.5 |
Проверка удержаний из заработной платы |
5 ч |
Маслаченко Е.В. |
налоговые карточки, лицевые счета работников, расчетно-платежные ведомости |
|
9.6 |
Проверка организации бухгалтерского учета расчетов с персоналом по оплате труда |
5 ч |
Маслаченко Е.В. |
Главная книга, учетные регистры по счету 70, рабочая таблица |
Руководитель аудиторской организации: Куликов Н.В.
Руководитель аудиторской группы: Николаев А.Ю.
Определение границ уровня существенности
Наименование базового показателя |
Значение базового показателя бух.отчетности ООО "Магнат" |
Доля (%) |
Значение, применяемое для нахождения уровня существенности (тыс.руб.) |
1 |
2 |
3 |
4 |
Балансовая прибыль предприятия |
170 342 |
5 |
8 517 |
Валовый объем реализации без НДС |
1 814 583 |
2 |
36 292 |
Валюта баланса |
535 629 |
2 |
10 713 |
Собственный капитал |
125 559 |
10 |
12 556 |
Общие затраты предприятия |
1 644 036 |
2 |
32 881 |
Среднее арифметическое столбца 4 – 20 192 тыс.руб.
Максимальное значение столбца 4 – 36 292
Минимальное значение столбца 4 – 8 517
Отклонение минимального и максимального значения от среднего арифметического:
Минимум = (20192-8517) / 20192 * 100% = 58%
Максимум = (36292-20192) / 20192* 100% = 80%
Большее отклонение убираем из выборки (36 292)
Новое среднее арифметическое столбца 4 – 16 167 тыс.руб.
Округляем в большую сторону до 18 000 тыс.руб. в пределах 12%.
Таким образом, уровень существенности – 18 млн.руб.
Общие сведения об аудиторской фирме
Наименование: Аудиторская фирма «АВАЛЬ-Ярославль»
ИНН 45869655484
Организационно-правовая форма: закрытое акционерное общество.
Место нахождение аудиторской организации: 150003, г. Ярославль, ул. Советская, д.41 , оф.41
Тел./факс: (4852) 301-895
Свидетельство о государственной регистрации ЗАО «АВАЛЬ-Ярославль» выдано налоговой инспекцией, зарегистрировано за № 189 от 22.05.2011 г.
Лицензия на общий аудит № 487 выдана лицензионным органом со сроком действия на пять лет.
Фирма имеет расчетный счет 401456987321458965 в в ОАО АКБ «ВТБ 24», БИК 045963258, ИНН 45869655484, КПП 730302003
Членство в аккредитованном профессиональном аудиторском объединении:
Аудиторская Палата России.
Аудит основных средств ООО «Магнат» за 2012 год проводился специалистами аудиторской фирмы ЗАО «АВАЛЬ-Ярославль» на основании договора № 1 от 01 февраля 2013 года.
Руководитель аудиторской проверки: Николаев А.Ю.
Общие сведения об аудируемом лице.
Наименование: ООО «Магнат»
Местонахождение: 150064, г. Ярославль, Бабича, 3В
Исполнительному органу ООО «Магнат»
Аудиторской фирмой «АВАЛЬ-Ярославль» (далее «Аудитор») проведен аудит финансово-хозяйственной деятельности ООО «Магнат» за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012г. в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».
При проведении аудита, аудитором рассмотрено соблюдение ООО «Магнат» применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово - хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово - хозяйственных операций несет исполнительный орган ООО «Магнат».
Аудитором было проверено соответствие ряда совершенных ООО «Магнат» финансово-хозяйственных операций применимому законодательству исключительно для того, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерский учет, в части ОС не содержит существенных искажений. Однако цель проведенного аудитором аудита не состояла в том, чтобы выразить мнение о соответствии деятельности ООО «Магнат» законодательству РФ. Поэтому такое мнение аудитором не высказывается
Аудитором было выдано отрицательное аудиторское заключение вследствие выявленных недостатков.
По мнению Аудитора, существующий порядок отражения в бухгалтерском учете и в бухгалтерской отчетности финансово-хозяйственных операций можно признать в целом не соответствующим действующему законодательству РФ, регулирующим бухгалтерский учет.
Исходя из представленных далее данных, можно сделать вывод, что бухгалтерский учет ООО "Магнат" ведется не внимательно, наблюдается пренебрежение к требованиям законодательства.
Для достижения достоверности бухгалтерской и налоговой отчетности, уменьшения до приемлемого уровня информационного риска рекомендуется усовершенствовать систему внутреннего контроля экономического субъекта. Также руководителю организации предлагается повысить уровень квалификации бухгалтеров, чтобы в дальнейшем не допускать ошибок.
При планировании и проведении аудита рассмотрено состояние внутреннего контроля в ООО «Магнат». Ответственность за организацию и состояние внутреннего контроля несет исполнительный орган ООО «Магнат».
Аудитор оценивает существующую систему внутреннего контроля как неэффективную, полностью несоответствующую характеру и масштабам деятельности
Следует отметить, что аудит системы внутреннего контроля на предприятии был проведен не в полном объеме, так как для полноценного проведения аудита аудитору не были предоставлены следующие необходимые документы:
В процессе аудита аудитором были обнаружены следующие факты, из которых можно было сделать вывод о несоответствии системы внутреннего контроля ООО «Магнат» масштабам и характеру его деятельности: