Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Мая 2013 в 23:26, курсовая работа
Целью работы является изучение реформирования системы бухгалтерского учета в России в соответствии с МСФО.
Объект исследования –стандарты финансовой отчетности.
Предмет исследования – нормативно-правовые акты в области бухгалтерской отчетности.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
1. Рассмотреть международные стандарты финансовой отчетности в России;
2. Изучить международные стандарты финансовой отчетности;
3. Проанализировать бухгалтерскую отчетность ЗАО «Тулажелдормаш».
Показатели |
01.01.2010 г. |
01.01.2011 г. |
01.01.2012 г. |
Темпы роста, % | ||||
млн. руб. |
% к итогу |
млн. руб. |
% к итогу |
млн. руб. |
% к итогу |
2010 г. |
2011 г. | |
Собственный капитал (итог 3 раздела плюс строки 640,650 5 раздела) |
2975 |
54,2 |
3124 |
63,6 |
2868 |
50,9 |
105,0 |
91,8 |
Заемный капитал (итог 4 раздела и 5 раздел за минусом строк 640, 650) |
2514 |
45,8 |
1786 |
36,4 |
2769 |
49,1 |
71,0 |
155,0 |
Всего (итог баланса) |
5489 |
100 |
4910 |
100 |
5637 |
100 |
89,5 |
114,8 |
В течение периода исследования показана различная динамика собственных и заемных средств Предприятия. Так, собственные средства по итогам 2010 г. выросли на 5%, а заёмные снизились на 29%; в 2011 г., напротив собственные средства показали снижение на 8,2%, а заемные – рост на 55%.
В таблице 3.5, рассмотрены состав и структура источников собственных средств Предприятия.
Как показано в таблице 3.5, уставный капитал Предприятия не изменился в исследуемом периоде и составляет 1,5 млн. руб. Особенностью структуры собственных средств является то, что уставной капитал составляет ничтожно малую часть – 0,1% от всех собственных средств Предприятия
Абсолютная величина добавочного капитала, сформированного за счет сумм налога на добавленную стоимость по основным средствам, полученным в качестве вклада в уставной капитал, изменилась незначительно (снизилась на 4 млн. руб.) и достигла 587 млн. руб., что составляет 20,2% от всего капитала Предприятия по состоянию на 01.01.2012 г.
Таблица 3.5-Состав и структура источников собственных средств ЗАО «Тулажелдормаш», млн. руб.
Показатели |
01.01.2010 г. |
01.01.2011 г. |
01.01.2012 г. |
Темпы роста, % | ||||
млн. руб. |
% к итогу |
млн. руб. |
% к итогу |
млн. руб. |
% к итогу |
2010 г. |
2011 г. | |
Уставный капитал |
1,5 |
0,1 |
1,5 |
0,05 |
1,5 |
0,1 |
- |
- |
Добавочный капитал |
591 |
19,7 |
590 |
18,7 |
587 |
20,2 |
99,8 |
99,5 |
Резервный капитал |
0,2 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
- |
- |
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
2382 |
79,3 |
2532 |
80,2 |
2279 |
78,6 |
106,3 |
90,0 |
Итого по разделу «Капитал и резервы» |
2975 |
- |
3124 |
- |
2868 |
- |
105,0 |
91,8 |
Доходы будущих периодов |
0,1 |
0,0 |
1,8 |
0,1 |
0,0 |
- |
1800 |
- |
Резервы предстоящих расходов |
29 |
1,0 |
32 |
1,0 |
33 |
1,1 |
110,3 |
103,1 |
Всего, капитал |
3004 |
100 |
3158 |
100 |
2901 |
100 |
105,1 |
91,9 |
Резервный капитал Предприятия
не изменился в исследуемом период
Нераспределенная прибыль Предприятия является главной структурообразующей частью его собственных средств: на её долю приходилось 78,6% от совокупного капитала Предприятия на 01.01.2012 г. В 2010 г. объем нераспределенной прибыли вырос на 6,3%, а в 2011 г. - снизился на 10%.
Одним из первых шагов в анализе финансового состояния предприятия является расчет его собственных оборотных средств (СОС) - части оборотных средств, сформированной за счет собственных источников. Оборотные средства предназначены для финансирования текущей деятельности предприятия. При отсутствии или недостатке собственных оборотных средств предприятие обращается к заемным источникам.
Современные экономисты по-разному подходят к определению собственных оборотных средств. Автор придерживается мнения тех исследователей, которые полагают, что в современным условиях целесообразно определять собственный оборотный капитал как разность между суммой собственного капитала (III раздел баланса) и долгосрочных пассивов (IV раздел) – с одной стороны, и внеоборотными активами (I раздел) – с другой стороны. В итоге показатель чистых оборотных средств будет отражать реальную платежеспособность предприятия в том случае, если оборотные активы принимаются в расчет по цене возможной реализации. В этом случае, по нашему мнению, показатель чистых оборотных средств будет отражать реальную платежеспособность предприятия в том случае, если оборотные активы принимаются в расчет по цене возможной реализации.
В таблице 3.6 представлен расчет собственного оборотного капитала Предприятия.
Таблица 3.6-Расчет собственных оборотных средств ЗАО «Тулажелдормаш», млн. руб.
Показатель |
01.01.2010 г. |
01.01.2011 г. |
01.01.2012 г. |
Темпы роста, % | |
2010 г. |
2011 г. | ||||
1. Собственный капитал |
3004 |
3158 |
2901 |
105,1 |
91,9 |
2. Долгосрочный заемный капитал |
165 |
60 |
41 |
36,4 |
68,3 |
3. Внеоборотные активы |
1263 |
883 |
529 |
70,0 |
60,0 |
4.Наличие собственных оборотных средств (стр.1+ стр.2 – стр.3) |
1906 |
2335 |
2413 |
122,5 |
103,3 |
Как показано в таблице 3.6 у Предприятия наличествуют собственные оборотные средства, более того, их абсолютная величина показала рост в течение исследуемого периода – на 22,5% в 2010 г. и ещё на 3,3% в 2011 г. Однако следует отметить, что рост величины собственных оборотных средств, характеризующих степень финансовой устойчивости Предприятия, обусловлен не ростом собственных и долгосрочных заемных средств, а значительным снижением абсолютных величин внеоборотных активов.
Эффективная финансовая и инвестиционная деятельность организации невозможна без привлечения заемных средств. Использование заемного капитала позволяет не только существенно расширить объемы хозяйственной деятельности и достичь более эффективного использования собственного капитала, но и ускорить реализацию крупных инвестиционных проектов, обеспечить постоянное совершенствование и обновление основных средств, а в конечном счете – повысить рыночную стоимость организации.
Заемный капитал характеризует в совокупности объем финансовых обязательств организации. В хозяйственной практике эти финансовые обязательства дифференцируются на долгосрочные и краткосрочные.
Состав и структура заемных средств Предприятия исследованы в таблице 3.7.
Таблица 3.7 -Состав и структура заемных средств ЗАО «Тулажелдормаш», млн. руб.
Показатели |
01.01.2010 г. |
01.01.2011 г. |
01.01.2012 г. |
Темпы роста, % | ||||
млн. руб. |
% к итогу |
млн. руб. |
% к итогу |
млн. руб. |
% к итогу |
2009 г. |
2010 г. | |
Долгосрочные обязательства |
165 |
6,6 |
60 |
3,4 |
41 |
1,5 |
36,4 |
68,3 |
Краткосрочные займы и кредиты |
1452 |
58,4 |
391 |
22,3 |
0 |
0 |
27,0 |
- |
Кредиторская задолженность |
851 |
34,2 |
1285 |
73,3 |
2672 |
97,6 |
151,0 |
207,9 |
Задолженность перед учредителями по выплате доходов |
17 |
0,7 |
17 |
1,0 |
24 |
0,9 |
- |
141,2 |
Итого заемный капитал |
2485 |
100 |
1753 |
100 |
2737 |
100 |
70,5 |
156,1 |
Как следует из анализа данных, представленных в таблице 3.7, заемный капитал Предприятия снизился по итогам 2010 г. (на 29,5%) и значительно вырос (на 56,1%) по итогам 2011 г. По состоянию на 01.01.2012 г. он составил 2737 млн. руб. что на 10,1% больше чем в 2009 г. (2485 млн. руб.).
В 2009 г. Предприятие активно привлекало долгосрочные заемные ресурсы, которые составляли 6,6% от всех заемных средств. В течение последующих лет эта активность, наряду с объемами и долей долгосрочных займов в общем заемном капитале Предприятия значительно снизились. Так, по состоянию на 01.01.2012 г. объем долгосрочных ресурсов составил 41млн. руб. (против 165 млн. руб. на 01.01.2010 г.), а удельный вес – 1,5% (против 6,6% на 01.01.2010 г.).
Объем краткосрочных кредитов и займов Предприятия снизился с 1452 до 391 млн. руб., а удельный вес – с 58,4 до 22,3% по итогам 2010 г. По состоянию на 01.11.2012 г. на балансе Предприятия не значится краткосрочных займов и кредитов, однако в течение года они привлекались.
Определяющей тенденцией в структуре заемного капитала стал рост кредиторской задолженности – на 51% в 2010 г. и на 207,9% - в 2011 г. Всего за три года исследования кредиторская задолженность Предприятия выросла более чем в 3 раза. Если сравнить динамику и показатели кредиторской задолженности с дебиторской, то мы увидим, что сопоставление данных показателей даст нам пассивное сальдо (кредиторская задолженность намного превышает дебиторскую). Следовательно, Предприятие финансировало свои запасы и отсрочки платежей своих должников за счет неплатежей коммерческим кредиторам (поставщикам и подрядчикам, бюджету, внебюджетным фондам, персоналу организации).
У Предприятия имеется задолженность перед учедителями по выплате доходов. Размер такой задолженности вырос в течение периода исследования на 41,2%.
Итак, по результатам анализа имущества Предприятия и источников его формирования мы пришли к следующим выводам.
Положительной характеристикой деятельности Предприятия в исследуемом периоде является рост его совокупных активов, свидетельствующей о динамичном развитии финансово-хозяйственной деятельности. Рассмотренная динамика обусловлена ростом оборотных активов Предприятия. Наибольший удельный вес в совокупных активах занимают оборотные активы, что свидетельствует о формировании достаточно мобильной структуры активов, способствующей ускорению оборачиваемости средств Предприятия. Снижение долгосрочных финансовых вложений оказало положительный эффект на работу Предприятия, так как способствовало вовлечению финансовых средств в основную деятельность Предприятия и улучшению его финансового состояния. Негативными характеристиками является снижение абсолютных величин основных средств, что может привести к снижению производственного потенциала Предприятия; рост дебиторской задолженности, что может вызвать проблемы, связанные с оплатой продукции, либо предоставлением потребительского кредита, то есть отвлечением части текущих активов и иммобилизации части оборотных средств их производственного процесса.
Пассивы Предприятия сформированы за счет заемных и собственных средств, с минимальным преобладанием доли последних. Собственные средства предприятия снизились, а заемные выросли в исследуемом периоде, что свидетельствует о снижении финансовой устойчивости Предприятия. Снижение объемов нераспределенной прибыли свидетельствует об уменьшении деловой активности Предприятия. Негативным фактором является рост кредиторской задолженности.
Для того, чтобы определить как повлияли динамика состава и изменения структуры активов на финансовое состояние Предприятия, представляется целесообразным провести более детальный анализ по основным направлениям анализа финансового состояния организации, указанным в первой главе настоящего исследования.
3.2. Анализ эффективности
Успешное функционирование Предприятия определяется его способностью приносить достаточный доход для возмещения затрат и формирования прибыли. Прибыль - есть финансовый результат деятельности Предприятия, его основная цель, достижение которой характеризует абсолютную эффективность его работы. Прибыль выступает важнейшим фактором стимулирования предпринимательской деятельности, создавая финансовые предпосылки для ее расширения, и служит основной решения социальных и материальных потребностей трудового коллектива.
Прибыль характеризует эффективность реализации ряда направленной деятельности Предприятия: коммерческого, производственного, технического, финансового, инвестиционного. Она составляют основу её экономического развития и укрепления финансовых отношений со всеми участниками коммерческого дела.
В таблице 3.8 представлены данные, необходимые для анализа прибыли Предприятия.
Анализируя данные, представленные в таблице 3.8, можно отметить, что динамика формирования прибыли компании была различной в анализируемом периоде. Так, по результатам анализируемого периода наблюдается снижение выручки от продаж на Предприятии, которая снизилась на 5,9% по итогам 2010 г. и ещё на 2,1% по итогам 2011 г.
В результате снижения уровня себестоимости в 2010 г. валовая прибыль выросла на 45,5%, однако в следующем 2011 г. низкие темпы роста выручки и небольшой рост уровня себестоимости обусловили снижение прибыли на 2,9%.
С учетом коммерческих и управленческих расходов Предприятия, которые показали рост, достаточно высокие темпы роста валовой прибыли в 2010 г. обусловили рост прибыли от продаж более чем в три раза - с 118 до 399 млн. руб. Однако по итогам 2011 г. прибыль от продаж снизилась до 334 млн. руб. (на 16,2%).
Информация о работе Реформирование системы бухгалтерского учёта в России в соответствии МСФО