Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2014 в 10:51, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является управление и оценка основных средств предприятия.
Для выполнения данной цели поставлены следующие задачи: изучение теоретических основ и практическое их применение для проведения оценки, анализа и грамотного управления основными средствами организации.
Объектом исследования в данной курсовой работе является Общество с ограниченной ответственностью «Дизель-С», расположенное в городе Кирове по улице Володарского дом 69; занимающегося продажей и производством техники для лесодобывающих организаций.
Введение……………………………………………………………………3
1 Теоретические основы оценки и управления основными средствами.5
1.1 Сущность и классификация основных фондов………………………5
1.2 Оценка основных средств…………………………………………… 8
1.3 Управление основными средствами…………………………………10
2 Организационно-экономическая характеристика ООО «Дизель-С»..21
3 Оценка и управление основными средствами ООО «Дизель-с».……27
3.1 Анализ основных средств……………………………………………27
3.2 Амортизационная политика…………………………………………33
3.3 Управление финансированием основных средств…………………33
4 Пути совершенствования политики управления основными средствами………………………………………………………………………36
Выводы и предложения………………………………………………… 38
Список использованной литературы……………………………………
Таблица 5 – Наличие и
эффективность использования
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2012г. В % к 2010 г. |
Денежная выручка тыс. руб. |
521179 |
679158 |
722607 |
138,4 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
456 |
460 |
467 |
102,4 |
Производительность труда, тыс. руб. |
1142,9 |
1476,4 |
1547,3 |
135,4 |
По всем показателям произошли
изменения в сторону
Таблица 6 – Результаты финансово-экономической деятельности предприятия
Показатели |
2010 г. |
20011 г. |
2012 г. |
2012 г. К 2010 г., % |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
521179 |
679158 |
722607 |
138,4 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
422777 |
523753 |
594753 |
140,7 |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
98402 |
155405 |
127933 |
130,1 |
Рентабельность затрат, % |
23,3 |
29,7 |
21,6 |
-1,7.п. |
Рентабельность продаж, % |
17,7 |
22,9 |
18,1 |
+0,4.п. |
Выручка возросла на 38,4% и в 2012г. составила 722607тыс. руб., это связано с ростом цен и увеличением объемов продаж. Себестоимость реализованной продукции увеличилась на 40,7%, что связано с ростом цен на сырье, увеличением ассортимента. Прибыль от реализации продукции возросла на 30,1% и в 2012г. Составила 127933тыс. руб. Рентабельность продаж составила в 2010г. 17,7 %, к 2012г. Она увеличилась на 1,2.п. Рентабельность затрат составила в 2005г. 23,3%, что на 1,7.п. меньше, чем в 2012г.
Из вышеперечисленного можно сделать следующий вывод:
Предприятие работает рентабельно и успешно преодолело все сложности переходного периода. Развитие предприятия идет по следующим направлениям: применение методов научной организации труда; заинтересованность всех работниках в достижении общих целей; организационная структура предприятия; развитие маркетинговой структуры; разработка системы скидок и бонусной системы индивидуально по каждому предприятию; особое внимание качеству продукции; разработка новых видов продукции; применение современных направлений по стимулированию труда.
Финансовое состояние предприятия отражает способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность, постоянно поддерживать свою платежеспособность и инвестиционную привлекательность.
Финансовая устойчивость
является неотъемлемой характеристикой
финансового состояния
Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала и уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для нормального функционирования.
Анализ финансового состояния
начнем с формирования аналитического
баланса. Для этого на основе бухгалтерского
баланса выделим в нем группы,
объединяющие однородные статьи: в
активе – по степени ликвидности
предприятия, в пассиве – по степени
срочности погашения
Таблица 7 – Аналитический баланс предприятия, тыс. руб.
Актив |
На конец 2010года |
На конец 2011 года |
На конец 2012 года |
Пассив |
На конец 2008 года |
На конец 2009 года |
На конец 2010 года |
1. Денежные
средства и краткосрочные |
3001 |
2689 |
23327 |
1. Кредиторская
задолженность и прочие |
29950 |
42877 |
29610 |
2. Дебиторская
задолженность и прочие |
108674 |
132721 |
100454 |
2. Краткосрочные займы и кредиты (Kt) |
19402 |
84927 |
2527 |
3. Запасы (Z) |
27311 |
45084 |
44357 |
Итого краткосрочного заемного капитала (Pt) |
49352 |
127804 |
32137 |
Итого оборотных (текущих) активов (At) |
138986 |
180494 |
168138 |
3. Долгосрочный капитал (Kd) |
56020 |
1686 |
97328 |
4. Внеоборотные активы (F) |
34506 |
39164 |
65815 |
4. Собственный капитал (Ec) |
68120 |
90168 |
104488 |
Всего имущества (активов) предприятия (Ва) |
173492 |
219658 |
233953 |
Всего капиталов (пассивов) предприятия (Bp) |
173492 |
219658 |
233953 |
По данным аналитического
баланса определим
Таблица 8 – Обеспеченность
запасов источниками
Показатель |
На конец 2008 года |
На конец 2009 года |
На конец 2010 года |
Изменение за весь период (+,–) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Собственный капитал (Ec) |
68120 |
90168 |
104488 |
36368 |
2. Внеоборотные активы (F) |
34506 |
39164 |
65815 |
31309 |
3. Наличие
собственных оборотных средств |
33614 |
51004 |
38673 |
5059 |
4. Долгосрочный заемный капитал (Kd) |
56020 |
1686 |
97328 |
41308 |
5. Наличие
долгосрочных источников |
89634 |
52690 |
136001 |
46367 |
6. Краткосрочные займы и кредиты (Kt) |
19402 |
84927 |
2527 |
-16875 |
7. Общая
величина нормальных |
75422 |
86613 |
99855 |
24433 |
8. Запасы (Z) |
27311 |
45084 |
44357 |
17046 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
9. Излишек (+), недостаток (–) собственных оборотных средств для формирования запасов (Ac – Z) |
6303 |
5920 |
-5 684 |
-11987 |
10. Излишек (+), недостаток (–) долгосрочных источников формирования запасов ((Ac+Kd) – Z) |
62323 |
7606 |
91644 |
29321 |
11. Излишек (+), недостаток (–) общей величины нормальных источников формирования запасов ((Ac+Kd+Kt) – Z) |
81725 |
92533 |
94171 |
12446 |
12. Тип финансовой устойчивости |
1 |
1 |
2 |
За расматримаемый период можно отметить ,что предприятие является финансовоустойчивым .В2012 г финансовое состояние характеризуется недостатком собственного оборотного капитала для формирования запасов,который восполняется за счет долгосрочного заемного капитала.гарантирует платежеспособность предприятия.
Относительными показателями финансовой устойчивости являются коэффициенты финансовой устойчивости. Анализ финансовых коэффициентов заключается в сравнении их фактических значений с оптимальными и показателями предыдущих периодов.
Используя данные аналитического баланса, рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости.
Таблица 9 – Коэффициенты финансовой устойчивости предприятия
Показатель |
Расчетная формула |
Оптимальное значение |
На конец 2010 года |
На конец 2011года |
На конец 2012 года |
Изменение за весь период (+,–) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Коэффициент автономии (финансовой независимости) |
0,5 – 0,6 (0,7 – 0,8) |
0,39 |
0,41 |
0,45 |
0,06 | |
Коэффициент финансовой зависимости |
|
0,4 – 0,5 (0,2 – 0,3) |
0,61 |
0,59 |
0,55 |
-0,06 |
Коэффициент
соотношения заемных и |
1,55 |
1,44 |
1,24 |
-0,31 | ||
Коэффициент
соотношения текущих и |
4.03 |
4.61 |
2.55 |
-1.48 | ||
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,85 – 0,90 |
0.72 |
0.42 |
0,35 |
0.86 | |
Коэффициент иммобилизации собственного капитала |
0,5 – 0,7 |
0.51 |
0.43 |
0.63 |
0.12 | |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0.24 |
0.28 |
0.23 |
-0.01 | ||
Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами |
0,6 – 0,8 |
1.23 |
1.13 |
0.87 |
-0.36 |
За анализируемый период финансовая независимость предприятия выросла, т.к. увеличилась доля собственного капитала. Соответственно, снижается финансовая зависимость предприятия: доля заемного капитала в общей сумме источников финансирования сократилась со 110% до 77%. Рост финансовой независимости подтверждается снижением коэффициента финансового левериджа. Если на конец 2010 года на 1 рубль собственного капитала привлекались 1,55 руб. заемных средств, то к концу 2012 года 1,24 рубля заемных средств. В структуре активов удельный вес оборотных средств уменьшается. На 1 рубль внеоборотных активов на конец 2010 года приходилось 4,03 коп. оборотных средств, а к концу 2010 года показатель уменьшился до 2,55 коп. Т.к. коэффициент соотношения текущих и внеоборотных активов больше коэффициента финансового левериджа, предприятие относится к финансово стабильным.
3 Оценка и управление основными средствами ООО «Дизель-С»
3.1 Анализ основных средств
Одним из важнейших факторов
повышения эффективности
Анализ обычно начинается с изучения объёма основных средств, их динамики и структуры.
Сведения о составе и структуре основных фондов, представлены в таблице 10.
Таблица 10 – Состав и структура основных фондов
Виды основных средств |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Отклонение 2010г от 2012 г в уд. Весе, +/- | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | ||
Здания |
13506 |
36,1 |
13716 |
39,3 |
13110 |
20,1 |
-396 |
Сооружения |
2435 |
6,5 |
1918 |
5,5 |
2182 |
3,3 |
-253 |
Машины и оборудование |
9895 |
26,4 |
10390 |
29,8 |
40704 |
62,4 |
30809 |
Транспортные средства |
7910 |
21,1 |
7934 |
22,8 |
8247 |
12,7 |
337 |
Производственный и |
86 |
0,2 |
83 |
0,2 |
137 |
0,2 |
51 |
Другие виды основных средств |
3616 |
9,7 |
822 |
2,4 |
909 |
1,4 |
2707 |
ИТОГО |
31897 |
100 |
34190 |
100 |
65289 |
100 |
Х |
Информация о работе Пути совершенствования политики управления основными средствами