Отчет по практике в ЗАО «Ремсервис»

Результаты экспресс-анализа деятельности ЗАЛ «Ремсервис» представлены в приложении 7, 8.

Анализируя динамику основных технико-экономических показателей ЗАО «Ремсервис» 2006-2007г.г. (Приложение 7), деятельность организации можно охарактеризовать следующим образом:  выручка от продаж в 2007г. по сравнению с 2006г. снизилась на 15,4% (38051 тыс. руб.), при этом  себестоимость СМР также снизилась на 14,4% (86279 тыс. руб.). Совокупное влияния данных факторов повлекло сокращение прибыли от продаж на 28,8% (5307 тыс. руб.).

Фонд заработной платы в 2006г. увеличился  на 4,1% и составил на конец 2007г. 77844 тыс. руб, при этом среднесписочная численность работников сократилась на 38 человек. Соответственно увеличилась средняя заработная плата на 1 работающего на 17,9%. Среднегодовая выработка на 1 работающего снизилась на 4% в 2007 году по сравнению с 2006 годом. Таким образом, темп роста  заработной платы опережает темпом роста среднегодовой выработки, что негативно отражается на трудовых показателях.

Также отрицательным  моментом в деятельности организации является снижение оборачиваемости оборотного капитала (на 27,3%) как следствие опережающего роста оборотных средств по сравнению с выручкой, сокращение фондоотдачи ОС (на 14,1%) как следствие опережающего роста величины ОС по сравнению с выручкой.

По итогам 2007г. коэффициент  текущей ликвидности имеет значение 1,5, что не соответствует нормативному значению, при этом следует отметить имевшую место отрицательную динамику – в течение анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,7.

Коэффициент автономии  организации на конец 2007г. составил 0,382. Полученное значение характеризует  долю собственного капитала (38,2%) в общем  капитале организации как не соответствующую  нормальному значению (<50%).

Положительную динамику имеет показатель материалоотдачи, наблюдается рост материалоотдачи (на 24,5%) как следствие опережающего роста выручки по сравнению с материальными затратами.

По причине опережающего темпа роста себестоимости СМР  по сравнению с темпом роста прибыли  от продаж наблюдается снижение рентабельности продаж, которая снизилась в отчетном году на 70,2%.

Снижение показателя рентабельности активов на 77,1% свидетельствует  о снижении отдачи каждого вложенного в активы организации рубля и, следовательно, о снижении эффективности ее деятельности в целом.

Результаты расчетов рентабельности собственного капитала отражают, что по состоянию на 2007г. каждый рубль, инвестированный собственниками в производство, приносит 0,14 рублей прибыли. Отрицательная динамика показателя рентабельности собственного капитала (снижение на 74,7%) свидетельствует о неэффективности наращивания собственного капитала организацией.

По результатам проведенного анализа основных технико-экономических  показателей деятельности по состоянию  на 31.12.2007г. и в динамике можно сделать вывод:

• положительная динамика изменения средней заработной платы;
• в динамике наблюдается рост показателя материалоотдачи;
• за отчетный период получена прибыль от продаж (13147 тыс. руб.), однако наблюдалась отрицательная динамика по сравнению с прошлым периодом (-5307 тыс. руб.);
• Наличие в анализируемом периоде у Предприятия чистой прибыли (3126 тыс. руб.) свидетельствует об имеющемся источнике пополнения оборотных средств;
• отрицательная динамика изменения собственного капитала организации по сравнению с заемным (<50%):
• коэффициент текущей ликвидности не соответствует нормальному значению (<2);
• темп роста заработной платы опережает темп роста среднегодовой выработки;
• в динамике наблюдается снижение показателя оборачиваемости оборотного капитала (-27,3%);
• отрицательно результат деятельности организации характеризует снижение рентабельности продаж (-70,2%), рентабельности собственного капитала (-74,7%), рентабельности активов (-77,1%).

Используя среднеотраслевые показатели деятельности (приложение 8), по состоянию на 2006-2007г.г. определю место данного предприятия в конкурентной среде.

Из данных приложения 7 следует, что анализируемый  вид деятельности в среднем по отрасли является достаточно материалоемким, однако на долю материальных затрат ЗАО «Ремсервис» приходится 25,7% по сравнению с 57,4 по отрасли. На анализируемом предприятии велика доля затрат на труд (39,9%), что значительно больше среднего уровня по отрасли (21,1%). Данный факт также подтверждает величина среднемесячной начисленной заработной платы. Так, среднемесячная заработная плата ЗАО «Ремсервис» по состоянию на 2006г. в два раза превышает средний уровень по отрасли.

Исчисленные показатели, характеризующие состояние  основных средств, свидетельствуют  о том, что в составе основных средств ЗАО «Ремсервис» находятся достаточно «молодые» средства, а также о стремлении предприятия поддерживать состояние основных средств на уровне, соответствующем современному развитию техники, что подтверждается превышением коэффициента годности ОС анализируемой организации (70,4%)  над среднеотраслевым уровнем (57,3%).

Величина  затрат на один рубль работ ЗАО  «Ремсервис соответствует среднеотраслевому  уровню.

Исключительно хорошее значение имеет уровень  рентабельности  в строительстве, отражающий величину прибыли, приходящуюся на один рубль производственных расходов. Данный показатель, рассчитанный по данным анализируемой организации, значительно (более чем в два раза) превышает среднеотраслевой уровень. Таким образом, можно утверждать, что величина производственных расходов (себестоимость) в ЗАО «Ремсервис» меньше, чем в среднем по отрасли, что является показателем конкурентоспособности ЗАО «Ремсервмс» на рынке данных работ.

С целью оценки степени  устойчивости финансового состояния  организации и характеристики способности организации погашать свои обязательства в срок и в полном объеме проведу анализ ликвидности и финансовой устойчивости ЗАО «Ремсервис».

Результаты анализа  соотношения активов по степени  ликвидности и обязательств по сроку погашения представлены в таблице 2:

 

Таблица 2

Анализ ликвидности  баланса за 2007 год

Активы по степени ликвидности	На начало года	На конец года	Норм. Соотно-шение	Пассивы по сроку погашения	На начало года.	На конец года	Излишек/  недостаток  платеж. средств
							На начало года	На конец года
А1. Высоколиквидные активы (ДС+КФВ)	5592	2589	≥	П1. Наиболее срочные обязательства (к/ср КЗ+зад. По выпл. дох. учредителям)	16195	32291	-10603	-29702
А2. Быстрореализуемые активы (кр/ср ДЗ+ПОА)	25741	36253	≥	П2. Краткосрочные обязательства (Займы  и кред+резервы пред. Расходов+ПКО)	—	—	25741	36253
А3. Медленнореализуемые активы (Запасы+НДС)	5930	10593	≥	П3. Долгосрочные обязательства	—	—	5930	10593
А4. Труднореализуемые активы (ВнА+дол/ср ДЗ )	3070	2817	≤	П4. Постоянные пассивы (собственный  капитал +дох. буд. Периодов)	24138	19961	-21068	13475
ВСЕГО	40333	52252			40333	52252

Из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняется три. Так, в соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, денежных средств и краткосрочных финансовых вложений должно быть достаточно для покрытия краткосрочной кредиторской задолженности. В данном случае высоколиквидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства организации (8,018% от необходимой величины).

Таким образом, капитал  вложен в труднореализуемые статьи активов. Задержка по платежам наиболее срочных обязательств может послужить  началом прекращения всех платежей в случае стабильного несоответствия сроков оборачиваемости обязательств предприятия и его имущества.

Расчет коэффициентов ликвидности согласно методике Л.В. Данцовой представлен в таблице 3:

Таблица 3

Коэффициенты платежеспособности (ликвидности)

Показатель ликвидности	Значение показателя		Рекомендуемое значение  [13, с.111]
	На начало 2007г.	На конец 2007г.
1	4	5	6
Общий показатель платежеспособности	1,25	0,74	≥1
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,3	0,08	0,2-0,5
Коэффициент критической (срочной) ликвидности	1,9	1,2	Допустимое значение 0,7-0,8, желательно ≈1
Коэффициент текущей (общей) ликвидности	2,3	1,5	Оптимальное значение 2-3
Коэффициент восстановления платежеспособности	×	1,16	>1

По итогам 2007г. коэффициент  абсолютной ликвидности, характеризующий способность организации погасить всю или часть краткосрочной задолженности за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, имеет значение, несоответствующее допустимому (0,08). В 2007 г. коэффициент снизился на 0,22. Низкое значение коэффициента абсолютной ликвидности позволяют предположить, что к концу анализируемого года организация не располагает достаточным объемом средств для обеспечения погашения наиболее срочных обязательств.

Для коэффициента срочной  ликвидности нормативным значением для России является 0,7-0,8. В данном случае на конец отчетного года его значение составило 1,2. Прежде всего, это явилось следствием значительной величины краткосрочной дебиторской задолженности, имеющейся у организации.

Коэффициент текущей ликвидности имеет значение 1,5. При этом следует отметить имевшую место отрицательную динамику – в течение анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,8.

Результаты расчетов показывают, что коэффициент текущей  ликвидности меньше нормативной величины. В рассматриваемом случае структуру баланса нельзя признать полностью удовлетворительной. В связи с этим необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности на конец отчетного периода. Согласно расчетам данный коэффициент больше 1, это свидетельствует о реальной возможности организации в ближайшее время восстановить платежеспособность.

По данным таблицы 3 можно сделать вывод о том, что за анализируемый период произошли весьма существенные изменения в соотношениях оборотных активов и краткосрочных обязательств. Так, на начало отчетного года отмечается значительное превышение оборотных активов над обязательствами. В то же время следует обратить внимание на резкое снижение значений показателей к концу отчетного года.

Оценивая ликвидность и платежеспособность ЗАО «Ремсервис» через систему коэффициентов необходимо отметить тенденцию к снижению всех показателей ликвидности, что в последствии может отрицательно повлиять на финансовое положение предприятия.

Таким образом, структура баланса неудовлетворительна, баланс недостаточно ликвиден.

Результаты анализа  финансовой устойчивости согласно методике Л.В.Данцовой по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств представлены в таблице 4:

 

 

Таблица 4

Определение типа финансовой устойчивости

Показатель	На начало 2007г.	На конец 2007г.
Собственные оборотные  средства СОС	21068	17144
Собственные долгосрочные оборотные средства СДОС	21068	17144
Источники формирования запасов и затрат ИФЗ	32705	47366
Запасы и затраты ЗЗ	5930	10593
Ф1= СОС-ЗЗ	15138	6551
Ф2= СДОС-ЗЗ	15138	6551
Ф3= ИФЗ-ЗЗ	26775	36773