Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2013 в 21:02, курсовая работа
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в выработке теоретических подходов, научно-практических предложений и рекомендаций по устойчивому развитию и совершенствованию управления страховым рынком.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- уточнить и дополнить экономическое содержание категории «страхование» и «страховой рынок»;
- определить и обосновать значение риска как одной из предпосылок страхования;
- выявить и рассмотреть специфические особенности развития страховых отношений в Казахстане;
- определить концептуальные направления развития страхового рынка Казахстана на основе критического анализа его современного состояния;
- провести оценку механизма перестрахования как основы для финансовой устойчивости страховых организаций;
- научно обосновать методические подходы к формированию системы оценки финансовой устойчивости страховых организаций;
- выявить закономерности влияния страховых резервов на финансовую устойчивость страховщика;
- выработать рекомендации по формированию оптимального инвестиционного портфеля страховых организаций.
Введение……………………………………………………………………………...3
1. Теоретические основы бухгалтерского учета заемных средств в сфере страховой деятельности………….7
1.1 Сущность, принципы и этапы становления бухгалтерского учета в страховом деле………………7
1.2 Экономическое содержание и его государственное регулирование учета заемных средств в страховых компаниях……………………11
1.3 Зарубежная практика организации учета заемных средств в страховых компаниях……………………...23
2.Анализ состояния учета заемных средств в страховых компаниях в Казахстане…………………………………..…………………..32
2.1 Анализ состояния страхового рынка и технико-экономических показателей АО СК «Лондон - Алматы»………………32
Потенциально являясь крайне важным инструментом в сфере обеспечения негосударственной социальной защиты населения, индустрия по страхованию жизни и трудоспособности граждан до сих пор не получила должного развития. На 1 января 2011 года всего 7 страховых компаний представляют рынок страхования жизни в Казахстане. Характеризуя современное состояние страхового рынка, следует отметить, что относительно низким остается качество страховых услуг, а их перечень у многих страховых организаций ограничен в основном обязательными видами страхования, предполагающими возможность привлечения клиентов при минимальных усилиях и затратах. Важным стимулом для развития страхования является гибкая система налогообложения и, как следствие, развитие конкуренции на рынке, что обеспечивает в итоге доступные и качественные страховые продукты и пост продажный сервис.
Анализ сопоставления
показателей, характеризующих структуру
финансовых потоков страхового рынка
Казахстана, приводит к выводу о
наличии в отечественной
К эффективным направлениям
мы относим следующие
Таблица 7
Основные показатели состояния страхового рынка Республики Казахстан за 2007-2012 годы, млрд тенге
Основные показатели |
01.01. 2007г. |
01.01.2008г. |
01.01.2009г. |
01.01.2010г. |
01.01.2011г. |
01.01.2012г. | ||||||||||||||||||
сумма |
сумма |
прирост в % |
Сумма |
прирост в % |
сумма |
прирост в % |
сумма |
прирост в % |
сумма |
прирост в % | ||||||||||||||
I Финансовые показатели |
||||||||||||||||||||||||
1 Совокупные активы |
12,50 |
20,72 |
65,6 |
44,09 |
112,9 |
73,35 |
66,3 |
135,49 |
84,7 |
223,56 |
65,00 | |||||||||||||
2 Обязательства в том числе |
4 ,66 |
7,36 |
57,7 |
14,51 |
97,2 |
28,09 |
93,6 |
55,29 |
96,9 |
97,28 |
75,95 | |||||||||||||
- чистые страховые резервы |
2,71 |
4,54 |
67,8 |
8,15 |
79,5 |
21,01 |
157,8 |
45,75 |
117,7 |
86,36 |
88,77 | |||||||||||||
- прочие обязательства |
1,96 |
2,81 |
43,8 |
6,36 |
125,9 |
7,08 |
11,3 |
9,54 |
34,8 |
10,92 |
14,47 | |||||||||||||
3 Собственный капитал |
7,84 |
13, 36 |
70,3 |
29,59 |
121,4 |
45,26 |
53,0 |
80,20 |
77,2 |
126,28 |
57,46 | |||||||||||||
II Страховые премии, в том числе по: |
22,72 |
28,87 |
27,1 |
39,98 |
38,5 |
67,12 |
67,9 |
120,27 |
79,2 |
147,34 |
22,51 | |||||||||||||
- обязательному страхованию |
1,20 |
2,84 |
136,4 |
4,44 |
56,5 |
12,95 |
191,3 |
17,89 |
38,1 |
19,67 |
10,01 | |||||||||||||
- добровольному личному |
1,92 |
2,78 |
45,2 |
4,55 |
63,6 |
7,83 |
72,2 |
12,89 |
64,6 |
16,19 |
25,60 | |||||||||||||
-добровольному |
19,60 |
23,25 |
18,6 |
30,99 |
33,3 |
46,34 |
49,6 |
89,49 |
93,1 |
111,48 |
24,57 | |||||||||||||
III Страховые премии, переданные на перестрахование, в том числе: |
16,87 |
16,78 |
-0,5 |
18,72 |
11,6 |
26,65 |
42,3 |
45,70 |
71,5 |
61,68 |
34,97 | |||||||||||||
- нерезидентам |
15,47 |
15,66 |
1,2 |
17,11 |
9,4 |
23,63 |
38,0 |
38,95 |
64,8 |
49,35 |
26,73 | |||||||||||||
- резидентам |
1,40 |
1,12 |
-19,6 |
1,61 |
43,2 |
3,02 |
88,3 |
6,75 |
123,2 |
12,33 |
82,67 | |||||||||||||
IV Страховые выплаты, в том числе по: |
2,32 |
4,17 |
80,2 |
6,74 |
61,6 |
10,77 |
59,7 |
14,09 |
30,8 |
49,18 |
249,04 | |||||||||||||
- обязательному страхованию |
0,76 |
1,32 |
73,5 |
2,83, |
115,6 |
3,33 |
17,2 |
4,97 |
49,5 |
5,48 |
10,26 | |||||||||||||
- добровольному личному |
0,59 |
0,98 |
68,6 |
1,27 |
28,0 |
1,68 |
32,6 |
2,01 |
20,0 |
4,16 |
106,97 | |||||||||||||
-добровольному имущественному
страхованию |
0,97 |
1,87 |
92,5 |
2,64 |
41,3 |
5,76 |
118,5 |
7,11 |
23,3 |
39,54 |
456,12 | |||||||||||||
V Коэффициент убыточности, % |
10,1 |
14,4 |
16,9 |
16,0 |
11,7 |
33,7 |
||||||||||||||||||
Примечание - Составлено автором по данным КФН НБ РК |
Однако, помимо
эффективных составляющих развития и
функционирования страхового рынка Казахстана,
мы выделяем следующие неэффективные
его составляющие:
Немаловажное значение в
развитии страхового рынка имеет
перестрахование. Перестрахование
– это вторичное распределение
риска, система экономических
Казахстанский рынок является,
прежде всего, потребителем (покупателем)
перестраховочных емкостей. Финансовые
возможности национального
Для определения основных показателей страхового рынка на перспективу использованы экономико-статистические методы прогнозирования: скользящего среднего, трендовый, регрессионного анализа, экспоненциального сглаживания.
на 01.01.2011 г.
на 01.01.2012 г.
Рисунок 5. Структура премий, переданных на перестрахование по странам, в %*
Примечание – Составлено автором по данным КФН НБ РК
По расчетам полиномиальной трендовой модели третьего порядка (1) величина достоверности аппроксимации (R2) ближе к единице 0,998, а прогнозные значения, равные 314539,2; 496462,9; 692209,4; 933310,1; 1224296,1, с экономической точки зрения неоправданно высоки.
Х1 = 755,21*t3 + 20,764*t2 - 9309,9*t + 28022 (1)
где Х1- совокупные активы;
t – период.
По линейной трендовой модели прогнозные показатели совокупных активов на 01.01.2009 – 01.01.2013 годы составили соответственно 205354, 237747, 270140, 302533, 334926 млн тенге. При этом величина достоверности аппроксимации (R2) равна 0,806, что соответствует положительной оценке критерия адекватности построенной модели.
Используя дисперсионно-регрессионный анализ, получили прогноз по регрессионной модели (2), равный 205351,7; 237744,4; 270137; 302529,7; 334922,4, при коэффициенте детерминации (R2), равном 0,805, значимость F, t-статистика, и Р-значение соответствуют табличным значениям, что указывает на адекватность построенной модели.
Х1= -53789,89 + 32392,69*t
По экспоненциальному методу рассчитанные прогнозные значения равны 212037,7; 206154; 233953,5; 265795; 298121,6, а среднее значение стандартных погрешностей при факторе затухания (α=0,12) равно 0,274.
Прогноз по методу скользящего среднего равен 214453,9; 221548; 253940,7; 286333,4; 318726,1 при среднем значении стандартных погрешностей, равном 0,157, являющимся наименьшим среди вышерассмотренных (таблица 2).
Исходя из практики страхового бизнеса факторы финансовой устойчивости и платежеспособности, в зависимости от воздействия тех или иных составляющих рисковой среды, могут стать доминирующими в динамике финансового состояния страховой компании.
Данные факторы можно подразделить на две группы — внешние и внутренние. Внешние факторы — это факторы, не зависящие от страховой организации, от эффективности ее работы. Они являются результатом воздействия на страховщика внешней среды. В частности, к ним относятся различные экономические, политические факторы, законодательная база и т.д. (рисунок 6)
Таблица 8
Прогнозные значения основных показателей страхового рынка Казахстана до 2013 года (млн тенге)
Годы |
№ п/п |
Совокуп-ные активы |
Обязательства, в том числе |
Собствен-ный капитал |
Страховые премии по отраслям страхования |
Страхо-вые премии, передан-ные на перестра-хование |
Страхо-вые выплаты |
Коэффи-циент убыточ-ности |
Отно-шение страхо-вых премий к ВВП, в % |
Отно-шение собствен-ного капитала к ВВП, в % | ||||
Всего |
чистые страхо-вые резервы |
прочие обяза-тельства |
Всего |
страхо-вание жизни |
общее страхо-вание | |||||||||
01.01.2002 |
1 |
20756,0 |
0,0 |
10682,0 |
0,0 |
6102,0 |
22719,0 |
0,0 |
0,0 |
16865,0 |
2315,0 |
10,1 |
0,60 |
0,30 |
01.01.2003 |
2 |
12507,2 |
4662,8 |
2706,0 |
1956,7 |
7844,4 |
22719,3 |
204,6 |
22514,7 |
16865,1 |
2315,1 |
10,1 |
0,60 |
0,16 |
01.01.2004 |
3 |
20716,2 |
7354,8 |
4540,7 |
2814,1 |
13361,4 |
28870,2 |
430,2 |
28440,0 |
16776,1 |
4172,4 |
14,4 |
0,65 |
0,30 |
01.01.2005 |
4 |
44094,7 |
14506,6 |
8150,7 |
6355,9 |
29588,1 |
39978,1 |
661,9 |
39316,2 |
18724,0 |
6742,5 |
16,9 |
0,72 |
0,53 |
01.01.2006 |
5 |
73346,3 |
28086,5 |
21010,5 |
7076,0 |
45259,8 |
67123,1 |
1432,5 |
65690,6 |
26652,5 |
10769,8 |
16,0 |
0,90 |
0,61 |
01.01.2007 |
6 |
135489,7 |
55289,0 |
45749,5 |
9539,5 |
80200,7 |
120265,9 |
3702,7 |
116563,2 |
45697,1 |
14092,2 |
11,7 |
1,19 |
0,79 |
01.01.2008 |
7 |
223556,1 |
97279,3 |
86359,8 |
10919,5 |
126276,8 |
147343,3 |
4663,3 |
142680,0 |
61681,0 |
49179,6 |
33,7 |
1,11 |
0,95 |
01.01.2009 |
8 |
214453,9 |
92996,9 |
79522,0 |
11948,9 |
123550,4 |
149117,2 |
4694,8 |
147668,0 |
59786,9 |
50603,6 |
29,99 |
1,18 |
0,99 |
01.01.2010 |
9 |
221548,0 |
96104,1 |
78569,7 |
13910,1 |
130415,8 |
161734,3 |
5118,9 |
164323,7 |
61499,7 |
68490,0 |
28,31 |
1,30 |
1,09 |
01.01.2011 |
10 |
253940,7 |
110883,5 |
90340,8 |
15773,9 |
149599,2 |
183420,7 |
5904,2 |
187659,0 |
68713,6 |
111832,5 |
32,68 |
1,41 |
1,22 |
01.01.2012 |
11 |
286333,4 |
125662,8 |
102111,9 |
17637,7 |
168782,6 |
205107,1 |
6689,5 |
210994,2 |
75927,4 |
182603,3 |
37,72 |
1,51 |
1,35 |
01.01.2013 |
12 |
318726,1 |
140442,2 |
113883,0 |
19501,5 |
187966,0 |
226793,5 |
7474,8 |
234329,5 |
83141,3 |
298160,0 |
43,53 |
1,62 |
1,48 |
Средние стандартные погрешности |
0,157 |
0,171 |
0,234 |
0,130 |
0,146 |
0,106 |
0,166 |
0,131 |
0,082 |
0,235 |
0,137 |
0,062 |
0,083 | |
Примечание – Составлено автором по данным сайта www.kzdocs.docdat.com |
Рисунок 6. Внутренние и внешние факторы финансовой устойчивости
Примечание - Cоставлено автором по данным сайта www.allinsurance.kz
Согласно статье 46 Закона Республики Казахстан «О страховой деятельности» от 18 декабря 2000 года, уполномоченным органом установлены пруденциальные нормативы и иные обязательные к соблюдению нормы и лимиты, которые обеспечивают платежеспособность и финансовую устойчивость страховых организаций. Пруденциальные нормативы включают в себя: минимальный размер уставного капитала; минимальный размер гарантийного фонда; минимальный размер маржи платежеспособности; норматив достаточности маржи платежеспособности и гарантийного фонда; норматив достаточности высоколиквидных активов; нормативы диверсификации активов.
С 2004 года Агентство Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций использует тесты раннего предупреждения неустойчивой работы страховых компаний, представляющие собой систему оценок по четырех балльной шкале, что позволяет быстро определять компании с проблемами платежеспособности и оперативно принимать необходимые регуляторные действия. Таким образом, с рынка вытесняются слабые участники и основные его сегменты концентрируются в руках крупных компаний.
По данным тестов осуществляется анализ областей риска страховой организации (капитал, активы, перестрахование, актуарные резервы, руководство, доходность, ликвидность, дочерние предприятия (CARAMELS) и определяется соответствующая оценка: 1) устойчивая - показатели финансовой устойчивости значительно превышают средние по рынку; 2) удовлетворительная – отсутствуют серьезные проблемы, финансовые показатели находятся на среднем или несколько выше среднего уровне показателей по рынку; 3) предельная - финансовое состояние вызывает опасения, имеются проблемы в управлении, слабая реакция менеджмента, финансовые показатели находятся значительно ниже средних показателей по рынку; 4) неудовлетворительная – считается недопустимым, показатели работы требуют принятия немедленных мер по исправлению недостатков.
В практике страхования существует методика расчета тестов раннего предупреждения, которая предусматривает определение отдельных групп показателей: достаточности собственного капитала, качества активов, перестрахования, актуарных резервов, оценки руководства, доходности, ликвидности и дочерних компаний. Выполненные расчеты показали, что по состоянию на 1 января 2010 года только 32 страховые компании (СК) выполнили все нормативы. Так, нормативы диверсификации активов не выполнили страховые компании АО «СК «САЯ», АО «СК «Темір Ат», АО «КСЖ «Халык-Life». Норматив достаточности высоколиквидных активов не соблюден страховыми компаниями АО «СК «Валют-Транзит-Полис», АО «КСЖ «Валют-Транзит Life». По нормативу маржи платежеспособности низкие показатели имеют АО «СК «Валют-Транзит-Полис», АО «PREMIER СТРАХОВАНИЕ», АО «СК «Алтын - Полис», АО КСЖ «Валют-Транзит Life». На 1 января 2011 года из 41 страховой компании выполнили все нормативы 37. По нормативам диверсификации активов нарушения наблюдаются у страховых компаний АО «КСЖ «Валют-Транзит Life», АО «СК «Валют-Транзит-Полис», АО «Страховая компания «Alliance-Страхование Жизни». Норматив маржи платежеспособности не соблюден страховыми компаниями АО «СК «Валют-Транзит-Полис», АО «КСЖ «Валют-Транзит Life», АО «КК ЗиМС «ИНТЕРТИЧ». Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод о том, что на каждую отчетную дату в среднем 12% страховых компаний нарушают пруденциальные нормативы.