Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Августа 2014 в 11:13, курсовая работа
Цель курсовой работы – разработка мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
Раскрыть сущность и значимость проведения анализа финансового состояния, дать описание источников информации, необходимых для проведения анализа.
Проанализировать финансовую устойчивость ООО «Шандрово и П» с помощью финансовых показателей и коэффициентов и оценить деловую активность.
Оценить ликвидность и платежеспособность, проанализировать прибыль и рентабельность ООО «Шандрово и П».
Разработать мероприятия по улучшению эффективности финансового состояния ООО «Шандрово и П».
Анализ финансовой устойчивости предприятия
Залогом выживаемости и основой стабильности положения предприятия служит его устойчивость. На устойчивость предприятия оказывают влияние различные факторы:
Такое разнообразие факторов обуславливает существование различных видов устойчивости. Так, применительно к предприятию она может быть: в зависимости от факторов, влияющих на нее, - внутренней и внешней, общей (ценовой), финансовой.
Выделяют четыре типа финансовой устойчивости: абсолютная, нормальная, неустойчивое финансовое состояние, кризисное финансовое состояние.
Для анализа финансовой устойчивости используют абсолютные и относительные показатели.
Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования.
Определим финансовое состояние ООО «Шандрово и П». Расчеты представлены в таблице 2.2.3.
Таблица 2.2.3 – Определение типа финансового состояния предприятия
Наименование показателей |
2011 год |
2013 год | ||||
н/ года |
к/ года |
± |
н/ года |
к/ года |
± | |
1. Общая величина запасов и затрат (З) |
4 618 |
3 729 |
- 889 |
3 729 |
5 115 |
+ 1 386 |
2. Наличие собственных оборотных средств (СОС) |
8 592 |
- 923 |
- 9 515 |
- 923 |
2 306 |
+ 3 229 |
3. Собственные и долго-срочные источники формирования (СД) |
11 226 |
561 |
- 10 665 |
561 |
3 431 |
+ 2 870 |
4. Общая величина основ-ных источников формиро-вания (ОИ) |
11 226 |
561 |
- 10 665 |
561 |
3 431 |
+ 2 870 |
5. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат (a) |
3 974 |
- 4 652 |
- 8 696 |
- 4 652 |
- 2 809 |
+ 1 843 |
6. Излишек (недостаток) собственных и долгосроч-ных средств для формиро-вания запасов и затрат (b) |
6 608 |
- 3 168 |
- 9 776 |
- 3 168 |
-1 684 |
+ 1 484 |
7. Излишек (недостаток) общей величины
основных источников для формир |
6 608 |
- 3 168 |
- 9 776 |
- 3 168 |
-1 684 |
+ 1 484 |
8. Трехкомпонентный по-казатель типа финансовой устойчивости |
1; 1; 1 |
0; 0; 0 |
0; 0; 0 |
0; 0; 0 |
Вычисление трех показателей обеспеченности запасов и затрат источниками средств для их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. С помощью этих показателей определяется трехмерный компонентный показатель типа финансовой устойчивости:
Так в ООО «Шандрово и П» трехкомпонентный показатель финансовой ситуации на начало 2011 года равен S = {1;1;1}, это свидетельствует о высоком уровне платежеспособности предприятии и независимости его от кредиторов. На конец 2011 года и в 2013 году данный показатель был равен S = {0;0;0}, отрицательное значение показателей говорят об отсутствии оборотных средств и собственных источников финансирования, что свидетельствует о кризисном финансовом состоянии предприятия в анализируемом периоде.
Относительными показателями (коэффициентами) являются показатели, характеризующие степень независимости организации от внешних источников финансирования.
Расчеты коэффициентов для ООО «Шандрово и П» приведены в таблице 2.2.4.
Таблица 2.2.4 – Показатели финансовой устойчивости
Показатели |
2011 год |
2013 год |
Рекомендуе-мое значение | ||||
н/ года |
к/ года |
± |
н/ года |
к/ года |
± | ||
1. Коэффициент независи-мости |
0,60 |
0,67 |
+ 0,07 |
0,67 |
0,71 |
+ 0,04 |
> 0,5 |
2. Коэффициент зависи-мости |
0,39 |
0,32 |
- 0,07 |
0,32 |
0,27 |
- 0,05 |
< 0,5 |
3. Коэффициент финан-совой устойчивости |
0,64 |
0,69 |
+ 0,05 |
0,69 |
0,73 |
+ 0,04 |
0,8 - 0,9 |
4. Коэффициент финансирования |
1,55 |
2,12 |
+ 0,57 |
2,12 |
2,58 |
+ 0,46 |
> 1 |
5. Коэффициент финансовой активности |
0,64 |
0,47 |
- 0,17 |
0,47 |
0,39 |
- 0,08 |
< 1 |
6. Коэффициент манев-ренности собственного капитала |
0,18 |
0,022 |
- 0,158 |
0,022 |
0,05 |
+ 0,028 |
0,2 - 0,5 |
7. Коэффициент обеспе-ченности запасов собст-венными источниками |
1,86 |
0,25 |
- 1,61 |
0,25 |
0,45 |
+ 0,2 |
0,6 - 0,8 |
8. Коэффициент постоянного актива |
0,81 |
1,02 |
+ 0,21 |
1,02 |
0,95 |
- 0,07 |
< 1 |
Из данных таблицы можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия.
В анализируемом периоде значение коэффициента финансовой независимости выше нормативного значения, что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации сложившейся в ООО «Шандрово и П». Это объясняется, в первую очередь, уменьшением доли непокрытых убытков в структуре пассива баланса.
Положительным моментом считается тенденция к снижению коэффициента финансовой зависимости. Предприятие стремится увеличивать долю собственных средств с целью повышения стабильности функционирования. Коэффициент финансовой устойчивости в течение анализируемого периода ниже нормативного значения, но в то же время, данный коэффициент имеет тенденцию к повышению. На конец 2011 года за счет устойчивых источников финансируется 69% активов, а на конец 2013 года – финансируется 73% активов. В анализируемом периоде динамика коэффициента финансовой устойчивости положительна.
Коэффициент финансирования, который показывает какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных, а какая за счет заемных средств выше нормативного значения, на конец анализируемого периода равен 2,58.
Коэффициент финансовой активности в течение анализируемого периода ниже нормативного значения. В анализируемом периоде динамика коэффициента финансовой устойчивости отрицательна. Коэффициент маневренности собственного капитала значительно ниже нормы, так как внеоборотные активы превышают капитал и резервы предприятия.
Значение коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования в анализируемом периоде ниже нормативного значения, это свидетельствует о недостаточности собственных источников финансирования.
Коэффициент постоянного актива показывает долю собственных средств, направленных во внеоборотные активы. Для улучшения финансового состояния она должна быть не больше 1. Если на начало 2011 года данный показатель был равен 0,81, то на конец года, дойдя до значения 1,02, он перестал соответствовать нормативу. В 2013 году наблюдается наоборот тенденция к понижению на 0,07.
Оценивая в целом финансовое состояние организации можно сделать вывод о том, что на конец 2013 года практически все показатели соответствуют нормативам, и финансовое состояние предприятия находится на стабильном уровне. Это связано, прежде всего, с эффективной деятельностью организации, а в частности с увеличением собственного капитала в основном за счет прибыли и снижения заемных средств, за счет ускорения оборачиваемости кредиторской задолженности.
Анализ платежеспособности предприятия
Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Платежеспособность является внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости.
Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективу. Предприятие может быть платежеспособным на отчетную дату, но иметь неблагоприятные возможности в будущем.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.
Рассмотрим соотношение активов и пассивов в ООО «Шандрово и П» (Таблица 2.2.5)
Таблица 2.2.5 – Соотношение активов и пассивов баланса
Соотношение абсолютно ликвидного баланса |
Соотношение активов и пассивов баланса МУП “ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ” | ||
На 01.01.2011 |
На 01.12.2013 |
31.12.2013 | |
А1 ≥ П1 |
А1 < П1 |
А1 < П1 |
А1 < П1 |
А2 ≥ П2 |
А2 > П2 |
А2 > П2 |
А2 > П2 |
А3 ≥ П3 |
А3 > П3 |
А3 > П3 |
А3 > П3 |
А4 ≤ П4 |
А4 < П4 |
А4 > П4 |
А4 < П4 |
Если выполняются первые три неравенства в данной системе, то это влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому важно сопоставить итоги первых трех групп по активу и пассиву. Выполнение четвертого неравенства свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости - наличии у предприятия собственных оборотных средств.
Изменение уровня ликвидности определяется по изменению (динамике) абсолютного показателя чистого оборотного капитала.
Проведем анализ ликвидности баланса в ООО «Шандрово и П» (Таблица 2.2.6 и 2.2.7).
Таблица 2.2.6 – Анализ ликвидности баланса
АКТИВ |
01.01.2011 |
01.12.2013 |
31.12.2013 |
ПАССИВ |
01.01.2011 |
01.12.2013 |
31.12.2013 |
А1 |
155 |
2 101 |
2 958 |
П1 |
28 289 |
18 639 |
17 264 |
А2 |
34 855 |
13 478 |
12 724 |
П2 |
- |
- |
- |
А3 |
4 618 |
3 729 |
5 115 |
П3 |
2 634 |
1 484 |
1 125 |
А4 |
38 331 |
41 853 |
42 798 |
П4 |
47 036 |
41 038 |
45 206 |
БАЛАНС |
77 959 |
61 161 |
63 595 |
БАЛАНС |
77 959 |
61 161 |
63 595 |
Таблица 2.2.7 – Анализ ликвидности баланса
АКТИВ |
Платежный излишек (+) / недостаток (-) |
Процент покрытия обязательств | ||||
01.01.2011 |
01.12.2013 |
31.12.2013 |
01.01.2011 |
01.12.2013 |
31.12.2013 | |
А1 |
- 28 134 |
- 16 538 |
- 14 306 |
0,55 |
11,27 |
17,13 |
А2 |
+ 34 855 |
+ 13 478 |
- 12 724 |
0 |
0 |
0 |
А3 |
+ 1 984 |
+ 2 245 |
+ 3 990 |
175,32 |
251,28 |
454,67 |
А4 |
- 8 705 |
+ 815 |
- 2 408 |
81,49 |
101,99 |
94,67 |