Классификация видов экономического анализа

3. УПД = ПД/N

Таблица 4.15

Факторный анализ показателя уровня прочих доходов  в выручке

 

Результативный показатель	Значение результ. показателя	Взаимосвязанные факторы
		N	ПД
УПД 1	4,56%	674306	30726
УПД 2	4,35%	706729	30726
УПД 3	1,06%	706729	7497

 

∆ УПД N =	-0,21%
∆ УПД ПД=	-3,29%
∆ УПД общ =	-3,50%

В отчетном периоде уровень прочих доходов сократился на 3,50%. Это связано с ростом выручки, которое привело к снижению уровня прочих доходов на 0,21%, и сокращением величины прочих доходов, что привело к снижению уровня на 3,29%.

4. УПP = ПP/N

Таблица 4.16

Факторный анализ показателя уровня прочих расходов в выручке

Результативный показатель	Значение результ. показателя	Взаимосвязанные факторы
		N	ПР
УПР1	7,45%	674306	50228
УПР2	7,11%	706729	50228
УПР3	7,00%	706729	49444

 

∆ УПР N =	-0,34%
∆ УПР ПР=	-0,11%
∆ УПР общ =	-0,45%

В отчетном периоде уровень прочих расходов упал на 0,45%. Это связано с ростом величины выручки. В тоже время спад прочих расходов способствовал снижению уровня прочих расходов на 0,11%.

5. ЕА = N/А

Таблица 4.17

Факторный анализ коэффициента оборачиваемости  активов

Результативный показатель	Значение результ. показателя	Взаимосвязанные факторы
		N	А
ЕА 1	0,65	674306	1038698,5
ЕА 2	0,68	706729	1038698,5
ЕА 3	1,43	706729	493567,5

 

∆ Еа N =	0,03
∆ Еа А=	0,75
∆ Еа общ =	0,78

 

В отчетном периоде оборачиваемость активов увеличилась на 0,78 оборота. Это связано с ростом выручки и снижением активов предприятия, что способствовало росту оборачиваемости на 0,03 и на 0,75 оборота соответственно.

6. Кавт = К/А

Таблица 4.18

Факторный анализ коэффициента автономии

Результативный показатель	Значение результ. показателя	Взаимосвязанные факторы
		А	К
Кавт 1	0,81	1038698,5	840336,5
Кавт 2	1,7	493567,5	840336,5
Кавт 3	2,02	493567,5	994910

 

∆ Кавт А =	0,9
∆ Кавт К=	0,31
∆ Кавт общ =	1,21

В отчетном периоде коэффициент автономии увеличился на 1,21 пункта. Это связано с ростом капитала предприятия на 157573 тыс. руб., что привело к росту коэффициента автономии на 0,31 пункта. В то же время снижение активов на 545131 тыс. руб. привело к росту коэффициента автономии на 0,09 пункта.

7. p фин = p эк / Кавт

                                                                                                       Таблица 4.19

Факторный анализ финансовой рентабельности

Результативный показатель	Значение результ. показателя	Взаимосвязанные факторы
		p эк	Кавт
p фин 1	24,78%	20,05%	0,81
p фин 2	40,91%	33,10%	0,81
p фин 3	16,42%	33,10%	2,02

 

∆ p фин р эк = 16,13

∆ p фин К авт= -24,49

∆ p фин общ = -8,36

 

Финансовая рентабельность в отчетном периоде сократилась на 8,36%. Это связано с  увеличением коэффициента автономии на 1,21 пункта, что привело к снижению финансовой рентабельности на 24,49%. В то же время экономическая рентабельность увеличилась, что способствовало росту финансовой рентабельности на 16,13%.

 

8. p эк = p пр  * Еа
Таблица 4.20 Факторный анализ экономической рентабельности
Результативный показатель	Значение результ. показателя	Взаимосвязанные факторы
		p пр	Еа
p эк  1	27,26%	41,99%	0,65
p эк  2	23,51%	36,22%	0,65
p эк  3	51,86%	36,22%	1,43

 

∆ p эк  p пр =	-3,75%
∆ p эк  Еа=	28,35%
∆ p эк  общ =	24,60%

 

В отчетном периоде экономическая рентабельность выросла на 24,60%. В результате сокращения рентабельности продаж на 5,77%, произошел спад экономической рентабельности на 3,75%. В тоже время рост оборачиваемости активов способствовал росту оборачиваемости активов на 0,78 оборота, привел к росту экономической рентабельности на 28,35%.

 

Рис. 1.1. Схема изменения показателей рентабельности

 

Заключение

Экономический анализ сформировался в результате разделения наук, которое выражалось в чрезмерной их специализации. Экономический  анализ является самостоятельной наукой, комплексно использующей данные, а  также способы и приёмы исследования, присущие другим наукам (статистике, бухгалтерскому учёту, математике, планированию, менеджменту, маркетингу). Безусловно, основным поставщиком  информации для целей анализа  является бухгалтерский учёт наряду со статистическим учётом. Помимо получения  информации, экономический анализ заимствует у статистической науки некоторые  приёмы обработки информации (метод  группировок, индексный метод, методы корреляции и регрессии).

Использование математических методов в экономике  позволяет формировать модель экономического процесса и изучать на её основе функционирование последнего. Конструирование  экономико-математической модели основывается на выявлении элементов экономического процесса и изучении функциональной зависимости между ними. Широко применяются  в экономическом анализе факторные  модели, позволяющие выявлять и оценивать  влияние различных факторов на результат  экономического процесса. Например, оценивать  влияние изменения численности  персонала, продолжительности рабочей  смены, производительности труда на изменение объёма производства.

Планирование  можно рассматривать и как  науку обеспечиваемую, и как науку  обеспечивающую экономический анализ. Бизнес-план, по сути, представляет собой  набор показателей, являющихся результатами принятия управленческих решений. А  экономический анализ, как известно, является средством обоснования  управленческих решений. По этой причине  можно сказать, что экономический  анализ обеспечивает планирование. С  другой стороны, плановые показатели являются информационной базой для целей  анализа. И в данном случае последний выполняет контрольные функции, являясь наукой, которую обеспечивает планирование.

Как уже  было отмечено выше, экономический  анализ обеспечивает принятие управленческих решений, поэтому по праву его  можно назвать основой менеджмента. Принятие оптимальных решений невозможно без проведения комплексных исследований как в рамках предприятия, так  и в рамках окружающей его среды, которая является, с одной стороны, поставщиком ресурсов для его  деятельности, а с другой, потребителем его продукции. Помимо этого, она  создаёт определённые условия для  его функционирования. В связи  с вышеперечисленным экономический  анализ является и обеспечивающей базой  маркетинга.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Данилова Н.Ф., Сидорова Е.Ю. Экономический анализ деятельности предприятия: Курс лекций. – М.: Экзамен, 2009.

2. Зенкина И.В. Теория экономического анализа: Учебное пособие. – М.: Дашков и Ко, АкадемЦентр, 2009.

3.  Кондратова И.Г. Роль комплексного экономического анализа в управлении деятельностью коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - № 23. - С. 47-51.

4. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник. – М.: Новое знание, 2009.

5. Маркин Ю.П. Экономический анализ: Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2009.

6.  Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: Форум, 2009.

7.  Одинцов В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: Академия, 2008.

8.  Орлова Т.М. Практикум по комплексному экономическому анализу хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2009.

9.   Просветов Г.И. Экономический анализ: Задачи и решения. – М.: Альфа-Пресс, 2008.

10.  Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник. – М.: Инфра-М, 2009.

11.  Сосненко Л.С., Свиридова Е.Н., Кивелиус И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2009.

12. Титов В.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.:РГИИС, НИИ школьных технологий, 2009.

13. Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий (на примере предприятий сферы услуг). – М.: Дело и Сервис, 2007.

14. Чиркова М.Б., Коновалова Е.М., Малицкая В.Б. Анализ хозяйственной деятельности организации: Сборник заданий и тестов. – М.: Эксмо, 2008.

15. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: Инфра-М, 2009.

16. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – М.: Инфра-М, 2007.