Аудит продаж продукции животноводства

За рассматриваемый период можно отметить также уменьшение фондоотдачи в 2008 году на 17,65%, а в 2009 она увеличилась на 14,29%, но в  сравнении с 2007 годом уменьшилась  на 5,88%, что говорит о снижении производства продукции в расчете  на 1 руб. стоимости основных фондов. Фондоемкость же увеличилась на 12% в соотношении 2009 года к 2007 и на 24,52% в соотношении 2008 году с 2007 годом, что говорит о значительном росте величины основных фондов на единицу продукции в 2003 году, а в 2009 он уменьшился.

Фондооснащенность уменьшилась также на 39,22% за счет значительного снижения стоимости основных фондов сельскохозяйственного назначения при неизменной площади сельскохозяйственных угодий.

Характерной особенностью, присущей развитию трудовых ресурсов сельского хозяйства является то обстоятельство, что численность  трудовых ресурсов постоянно сокращается, это обусловлено рядом обстоятельств  и носит закономерный характер. Обеспеченность сельского хозяйства трудовыми  ресурсами оказывает большое  влияние на степень их использования, на уровень производительности сельскохозяйственного труда, на использование земли, производственных фондов и капитальных вложений.

Эффективность использования  трудовых ресурсов в первую очередь  характеризуется производительностью  труда. Производительность труда - способность  конкретного труда производить  в единицу времени определенное количество продукции.

Динамика производительности труда в 000 «Мещерское» приведена в таблице 3.

Таблица 3. — Динамика производительности труда

Показатели	2007 г	2008 г	2009 г	2009г. в % к 2007г.
1	2	3	4	5
Стоимость валовой продукции (по себестоимости), тыс. руб.	386,518	281,518	214,348	55,45
Среднегодовая численность  работников, занятых в сельском хозяйстве, чел.	51	40	32	62,75
Отработано в сельском хозяйстве: - тыс. чел.– дней - тыс. чел.– часов	14 95	10 71	8 59	57,14 62,11
Производительность труда: - годовая, руб. - дневная, руб. - часовая, руб.	7578,78 27,61 4,07	7037,95 28,15 3,97	6698,36 26,79 3,63	88,38 97,03 89,19

 

На основании данных таблицы  6 можно сделать вывод о том, что производство валовой продукции в расчете на одного сельскохозяйственного работника уменьшилось на 11,62%, также произошло уменьшение дневной и часовой производительности труда соответственно на 2,97% и 10,81%, результатом чего является снижение заинтересованности работников в результатах труда, квалификации персонала и ухудшение технической оснащенности производства.

Для более детальной характеристики организации необходимо также проанализировать финансовые результаты ее деятельности. Основные финансовые результаты деятельности предприятия представлены в таблице4.

Таблица 4. — Финансовые результаты и рентабельность сельскохозяйственного  производства

Показатели	2009 г	2010 г	2011 г	2011г. в % к 2009г.
Выручка от реализации с.-х. продукции (в текущих ценах), тыс. руб.	4292	4318	5430	126,51
Себестоимость реализованной  с.-х. продукции, тыс. руб.	4023	5846	5915	147,03
Прибыль (+), убыток (-) от реализации, тыс. руб.	269	-1528	-485	-
Уровень рентабельности (+), убыточности (-), %	6,66	-26,12	-8,2	-
Рентабельность продаж, %	6,27	-35,39	-8,43	-

 

Анализируя финансовые результаты и рентабельность сельскохозяйственного  производства в 000 «Мещерское», можно  отметить выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в 2009годом по сравнению  с 20О7годом увеличилась на 26,5 1% (на 1138 тыс. руб. в стоимостном выражении). Себестоимость реализованной продукции при этом возросла на 47,03% (на 1892 тыс. руб. в стоимостном выражении). На протяжении рассматриваемого периода организация имела убыток (кроме 2007г., в котором была получена прибыль). В последние 2 года производство было нерентабельным, о чем свидетельствует отрицательное значение уровня рентабельности. Уменьшение же рентабельности продаж свидетельствует о спаде прибыли, получаемой организацией с рубля продаж. Но важно отметить, что в 2009 году организация несла меньшие убытки, чем в 2008 году, чему поспособствовало увеличение продаж.

В настоящее время хозяйство  является убыточным.

Одним из показателей, характеризующих  финансовое положение организации, является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать платежные обязательства.

Оценка платежеспособности по балансу осуществляется на основе характеристики ликвидности оборотных  активов, которая определяется временем, необходимым для превращения  их в денежные средства. Система  финансовых показателей приведена  в таблице 5.

Таблица 5. — Оценка финансового  состояния

Показатели	01.01.08	01.01.09	01.01.10	Нормативы отечественные
Коэффициенты платежеспособности
Коэффициент  текущей  ликвидности	1,808	1,928	1,891	>2
Коэффициент срочной ликвидности	0,002	0,002	0,002	0,5-0,7
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,0056	0,0055	0,0055	0,2-0,3
Коэффициенты финансовой устойчивости
Коэффициент автономии	0,406	0,234	0,234	>0,7
Коэффициент маневренности	0,339	0,241	0,358	0,2-0,5
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками  финансирования	0,232	0,216	0,357	0,1

 

Коэффициент текущей ликвидности  отражает способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт только оборотных активов. Чем показатель больше, тем лучше платежеспособность предприятия. Принимая во внимание степень ликвидности активов, можно предположить, что не все активы можно реализовать в срочном порядке. Нормальным считается значение коэффициента равное 2. Значение ниже 1 говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета. Значение более 3 может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала. В нашем случае можно сделать вывод о способности предприятия погашать свои долги.

Коэффициент срочной ликвидности  отражает способность компании погашать свои текущие обязательства в  случае возникновения сложностей с  реализацией продукции. В нашем  случае срочная ликвидность ниже нормативов, что может говорить о  росте обязательств.

Так же на предприятии коэффициент  абсолютной ликвидности ниже нормативных  значений.

На основании общих  результатов коэффициентов ликвидности  можно сказать об удовлетворительном положении платежеспособности хозяйствующего субъекта.

Коэффициент автономии отражает независимость предприятия от заемных  источников средств. Нормативное значение = 0,7. Более низкое значение коэффициента автономии может нести угрозу интересам собственников предприятия, кредиторов, банков, В нашем случае значение ниже нормативного, что указывает на то, что доля собственных средств в общих ресурсах достаточно низкая. Коэффициент маневренности также ниже нормативов.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами выше нормативного значения, следовательно, предприятие имеет достаточно собственных  оборотных средств для своей финансовой устойчивости.

Однако, следует сказать, что нормативные показатели не всегда имеют достаточную экономическую  обоснованность, кроме того платежеспособность предприятия связана не только с  конкретными показателями соотношения  отдельных статей баланса, но и множеством внешних условий: внешней экономической  ситуацией, прочностью, надежностью, устойчивостью  связей с поставщиками, деловой репутацией и имиджем предприятия.

Таким образом, полученные показатели подтверждают низкую устойчивость финансового  состояния 000 «Мещерское».

Подводя итоги анализа  экономической характеристики организации, можно выделить несколько основных моментов, Произошло увеличение объемов  реализации продукции, что повлекло за собой уменьшение убытка предприятия. Увеличился среднегодовой удой на 1 фуражную корову. Коэффициент специализации на протяжении анализируемого периода оставался стабильно высоким. Эти изменения с положительной стороны характеризуют состояние хозяйства. Но также были выявлены и отрицательные моменты развития 000 «Мещерское». Это и снижение производства продукции, снижение среднесписочной численности сельскохозяйственных работников, снижение эффективности использования основных производственных фондов, увеличение себестоимости 1 ц молока и приплода, и в дальнейшем эти показатели изменились не в лучшую сторону. Все это негативно сказалось на общем состоянии организации.

В заключении можно отметить, что повышение качества и конкурентоспособности  продукции, эффективное использование  трудовых, материальных и финансовых ресурсов, а также снижение непроизводительных расходов и потерь приведет, по моему мнению, к повышению эффективности производства в хозяйстве.

 

2. ПРОВЕДЕНИЕ АУДИТОРСКОЙ  ПРОВЕРКИ УЧЕТА ПРОДАЖ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА

 

2.1. Планирование аудита продаж продукции животноводства

 

Планирование аудита —  один из важнейших этапов аудиторской проверки, на котором вырабатывается оптимальная стратегия и тактика проведения аудита с учетом индивидуальных особенностей каждого аудируемого лица. От того, как аудитор спланировал проведение проверки, зависит рационалы1юсть использования трудоресурсов аудиторской организации, минимизация затрат и времени проведения аудита, риск необнаружения существенных ошибок в финансовой (бухгалтерской) отчетности клиента.

Нормативное регулирование  этапа планирования аудита установлено  международными стандартами МСА 300 «Планирование», а также Федеральным  правилом (стандартом) аудиторской  деятельности № 3 «Планирование аудита», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 696.

Экономический субъект самостоятельно выбирает аудитора, аудиторскую фирму  для оказания аудиторских услуг  или проведения аудиторской проверки. Сделав свой выбор, предприятие направляет аудитору официальное именное письмо-предложение  о проведении аудита продажи продукции животноводства (Приложение 3).

Официальным ответным документом, устанавливающим взаимоотношение  между клиентом и аудитором, является письмо- обязательство аудиторской организации о проведении аудита продажи продукции животноводства (Приложение 4), Процедура подготовки письма- обязательства определятся правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 12 «Согласование условий проведения аудита» от 7.10.2004 г. № 532.

Письмо-обязательство аудитора, направленное клиенту, документально  подтверждает согласие на проведение аудита. В содержании письма должны быть раскрыты: объекты аудита, его  масштабы; сроки проведения аудита; ответственность аудитора перед  клиентом; обязательства клиента  по предоставлению информации, необходимой  для проверки, с целью подготовки квалифицированного заключения по объектам аудита.

После подписания письма-обязательства  о согласии на проведение аудита составляется договор на проведение аудита (приложение 5) к подписанию заинтересованными  сторонами. Этот документ подтверждает и фиксирует официальное, юридическое  соответствие интересов участвующих  сторон.