Аудит продаж продукции животноводства

Суммы дебиторской задолженности  по расчетам за поставку продукции (выполнение работ, оказание услуг) правильно отражены. Полнота отражения данных о продаже  в регистре учета расчетов с покупателями и заказчиками имеет важное значение, поскольку влияет на возможность  экономического субъекта контролировать оплату непогашенной дебиторской задолженности. данная задача обычно выполняется в ходе проверки правильности классификации операций по продажам, как это описано выше. При проверке правильности отражения данных регистра учета продажи по счетам Главной книги, необходимо также удостовериться, что эти данные надлежащим образом были отражены на счетах учета дебиторской задолженности.

Во многих случаях разноска данных на счетах учета дебиторской  задолженности в Главной книге  основывается не на данных регистра учета  продажи, а на данных журналов-ордеров  по учету дебиторской задолженности, которые включают не только сведения о выставленных за период счетах, но и информацию о полученных платежах. В этом случае необходимо проверить, что сумма выставленных счетов, указанная  в журналах-ордерах по учету дебиторской  задолженности, соответствует сумме  продаж по регистру учета продажи. Кроме  того, необходимо удостовериться, что  данные журналов-ордеров по счетам учета расчетов с покупателями и  заказчиками надлежащим образом  разнесены по соответствующим счетам Главной книги. (12)

Однако, по мнению Бычковой С.М. аудит продажи продукции должен осуществляться более детально с разбивкой на три этапа: ознакомительный, основной и заключительный.

На ознакомительном этапе  аудита необходимо проверить, правильно  ли зафиксирован метод оценки готовой  продукции в учетной политике организации.

Если она оценивается  по нормативной (плановой) себестоимости, то по окончании месяца выявляются отклонения фактической себестоимости от нормативной (плановой), которые в аналитическом учете отражаются обособленно.

Если готовая продукция  оценивается по продажным (договорным) ценам, то по окончании отчетного  периода исчисляется разница  между стоимостью продукции (работ, услуг) по продажным ценам (тарифам) и ее фактической себестоимостью, которая, как и отклонения при  предыдущем способе опенки, показывается также обособленно.

При этом данные о фактической  производственной себестоимости продукции  являются базой во всех трех вариантах  учета сданной на склад готовой  продукции. В рабочем плане счетов должны быть установлены соответствующие  счета для ее учета; 40 «Выпуск  продукции (работ, услуг)», 43 «Готовая продукция».

Для оценки внутреннего контроля аудитору необходимо выяснить, ведется ли аналитический учет по счету 43 «Готовая продукция» но местам хранения и отдельным видам готовой продукции.

Подольский В.И. также предлагает осуществить проверку соответствия фактической оценки готовой продукции методу оценки, установленному учетной политикой в отличие от Гришановой О.П.. (5)

На основном этапе аудитор  должен убедиться, что при использовании  счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)»  готовая продукция относится в дебет счета 43 «Готовая продукция» по нормативной или плановой себестоимости с кредита счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)». Соблюдение конкретного варианта оценки готовой продукции и соответствующего ему порядка отражения операций по ее выпуску в учете устанавливается путем анализа применяемых схем корреспонденции счетов.

Также при отражении операций по реализации готовой продукции  необходимо детально изучить договоры на реализацию. При этом особое внимание необходимо уделить моменту перехода права собственности. Так, право  собственности на отгруженный товар  может переходить от поставщика к  покупателю не в момент отгрузки, а  в момент его оплаты. (9)

В отличие от Бычковой С.М., Подольский В.И. не предполагает анализа договоров поставки продукции.

По окончании работ, по мнению Бычковой С.М., аудитор формирует  мнение по результатам проверки данного  участка учета, составляет пакет  рабочих документов, формулирует  часть аудиторского отчета, относящуюся  к области проверки, и представляет его совместно с рабочей документацией  руководителю проверки. (9)

Один из наиболее известных  отечественных специалистов в области  аудита, Алборов Р.А., по вопросу аудита продажи продукции наибольшее внимание уделяет вопросу системы внутреннего  контроля и дает подробный перечень вопросов для тестирования. (3)

По моему мнению, в условиях рыночной экономики финансовая устойчивость предприятия зависит от конкурентоспособности  выпускаемой продукции, ее спроса на внутреннем и внешнем рынках и  объема реализации по договорам поставок.

 

1.2. Краткая экономическая  характеристика 000 «Мещерское» Клепиковского района Рязанской области

 

Общество с ограниченной ответственностью «Мещерское» образовано 1 апреля 2006 года рабочими и служащими  сельскохозяйственного производственного  кооператива «Мещерский».

В своем Уставе 000 «Мещерское»  предусматривает производство, переработку, бытовое обслуживание и оказание других услуг.

000 «Мещерский» находится  на трассе Москва — Касимов и Рязань — Нижний Новгород. От областного центра г. Рязани — 90 км, от районного, г. Клепики — 12 км, от железнодорожной станции Тумская - 13 км, до Москвы —200 км.

Рынок сбыта продукции (молоко) — 000 «Структура» - р.п. Тума (I2км).

Состав и структура  общей земельной площади в  течение изучаемого периода времени  не изменялась (Приложение 1).

Анализируя состав и структуру земельного фонда 000 «Мещерское», можно отметить, что наибольший удельный вес в общей земельной площади занимают сельскохозяйственные угодья (62%), из которых 57% составляет пашня. В структуре земельного фонда также можно выделить следующие виды земель: лесные массивы, болота, пруды и водоемы, древесно-кустарниковые растения, прочие земли, В хозяйстве наименьший удельный вес в общей земельной площади занимают древесно-кустарниковые растения (2%).

Далее рассмотрим состав и структуру товарной продукции сельскохозяйственного производства в 000 «Мещерское» в среднем за 2007-2009 гг. (Приложение 2).

Анализируя состав и структуру  товарной продукции за 2007 — 2009 гг. можно  отметить, что наибольший удельный вес в товарной продукции приходится на молоко (50,19%), на мясо приходится 44,49% товарной продукции. Наименьший удельный вес в среднем за три года приходится прочую продукцию животноводства (0,07%). Но следует отметить, что на зерно  приходится всего лишь 1,37% от всей товарной продукции.

Рассчитан коэффициент специализации (Приложение 2), выяснилось, что в 000 «Мещерское»  молочно-мясная направленность. Расчеты  показывали, что коэффициент специализации  в среднем за три года составляет 0,61%. Это означает высокий уровень  специализации.

Развитие сельского хозяйства  осуществляется в соответствии с  объективными экономическими законами расширенного воспроизводства. Интенсификация сельского хозяйства - это основная форма расширенного воспроизводства, осуществляемая путем совершенствования системы ведения отрасли на основе научно-технического прогресса для увеличения выхода продукции с единицы площади, повышения производительности труда и снижения издержек на единицу продукции.

Теперь приступим к  анализу показателей, характеризующих  уровень интенсивности сельскохозяйственного  производства.

Таблица 1. — Уровень интенсивности  сельскохозяйственного производства.

Показатели	2007 г	2008 г	2009 г	2009 к 2007 в %
Уровень интенсивности сельскохозяйственного  производства
На 100 га с/х угодий приходится: - основных фондов с.-х. назначения, тыс. руб.	52,45	46,66	31,42	59,9
-производственных затрат тыс. руб.	165,75	160,15	140,73	84,9
-затрат труд тыс. чел.-ч	2,15	1,65	1,34	62,33
-энергоресурсов л.с.	57,19	20,34	19,96	34,9
Экономическая эффективность  интенсификации сельскохозяйственного производства
Урожайность зерновых, ц/га	9,0	4,9	-	-
Среднегодовой удой 1 фуражной коровы, кг	1662	1328	2270	136,58
Произведено на 100 га пашни, ц: - зерна;	76,68	31,55	-	-
Произведено на 100 га с-х. угодий, ц: - молока; - прироста КРС.	123,79 4,48	89,02 2,33	78,63 1,29	63,52 28,79
Себестоимость 1 ц зерна, руб	194,79	430,61	-	-
Получено на 100 га с.-х. угодий. тыс. руб.:
-валовой продукции	8,75	6,38	4,85	55,43
- товарной продукции	97,17	97,76	122,93	126,51
-прибыли	1,22	(20,51)	(16,98)	-

Проанализировав данные таблицы  необходимо отметить, что практически  все показатели экономической эффективности  интенсификации сельскохозяйственного  производства в 000 «Мещерское» за анализируемый  период снизились.

Главными показателями уровня интенсивности сельскохозяйственного  производства является стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного  назначения и производственных затрат в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. В 000 «Мещерское» данные показатели снизились соответственно на 40,1% и 15,1%, за счет списания вышедших из строя  основных фондов. Данные изменения повлекли за собой снижение в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий затрат труда на 37,67%, в связи с уменьшением численности работников, и энергетических мощностей на 65,1%.

Следует отметить, что в  хозяйстве перестали выращивать зерновые культуры. Также произошло снижение молока и мяса в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий 36,48% и 71,25% соответственно, но в свою очередь повысился среднегодовой удой от одной фуражной коровы на 36,58%, за счет уменьшения яловости коров и увеличения их продуктивности, что может быть связано с повышением уровня кормления и эффективным использованием кормов.

Также отмечено снижение прибыли  и валовой продукции (на 44,57%) в  расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Но вопреки этому произошло  увеличение товарной продукции на 26,51%, вследствие реализации нерентабельной продукции, данное изменение с положительной  стороны характеризуют положение  организации.

Значительно увеличилась  себестоимость молока и прироста КРС (в 2 раза и в  3 раза соответственно), что повлекло за собой образование убытка в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, который составила в 2009 г. 16,98 тыс. руб.

Практически все изменения, отмеченные выше, характеризуют рассматриваемое  хозяйство с отрицательной стороны - снижается уровень интенсивности  сельскохозяйственного производства, происходит спад производства продукции. Это происходит вследствие снижения стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, производственных затрат, затрат труда  и энергетических мощностей.

далее следует оценить  оснащенность 000 «Мещерское» основными  фондами сельскохозяйственного  назначения.

Основные фонды - это средства труда, которые многократно участвуют  в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую продукцию частями, по мере износа.

Таблица 2. — Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования.

Показатели	2007г	2008 г	2009 г	2009 г. в % к 2007г.
Стоимость валовой продукции  с.-х. производства (по себестоимости), тыс. руб.	386,518	281,518	214,348	55,45
Среднегодовая стоимость  основных фондов с.-х. назначения, тыс. руб.	2221	2017	1380	62,13
Площадь с.-х. угодий, га	4417	4417	4417	100,00
Среднесписочная численность  с.-х. работников, чел.	51	40	32	62,75
Фондооснащенность, тыс. руб.	0,51	0,46	0,31	60,78
Фондовооруженность, тыс. руб.	43,55	50,43	43,13	99,04
Фондоотдача, руб.	0,17	0,14	0,16	94,12
Фондоемкость, руб.	5,75	7,16	6,44	112

 

На основании расчетных  данных таблицы 2, можно сказать, что  стоимость валовой продукции  с каждым годом уменьшается. К 2009 году по сравнению с 2007 она снизилась  почти в 2 раза. Среднегодовая стоимость  основных фондов уменьшилась на 37,87%, за счет списания вышедших из строя основных фондов. Площадь сельскохозяйственных угодий осталась неизменной. Вследствие Снижения производства происходит постепенное уменьшение количества работников на 37,25%.

Если учитывать изменения  показателей по годам, то темпы их снижения разные, в связи с этим показатели, рассчитанные на основе вышеперечисленных, изменялись следующим образом. В 2008 году показатель фондовооруженности увеличились в сравнении с 2007 годом на 15,8%, но уменьшились на 14,48% в сравнении с 2009 годом, чему поспособствовало значительное уменьшение численности сельскохозяйственных работников и менее интенсивное уменьшение стоимости основных фондов в 2008 году и, наоборот, в 2009 году.