Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2014 в 15:06, курсовая работа
Цель курсовой работы – проанализировать и оценить финансовое состояние предприятия. Задачами являются изучение литературы по анализу и диагностики финансового состояния предприятия; проанализировать современное состояние хозяйства; дать характеристику его финансового состояния и провести диагностику риска банкротства.
Объектом исследования является ООО «ПК «Молоко».
Введение…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1.Методический инструментарий анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия……………………………………..4
1.1. Методика экспресс- анализа финансового состояния предприятия……..4
1.2. Методика факторного анализа…………………………………………….9
1.3. Методика оценки резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия……………………………………………………12
ГЛАВА 2. Анализ запаса финансовой устойчивости ООО ПК «Молоко»...17
2.1. Задачи и информационное обеспечение экономического анализа запаса финансовой устойчивости предприятия………………………………………17
2.2. Динамический и факторный анализ основных показателей хозяйственной деятельности предприятия……………………………………20
2.3. Расчет резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия……………………………………………………………………..25
2.4. Маржинальный анализ прибыли………………………………………..28
ГГЛАВА 3. Оценка эффективности финансово- хозяйственной деятельности ООО «ПК «Молоко……………………………………………………………30
3.1. Экспресс- анализ финансового состояния предприятия……………......30
3.2. Диагностика вероятности банкротства предприятия и имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов……………36
3.3 Обобщение и подсчет повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия…………………………………………………….39
Заключение……………………………………………………………………..41
Библиографический список…………………
Совокупность информационных потоков, исходящих из названных выше источников, характеризует собой систему экономической информации, основные принципы которой – научность, полезность, объективность, единство и оперативность.
Исходные материалы оформляются в виде сводных аналитических таблиц, графиков, пояснительных записок.
Проблемы:
2.2. Динамический и факторный анализ основных показателей хозяйственной деятельности предприятия
Общество с ограниченной ответственностью «Молоко» создано 18.04.1996 года на базе бывшего Нижнетавдинского молочного завода. Регистрационное свидетельство № 31282 выдано Администрацией Нижнетавдинского района.
В настоящий момент ведется работа по приемке и доставке молока по закупу от частного сектора. Контроль за качеством поступаемого сырья и готовой продукции осуществляется в имеющейся на ООО «Молоко» специализированной лаборатории, оснащенной необходимым оборудованием.
По данным таблицы 2.1. можно сказать, что стоимость валовой продукции возросла на 15369 тыс.руб. в 2012 году по сравнению с 2011 годом. Предприятием реализуется вся продукция, которая производится, в результате чего стоимость валовой продукции равна стоимости товарной продукции. Стоимость основных средств увеличилась на 4141 тыс.руб. в 2012 году по сравнению с 2011 годом. Осталась без изменений производственная площадь 2 га.
Анализ размера предприятия ООО «Молоко» приведем в таблице 2.1.
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
+;- |
Стоимость валовой продукции, тыс.руб. |
40615 |
47311 |
55984 |
15369 |
Стоимость товарной продукции, тыс.руб. |
40615 |
47311 |
55984 |
15369 |
Стоимость основных средств, тыс.руб. |
5948 |
7975 |
10089 |
4141 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
65 |
65 |
70 |
5 |
Производственная площадь, га. |
2 |
2 |
2 |
0 |
Предприятие ООО «Молоко» в основном реализует свою продукцию по косвенным каналам – более 150 точек в г. Тюмени и около 60 точек в Нижнетавдинском районе. По прямым каналам предприятие реализует свою продукцию через собственную розничную сеть (2 магазина в с. Нижняя Тавда и 1 магазин в г. Тюмень).
Руководство предприятия должно иметь четкое представление, за счет каких источников ресурсов оно будет осуществлять свою деятельность и в какие сферы деятельности будет вкладывать свой капитал.
Капитал – это средства, которыми располагает субъект хозяйствования для осуществления своей деятельности с целью получения прибыли.
Основным источником финансирования является собственный капитал. В его состав входят уставный капитал, накопленный капитал (резервный и добавочный капиталы, фонд социальной сферы, нераспределенная прибыль) и прочие поступления.
В процессе последующего анализа необходимо более детально изучить динамику структуры собственного капитала. Динамику структуры собственного капитала рассмотрим в таблице 2.2.
Таблица 2.2.
Источник капитала |
Сумма, тыс. руб. |
Структура капитала, % | ||||||
2010 год |
2011 год |
2012 год |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Изменение | ||
Уставной капитал |
15 |
15 |
75 |
0,2 |
0,2 |
0,7 |
0,5 | |
Добавочный капитал Резервный капитал Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
1402 -
5607 |
1402 60
6561 |
1402 195
9007 |
20 -
79,8 |
17,4 0,8
81,6 |
13,13 1,83
84,34 |
-6,9 1,83
4,54 | |
Итого |
7024 |
8038 |
10679 |
100 |
100 |
100 |
- |
По результатам анализа динамики структуры собственного капитала можно сказать, что наибольший удельный вес в его структуре занимает нераспределенная прибыль (5607 тыс.руб. в 2010 году, 6561 тыс.руб. в 2011 году и 9007 в 2012 году). На втором месте стоит добавочный капитал в 2010, в 2011 и в 2012 году он составил 1402 руб.
Проведем факторный анализ темпов роста собственного капитала. Исходные данные для данного анализа оформим в таблице 2.3.
D КРск = 0,1-0,035=0,065
в т.ч. за счет:
а) изменения структуры капитала:
(1,2-1,61)*0,25*2,2*8,9*0,04=-
б) изменения доли текущих обязательств в валюте баланса:
1,61*(0,16-0,25)*2,2*8,9*0,04=
в) изменения общего коэффициента ликвидности:
1,2*0,16*(3,4-2,2)*8,9*0,04=0,
г) изменения оборачиваемости текущих активов:
1,2*0,16*3,4*(7,7-8,9)*0,04=-
д) изменения уровня рентабельности продаж:
0,1*1,2*0,16*3,4*7,7*(0,02-0,
Проверка:
0,065=-0,08-0,1+0,155-0,03-0,
0,065=0,065
Таблица 2.3.
Исходные данные для факторного анализа темпов роста собственного капитала предприятия ООО «Молоко»
Показатели |
Условное обозначение |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Изменение (+, -) |
Коэффициент роста собственного капитала |
КРСК |
0,24 |
0,035 |
0,1 |
0,065 |
Структура капитала |
а |
1,7 |
1,61 |
1,2 |
-0,41 |
Доля текущих обязательств в валюте баланса |
в |
0,42 |
0,25 |
0,16 |
-0,09 |
Общий коэффициент ликвидности |
с |
1,6 |
2,2 |
3,4 |
1,2 |
Оборачиваемости текущих активов |
d |
5,2 |
8,9 |
7,7 |
-1,2 |
Рентабельность продаж |
е |
0,04 |
0,04 |
0,02 |
-0,02 |
В результате анализа получили, что коэффициент роста собственного капитала изменился на 0,065. Причем за счет изменения структуры капитала, коэффициент роста собственного капитала снизился на 0,08, за счет изменения доли текущих обязательств в валюте баланса коэффициент роста собственного капитала снизился на 0,01, за счет изменения общего коэффициента ликвидности коэффициент роста собственного капитала увеличился на 0,155, за счет изменения оборачиваемости текущих активов коэффициент роста собственного капитала снизился на 0,03 и за счет изменения уровня рентабельности продаж коэффициент роста собственного капитала снизился на 0,01.
Проведем факторный анализ эффективности использования капитала, исходные данные оформим в таблице 2.4.
Таблица 2.4.
Факторный анализ эффективности использования капитала ООО «Молоко»
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Прибыль предприятия, тыс. руб. |
1965 |
1214 |
2709 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
44118 |
54986 |
63811 |
Среднегодовая сумма основного и оборотного капитала, тыс. руб. |
10200,5 |
12575,5 |
12891,5 |
Рентабельность капитала, % |
19,3 |
9,65 |
21,01 |
Рентабельность продаж, % |
4,4 |
2,21 |
4,25 |
Коэффициент оборачиваемости капитала |
4,33 |
4,37 |
4,95 |
Изменение рентабельности капитала за счет:
а) изменения коэффициента оборачиваемости:
(4,95-4,37)*4,37=2,53
б) изменения рентабельности продаж:
(4,25-2,21)*4,25=8,67
Проверка:
21,09-9,56=11,45=2,53+8,67
11,36=11,2
В результате анализа получили, что коэффициент рентабельности капитала, за счет роста коэффициента оборачиваемости капитала, увеличился на 2,53, а за счет роста рентабельности продаж на 8,67.
Проведем расчет порога рентабельности и запаса финансовой устойчивости в таблице 2.5.
Проведя анализ запаса финансовой устойчивости можно сказать, что т.к. порог рентабельности ниже выручки, то предприятие финансово устойчиво по всем годам. Также можно сказать об улучшении финансовой устойчивости, т.к. запас финансовой устойчивости в 2006 году по сравнению с 2004 годом увеличился на 13502,31 тыс.руб.
Таблица 2.5.
Расчет порога рентабельности и запаса финансовой устойчивости предприятия ООО «Молоко»
Показатель |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Выручка от реализации продукции за минусом НДС, акцизов и др., тыс. руб. |
44118 |
54986 |
63811 |
Прибыль, тыс. руб. |
4492 |
3823 |
5307 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
39626 |
51163 |
58504 |
Сумма переменных затрат, тыс. руб. |
37430 |
49323,2 |
55951,8 |
Сумма постоянных затрат, тыс. руб. |
2196 |
1839,8 |
2552,2 |
Сумма маржинального дохода, тыс. руб. |
6688 |
5662,8 |
7859,2 |
Доля маржинального дохода в выручке, % |
15,2 |
10,2 |
12,3 |
1 |
2 |
3 |
4 |
Порог рентабельности, тыс. руб. |
14447,4 |
18037,2 |
20749,6 |
Запас финансовой устойчивости: тыс. руб. |
29559,1 |
36948,7 |
43061,4 |
% |
67,3 |
67,19 |
67,48 |
Информация о работе Анализ запаса финансовой устойчивости, на примере ООО "Молоко"