Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2014 в 12:20, дипломная работа
Цель настоящего исследования – обоснование теоретико-методических аспектов анализа основных средств предприятия и формирование мероприятий по повышению эффективности их использования. Для достижения намеченной цели в работе поставлены и решены следующие задачи: -рассмотрено теоретико-методическое обоснование сущности и анализа основных средств; -проведен анализ состояния и эффективности использования основных средств; -рассмотрены пути повышения эффективности использования основных средств; -сделаны выводы и предложения;
Введение
1. Теоретико-методическое обоснование сущности и анализа основных средств.
1.1Сущность и классификация основных средств предприятия.
1.2 Методика оценки состояния и эффективности основных средств.
2.Анализ состояния и эффективности использования основных средств ОАО «Симферопольский консервный завод им. С. М. Кирова»
2.1Организационно-экономическая характеристика предприятия.
2.2Финансовый анализ предприятия.
2.3Анализ состояния и уровня обеспеченности предприятия основными средствами.
2.4Анализ эффективности использования основных средств предприятия.
3. Пути повышения эффективности использования основных средств предприятия.
3.1. Факторный анализ фондоотдачи.
3.2. Прогноз эффективности использования основных средств (показателя фондоотдачи) на 2009 год..
Выводы и предложения
Список использованных источников
Уменьшение коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности означает снижение скорости оплаты задолженности предприятием. При этом средний срок возврата кредита составляет 320 дней в 2008 году по сравнению с 218 днями в 2006 году.
Теперь сделаем анализ финансовой устойчивости предприятия (таблица 2. 9).
С помощью
выше рассчитанных показателей определим
Трёхкомпонентный показатель ТиПа финансовой
ситуации
Возможно выделение 4х типов финансовых
ситуаций:
1. Абсолютная устойчивость финансового
состояния. Этот тип ситуации всТРечаЕТся
крайне редко, представляет собой крайний
тип финансовой устойчивоСТи и отвечает
следующим условиям:
Фс ³О; Фт ³О; Фо ³0; т. е. S= {1,1,1};
2..Нормальная УСтойчивость финансового
состояния, которая гарантирует платежеспособность:
Фс< 0; Фт³0; Фо³0; т. е. S={0,1,1};
3. Неустойчивое финансовое состояние,
сопряженное с нарушением платежеспособности,
но при котором всё же сохраняется возможность
восстановления равновесия за счет пополнения
источников собственных средств за счет
сокращения дебиторской задолженности,
ускорения оборачиваемости запасов:
Фс<0; Фт<0;Фо³0;Т. е. S={0,0,1};
4. Кризисное финансовое состояние, при
котором предприятие на грани банкротства,
поскольку в данной ситуации денежные
средства, краткосрочные ценные бумаги
и дебиторская задолженность не покрывают
даже его кредиторской задолженности:
Фс<0; ФТ<0; Фо<0; т. е. S={0,0,0}
Таблица 2.9. - Анализ финансовой устойчивости ОАО «Симферопольский консервный завод им. С. М.Кирова»
Наименование показателя |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
1. Источники собственных средств |
4393,7 |
4316,9 |
4410 |
2. Необоротные активы |
4282,3 |
4168,6 |
4284 |
3. Наличие собственных оборотных средств |
111,4 |
148,3 |
126 |
4. Долгосрочные кредиты и заемные средства (долгосрочные обязательства) |
- |
- |
- |
5. Наличие
собственных и долгосрочных |
111,4 |
148,3 |
126 |
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства (текущие обязательства) |
864,3 |
831,8 |
728 |
7. Общая
сумма основных источников |
975,7 |
980,1 |
854 |
8. Общая величина запасов и затрат |
1240 |
1122,5 |
982 |
9. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат |
-112,9 |
-974,2 |
-856 |
10. Излишек
(+), недостаток (-) собственных оборотных
и долгосрочных заемных |
-112,9 |
-974,2 |
-856 |
11. Излишек (+), недостаток (-) общей суммы основных источников средств для формирования запасов и затрат |
-264,3 |
-142,4 |
-128 |
12. Трехмерный
показатель типа финансовой |
000 |
000 |
000 |
В ОАО
«Симферопольский консервный завод
им. С. М.Кирова» Трёхкомпонентный пок
2.3 Анализ
обеспеченности ОАО «
Основные средства — один из важнейших факторов производственного потенциала. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления.
При проведении анализа обеспеченности организации основными средствами необходимо изучить: достаточно ли у организации основных средств, их динамику, состав и структуру, техническое состояние.
Анализ наличия, состава и структуры основных средств проводится на основе деления всех основных фондов на производственные, непроизводственные и основные производственные фонды других отраслей, а также на основе их классификации по натурально-вещественному составу (видам).
Уровень обеспеченности предприятия основными средствами характеризуют такие показатели, как: фондоворуженность и техническая вооруженность труда.
Таблица 2.10 Состав и структура производственных фондов ОАО «Симферопольский консервный завод им. С. М. Кирова»
Виды основных средств |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. | |||
Тыс. грн. |
% |
Тыс. грн. |
% |
Тыс. грн. |
% | |
1.Здания, сооружения, передаточные устройства. |
3967,5 |
92,7 |
3881,9 |
93,1 |
3887 |
90,6 |
2.Машины и оборудование. |
264,3 |
6,2 |
255,7 |
6,1 |
334 |
7,7 |
3.Транспортные средства. |
10,7 |
0,2 |
5,5 |
0,1 |
7 |
0,2 |
4.Инструменты, устройства, инвентарь. |
26,4 |
0,6 |
22,8 |
0,5 |
55 |
1,3 |
5.Другие основные средства. |
8,5 |
0,2 |
- |
- |
- |
- |
6.Малоценные необоротные материальные активы. |
4,9 |
0,1 |
2,7 |
0,06 |
1 |
0,02 |
Итого: |
4282,3 |
100,0 |
4168,6 |
100,0 |
4284 |
100,0 |
Итого активная часть |
275 |
6,4 |
261,2 |
6,3 |
341 |
8,0 |
Итого пассивная часть |
4007,3 |
93,6 |
3907,4 |
93,7 |
3943 |
92,0 |
Сопоставив данные, можно сделать выводы о том, что в течение анализируемого периода на предприятии наметились тенденции уменьшения доли пассивной части на 8,0%, и увеличения доли активной части на 24,0%. В условиях неоднородного поведения величины основных фондов организации. Сначала их величина снизилась, затем стала увеличиваться. Поскольку активная часть основных производственных фондов непосредственно участвует в процессе производства продукции, то её доля должна составлять не менее 50%. А увеличение ее в 2008 году по сравнению с 2006 годом должно рассматриваться как тенденция, способствующая снижению фондоотдачи основных средств и объемов производства продукции при прочих равных условиях.
Структуру производственных фондов наглядно можно увидеть на рисунке 2.4
Рис. 2.4 Структура производственных фондов ОАО «Симферопольский консервный завод им. С. М.Кирова за 2006-2008 гг.»
Активную и пассивную часть основных производственных фондов можно увидеть на рисунке 2.5.
Рисунок 2.5 Активная и пассивная часть основных производственных фондов ОАО «Симферопольский консервный завод им. С. М.Кирова»
В этом
разделе анализа также
Таблица 2.11 – Состояние и движение основных средств в ОАО «Симферопольский консервный завод им. С. М.Кирова»
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
Отклонение |
Наличие основных средств на начало года, тыс. грн. |
13326,3 |
12675,5 |
12170 |
-1156,3 |
Наличие основных средств на конец года, тыс. грн. |
12675,5 |
12170 |
12409 |
-266,5 |
Сумма износа на начало года, тыс. грн. |
8788,0 |
8393,2 |
8001 |
-787 |
Сумма износа на конец года, тыс. грн. |
8393,2 |
8000,8 |
8125 |
-268,2 |
Состояние основных средств: |
||||
Коэффициент износа на начало года |
0,6 |
0,7 |
0,6 |
0 |
Коэффициент износа на конец года |
0,7 |
0,6 |
0,6 |
-0,1 |
Коэффициент годности на начало года |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0 |
Коэффициент годности на конец года |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0 |
Движение основных средств: |
||||
Сумма вновь введенных в действие основных средств за год, тыс. грн. |
50,5 |
33,5 |
28 |
-22,5 |
В том числе активная часть ОПФ |
41,5 |
33,5 |
28 |
-13,5 |
Сумма выбывших основных средств за год, тыс. грн. |
129,6 |
13,9 |
- |
- |
В том числе активная часть ОПФ |
86,2 |
13,9 |
- |
- |
Коэффициент выбытия |
0,03 |
0,003 |
- |
- |
В том числе по активной части |
0,02 |
0,003 |
- |
- |
Коэффициент обновления |
0,01 |
0,008 |
0,006 |
0,004 |
В том числе по активной части |
0,010 |
0,008 |
0,006 |
0,004 |
Коэффициент прироста основных фондов |
- |
- |
0,02 |
+0,02 |
Анализируя состояние и движение основных средств в ОАО «Симферопольский консервный завод им. С. М.Кирова» можно сказать, что за анализируемый период на предприятии коэффициент прироста основных фондов в 2008 году достиг положительного значения.
Коэффициент обновления показывает, что степень обновления основных фондов невысока. Наиболее высокий уровень обновления активной части основных фондов, но за анализируемый период с 2006-2008гг. этот показатель снизился на 40%. Отсюда следует, что обновление орудий труда должно способствовать росту фондоотдачи.
Коэффициент выбытия характеризует степень интенсивности выбытия основных фондов из производства. По данным, рассчитанным в таблице, можно сделать вывод, что выбытие основных фондов происходит за счет активной части. Из этого следует, что выбытие активной части основных фондов должно привести к снижению фондоотдачи, без своевременного их обновления. На предприятии прослеживается тенденция своевременного обновления активной части.
Коэффициент обновления не опережает коэффициент выбытия, это говорит о том, что обновление осуществляется за счет замены старого, что приводит к накоплению устаревшего оборудования. Степень изношенности основных фондов не высока 0,6 на конец года, за отчетный год снизилась на 0,1.
Результатом эффективного использования основных средств является прежде всего, увеличение объема производства. Поэтому обобщающий показатель эффективности использования основных производственных фондов должен строиться на принципе соизмерения произведенной продукции со всей совокупностью примененных при её производстве основных средств. Таким показателем является фондоотдача, то есть показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 грн. стоимости основных средств. Для оценки эффективности использования основных средств рассчитывают также фондоемкость всех основных производственных фондов и их активной части – это обратный показатель фондоотдачи, показывающий сколько основных средств в общем объеме продукции; уровень рентабельности фондов – определяется отношением прибыли (балансовой или от реализации) к среднегодовой стоимости всех основных средств или их активной части.
2.4 Анализ
эффективности использования
Анализ
и сравнение эффективности
Поэтому анализ использования ресурсов можно разграничить на 3 направления ресурсов: материальные, трудовые и финансовые. Рассмотрим методику анализа и системы показателей конкретного аспекта анализа.
Основные средства - один из важнейших факторов производственного потенциала. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления.
Главными задачами анализа основных средств являются использование основных средств, анализ влияния эффективности использования основных фондов на основные технико-экономические показатели. Выбор направлений анализа и решаемых аналитических задач определяется потребностями управления.. Источником данных для анализа является план предприятия, план технического развития, финансовая отчетность, данные управленческого учета по соответствующим счетам по видам и отдельным инвентарным объектам основных средств (ведомости и карточки аналитического учета). Финансовая отчетность дает возможность достаточно подробно проанализировать наличие, состояние и изменение важнейшего элемента производственного потенциала предприятия — его основных средств.
Анализ структурной динамики основных средств, инвестиционный анализ составляют содержание финансового анализа. Оценка эффективности использования основных средств и затрат по их эксплуатации относится к управленческому анализу, однако четкой границы между этими видами анализа нет.
Оценка
эффективности использования
Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 гривну ресурсов.
Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 грив-ню выпуска продукции. Под запасами ресурсов понимается наличный объем ресурсов на отчетную дату по балансу, под затратами — текущее расходы ресурсов, в частности, по основным средствам — амортизация.
Обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондоотдача капитала, вложенного в основные средства.
(1.1)
Где Кфо - фондоотдача;
ВР – выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг без НДС, акцизов и прочих отчислений из дохода;
ОПФ0 и ОПФ1 – стоимость основных производственных фондов предприятия соответственно на начало и конец анализируемого периода;