Анализ состава и структуры материальных оборотных средств по отраслям производства

 

         Таблица 9 - Анализ материалоёмкости товарных видов продукции, руб/ц.

Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	Отклонение, (+, - )
				2011 г. от 2010 г.	2012 г от 2011 г.	2012 г. от 2010 г.
Зерновые	7,09	9,38	7,10	2,29	-2,28	0,01
Соя	6,70	8,15	8,62	1,45	0,47	1,92
Молоко	7,01	5,89	4,03	-1,12	-1,86	-2,98
Мясо КРС	5,68	6,06	8,07	0,38	2,01	2,39
Мясо свиней	5,03	5,98	7,02	0,95	1,04	1,99

 

       Материалоёмкость зерновых, сои,  мяса КРС, мяса свиней  за  весь анализируемый период  стабильно  увеличивалась. Материалоёмкость молока, наоборот,  сократилась. Причём материалоёмкость молока сокращается стабильно каждый год. Данные тенденции обусловлены колебаниями объёмов производства отдельных видов продукции.

 

       3.4. Анализ относительной экономии  или перерасхода материальных  ресурсов.

 

       Увеличение материалоёмкости продукции  приводит к относительному перерасходу  материальных ресурсов и к  сокращению производства продукции.  Сокращение же материалоёмкости, напротив, приводит к относительной экономии материальных ресурсов и к дополнительному производству продукции. [10]

      Экономия (-), перерасход (+) материальных  ресурсов (∆МР) отчётного года  по сравнению с базисным годом  определяются умножением прироста  коэффициента материалоёмкости  на величину материальных ресурсов  за базисный период:

                                  ∆МР=∆К                                                     (9)    

Где       ∆МР - экономия (-), перерасход (+) материальных ресурсов;

∆К- прирост коэффициента материалоёмкости;

-  сумма материальных  ресурсов базисного года.

 

           Коэффициент материалоёмкости (∆К:

 

                    ∆К=                                               (10)                                                       

 

      Возможный дополнительный выход  (потери) продукции в отчётном  году по сравнению с базисным  годом определяется умножением  экономии (-) или перерасхода (+) материальных  ресурсов за отчётный период  на материалоотдачу базисного  года.

 

                                        ∆ВП=∆МР*М                                                        (11)

     Таблица 10 – Анализ резервов  дополнительного выпуска продукции.

Показатели	2010 г.	2011 г	2012 г
Коэффициент материалоёмкости	1,27	0,92	1,17
Прирост коэффициента материалоёмкости	0,27	-0,08	0,17
Экономия (-), перерасход (+) материальных ресурсов отчётного года, тыс.руб.	36597,69	-13363,28	26837,39
Возможный дополнительный выход продукции, тыс. руб	90396,29	-25657,49	56626,89

 

 

        Таким образом, в ОАО «Димское»  отмечается увеличение материалоёмкости  продукции (табл.6). Поэтому значение  у коэффициента материалоёмкости  в 2010 и 2012 гг. больше единицы.  Соответственно рост материалоёмкости  приводит к большему расходу  материальных ресурсов. В свою  очередь, в 2010 и 2012 гг. произошёл  перерасход материальных ресурсов. В частности, в 2012 г перерасход  материальных ресурсов составил  26837,39 тыс. руб, что позволило получить дополнительный выход продукции на сумму 56626,89 тыс.руб. В 2010 г перерасход  материальных ресурсов составил 36597,69 тыс. руб, что позволило получить дополнительный выход продукции на сумму 90396,29 тыс.руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

        В данной работе рассматривалась тема «Анализ использования материальных ресурсов на примере ОАО «Димское». На основе изложенного материала можно сделать следующие выводы.

         Материальные ресурсы – это различные виды сырья, материалов, топлива, энергии, комплектующих и полуфабрикатов, которые хозяйствующий субъект закупает для использования в хозяйственной деятельности с целью выпуска продукции, оказания услуг и выполнения работ.

       ОАО «Димское» - одно из успешных предприятий сельскохозяйственной отрасли, функционирующих на территории Амурской области. Предприятие специализируется на производстве продукции растениеводства. Основная отрасль занимает 69,35 % в структуре товарной продукции. Основная возделываемая культура - соя.

     Предприятие обеспечено всеми ресурсами и использует их достаточно эффективно.

       Анализируя показатели деятельности ОАО «Димское», можно сделать вывод о том, деятельность предприятия является прибыльной за весь анализируемый период, причем сумма прибыли значительно увеличивается. Это обусловлено высокими темпами роста выручки.

        Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей.

        К обобщающим показателям относятся прибыль на рубль материальных затрат, материалоотдача, материалоёмкость, материаловооружённость, материалоемкость, темпы роста объема производства и материальных затрат. Материальные ресурсы переходят в материальные затраты, которые представляют собой совокупность материальных ресурсов, используемых в процессе производства

 

Список используемых источников

 

1. Артеминко,В.Г. Анализ финансовой отчётности/В.Г. Артеменко,В.В.Остапова.- Издательство «ОМЕГА-Л», 2010 г.-210 с.
2. Алборов Р.А. Выбор учетной политики предприятия: Принципы и практические рекомендаци.и. – М.: 2009. – 208 с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2004. – 288 с.
4. Барышников Н.П. Бухгалтерский учет, отчетность и налогообложение. – М.: Информ.-изд. дом «Филинъ», 2006. – 301 с. Барышников Н.П. В помощь бухгалтеру и аудитору. – М.: Информ.-изд. дом «Филинъ», 2006. – 287 с.
5. Балабанов, И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта/И.Т. Балабанов.- М.:Финансы и статистика,2009.-208 с.
6. Киселев Н.М. Учетная политика организации на 2012 год.// Финансовая газета, 2012- № 51, 52.
7. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Экономический анализ. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.
8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 266 с.
9. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: Инфра, 2010. – 392 с.
10. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.,   Инфра-М, 2002.
11. Чечета А.П. Анализ финансового состояния предприятия // Журнал «Бухгалтерский учет», № 6, 2012 – Стр. 9-13.