Анализ оборотных средств

Курсовая работа «Анализ  деятельности строительного предприятия» 
 
 
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3 
 
1.Краткая характеристика строительного предприятия…………………………..4 
 
2. Анализ основных технико-экономических показателей  
 
деятельности строительного предприятия…………………………………………8 
 
3.Анализ финансового состояния строительного  
 
предприятия………………………………………………………………………...13 
 
3.2. Анализ структуры стоимости имущества строительного  
 
предприятия и источников его формирования…………………………………...16 
 
3.3. Анализ финансовой устойчивости предприятия…………………………….20 
 
3.3. Оценка деловой активности предприятия……………………………………27 
 
3.4. Оценка платежеспособности предприятия…………………………………..35 
 
3.5. Анализ ликвидности баланса…………………………………………………36 
 
4.Анализ оборотных средств………………………………………………………39 
 
5. Выводы и предложения…………………………………………………………43 
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….45 
 
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….46 
 
 
ВВЕДЕНИЕ 
 
Экономический анализ хозяйственной деятельности является средством не только обоснования планов, но и контроля за их выполнением с целью выявления недостатков ошибок и оперативного воздействия на экономические процессы корректировки планов и корректировку управленческих решений. 
 
Значение анализа финансово - экономического состояния предприятия трудно переоценить, поскольку именно он является той базой, на которой строится разработка финансовой политики предприятия. Анализ опирается на показатели квартальной и годовой бухгалтерской отчетности. Предварительный анализ осуществляется перед составлением бухгалтерской и финансовой отчетности, когда еще имеется возможность изменить ряд статей баланса, а также для составления пояснительной записки к годовому отчету. На основе данных итогового анализа финансово - экономического состояния осуществляется выработка почти всех направлений финансовой политики предприятия, и от того, насколько качественно он проведен, зависит эффективность принимаемых управленческих решений. Качество самого финансового анализа зависит от применяемой методики, достоверности данных бухгалтерской отчетности, а также от компетентности лица, принимающего управленческое решение в области финансовой политики.  
 
Объект исследования – ОАО «Сибавиастрой». 
 
Цель исследования – проанализировать хозяйственную деятельность строительного предприятия - ООО «Сибавиастрой». 
 
Задачи исследования: 

•  
  дать краткую характеристику строительному предприятию;
•  
  проанализировать основные технико-экономические показатели деятельности строительного предприятия;
•  
  проанализировать финансовые результаты и финансовое состояние строительного предприятия;
•  
  сделать выводы и предложения.

 
 
Выдержки из работы: 
 
В состав предприятия входят следующие подразделения: 
 
1. Бухгалтерия. 
 
2. Сметно-договорной отдел. 
 
3. ОМТС. 
 
4. Отдел главного механика. 
 
5. Электротехническая лаборатория. 
 
6. Отдел кадров. 
 
9. Отдел охраны труда и техники безопасности 
 
Данные таблицы 1 свидетельствуют об увеличении выручки предприятия в 2011 г. на 9,7 % по сравнению с 2010 г. При этом фондоотдача уменьшилась в 2011 г. на 41,1%. Это говорит о снижении эффективности использования основных средств в 2011 г. Следовательно, ресурсный потенциал предприятия используется в 2011 г. менее эффективно, чем в 2010 г.  
 
Следует отметить, что на предприятии в 2011 г. уменьшилась производительность труда (на 0,5%). Это можно объяснить тем, что темпы роста среднесписочной численности в 2011 г. выше, чем темпы роста выручки от реализации. 
 
 
Динамика показателей прибыли по сравнению с прошлым годом 

 
 
Итак, по данным таблицы 3, валовая  прибыль предприятия увеличилась  в отчетном году на 59,69%, при этом уровень валовой прибыли в отчетном году также возрос на 5,:%. Это объясняется тем, что о темпы роста выручки выше, чем темпы роста себестоимости. 
 
В отчетном году наблюдается снижение прибыли от продаж по сравнению с прошлым годом на 90,14%, снизился и уровень прибыли от продаж с 7,91% в прошлом году до 0,71% в отчетном году. Это объясняется значительным увеличением в отчетном году управленческих затрат – на 87,2%, при этом уровень управленческих затрат возрос на 3,02%. 
 
Прибыль до налогообложения в отчетном где имеет отрицательное значение – 121 тыс. руб. из-за увеличения прочих операционных расходов предприятия на 111,1 тыс. руб. 
 
 
Таблица 4 
 
 
Анализ изменения чистой прибыли по факторам, тыс. р. 

 
 
Итак, по данным таблицы 4 можно сказать, что больше всего на снижение чистой прибыли повлияло увеличение управленческих затрат.  
 
Таблица 6 
 
 
Состав и структура имущества предприятия и источников его  
 
формирования 

 
 
 
Данные таблицы 6 показывают, что  оборот хозяйственных средств в  исследуемой фирме увеличился за 2011 г. на 320,43% за счет увеличения в 2011г. собственного капитала на 129,1% и кредиторской задолженности на 340,79%.  
 
Кредиторская задолженность предприятия возросла. В основном, за счет увеличения задолженности перед поставщиками и подрядчиками на 356,79%, увеличения задолженности перед прочими кредиторами на 4671,67%. Следует отметить, что в организации увеличилась задолженность перед персоналом в течение 2011г. на 31,86% и возросла задолженность перед внебюджетными государственными фондами – на 25,35%. Задолженность предприятия по налогам и сборам в течение 2011г. уменьшилась на 57,06%.  
 
По данным таблицы 11, можно отметить, что скорость оборачиваемости оборотных средств замедлилась на 4,41 оборота, при этом продолжительность 1 оборота возросла на 138 дней. В результате пришлось дополнительно привлечь оборотных средств на 38252 тыс. руб., что отрицательно сказалось на финансовое состояние предприятия в конце 2011 г. 
 
Запасы предприятия увеличились со 3595 тыс.руб. до 3974 тыс.руб., на 379 тыс.руб., что составило 10,5%. Дебиторская задолженность уменьшилась с 23109 тыс.руб. до 8714 тыс.руб., или на 14395 тыс.руб., что составило 62,3%. Денежные средства уменьшились со 111 тыс.руб. до 104 тыс.руб., на 7 тыс.руб., что составило 6,3%. 
 
Несколько изменилась структура оборотных активов. Доля запасов составляла 12,4% активов баланса на начало периода и возросла за год на 8,6% до показателя 23,0%. Доля дебиторской задолженности снизилась на 31% - с 81,4% активов до 50,4%. Доля денежных средств увеличилась на 0,2%. Общее изменение оборотных активов составило 18,6%.  
 
 
^ Выводы и предложения 
 
Проведя анализ хозяйственной деятельности строительного предприятия, мы пришли к следующим выводам: 
 
- прибыль от продаж на предприятии снизилась в 2011 г. на 91,1% по сравнению с 2010 г., это произошло потому, что значительно возросли на предприятии управленческие расходы (на 87,2%). Прибыль до налогообложения на данном предприятии снизилась в 2011 г. на 103% по сравнению с 2010 г., это связано со снижением прибыли от продаж. В результате рентабельность продаж предприятия уменьшилась в 2011 г. на 91,1 %. Чистая прибыль уменьшилась в 2011 г. на 111,3%. Рентабельность деятельности предприятия в 2010 г. оказалась равна 0, так как вместо чистой прибыли в 2010 г. предприятие получило убытки. 
 
Финансовая независимость предприятия низкая, причем в течение года коэффициент финансовой независимости уменьшается на 0,044 пункта. Это также подтверждается высокими значениями коэффициента финансовой зависимости и высоким значением коэффициента задолженности. 
 
За отчетный период коэффициент маневренности уменьшился до 0, т.е. в конце года предприятие неэффективно использует свой собственный капитал, поэтому предприятие не может маневрировать собственным капиталом. 
 
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в конце года равен 0, т.е. финансовая политика предприятия зависима от внешних источников. 
 
Баланс предприятия неликвиден как в начале 2011 г., так и в конце 2011 г., что означает, что предприятие не может погасить наиболее срочные обязательства. 
 
На предприятии происходит в течение 2011 г. снижение платежеспособности. Оборотные средства используются неэффективно для покрытия краткосрочных обязательств. Предприятие не может оплачивать свои краткосрочные обязательства за счет быстрореализуемых активов ни в начале, нив конце 2011 г.  
 
Большую часть оборотных активов составляет дебиторская задолженность: в 2010 г. – 81,4%, а в 2011 г. – 50,4%. Запасы имели в структуре оборотных активов в 2010 г. удельный вес, равный 12,4%, а в 2011 г. – 26%. Очень незначительный удельный вес в структуре активов имеют денежные средства: в 2010 г. – 0,4%, а в 2011 г. – 0,6%. Таким образом, в 2011 г. наметилась тенденция снижения удельного веса дебиторской задолженности и увеличения удельного веса запасов и денежных средств. 
 
Оборачиваемость оборотных средств предприятия за год ускорилась на 95,5 дней – с 169 до 73,5 дней. Это привело к увеличению коэффициента оборачиваемости средств на 2,77 – с 2,13 до 4,9 и к снижению коэффициента загрузки средств в обороте на 26,53 коп. – с 46,94 до 20,41 коп. 
 
Определим величину экономического эффекта, полученного от ускорения оборачиваемости оборотных средств: -20,63 * 53686/100 = -11075 тыс.руб. 
 
Таким образом, общая сумма экономии оборотных средств от всего объема выручки составляет 11075 тыс. руб. Таким образом, на предприятии в 2011 г. оборотные средства стали использоваться более эффективно. 
 
Рассмотрим основные пути увеличения прибыли на предприятии. 
 
 
^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 
 
1.Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 2005. - 256 с. 
 
2.Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 348 с. 
 
3.Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия. - М.: МИК, 2002. - 322с. 
 
4.Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. / Под ред. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 471 с. 
 
5.Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле и общественном питании. – Минск: Высшая школа, 2008. – 530 с. 
 
6.Раицкий К.А. Экономика организации. М.: Дашков и К, 2003. 1012 с. 
 
7.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск, 2007. - 298 с. 
 
8.Сафронов И.В. Экономика организации. – М.: ЭЛИТ, 2007. – 400 с. 
 
9.Сергеев И.В. Экономика предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с. 
 
10.Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий. М.: Экономика, 2004. - 312 с. 
 
11.Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 208 с. 
 
12.Слепнёва Т.А., Яркин Е.В. Экономика предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 298 с. 
 
13.Суша Г.З. Экономика предприятия. – М.: Новое знание, 2005. – 347 с.