Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2011 в 21:20, курсовая работа
Цель написания данной курсовой работы – на основе теоретических
положений освоить методику проведения анализа эффективности использования
материальных ресурсов на промышленном предприятии.
В первой главе работы освещены теоретические аспекты анализа
материальных ресурсов на производстве. Раскрыты основные задачи анализа и
охарактеризованы его этапы. Также в этой главе приведен ряд показателей,
характеризующих эффективность использования материальных ресурсов на
предприятии.
Введение
1. Теоретические аспекты анализа эффективности использования
материальных ресурсов.
1.1. Экономическая сущность материальных ресурсов предприятия.
1.2. Задачи анализа и источники информации.
1.3. Система показателей, характеризующих эффективность использования
материальных ресурсов на предприятии.
2. Анализ использования материальных ресурсов на предприятии на
примере ОАО «Донецкий металлургический завод».
2.1. Анализ эффективности использования материальных ресурсов.
2.2. Влияние изменения материалоёмкости на показатели
работы предприятия.
2.3. Автоматизация анализа эффективности использования
материальных ресурсов.
3. Направления улучшения эффективности использования
материальных ресурсов.
3.1. Обоснование конкретных управленческих решений.
3.2. Использование опыта зарубежных стран при анализе
материальных ресурсов.
Заключение.
Литература.
материальных ресурсов непосредственно в цехах основного производства. За
счёт уменьшения прямых материальных затрат общая материалоёмкость снизилась
на 0,012. Однако увеличение коэффициента соотношения всех материальных
затрат и прямых материальных затрат по сравнению с планом свидетельствует
об изменении структуры всех материальных затрат, об уменьшении доли прямых
и соответствующем увеличении косвенных материальных затрат, а также доли
материальных затрат в остатках незавершённого производства. Это обусловило
увеличение
общей материалоёмкости на 0,0012.
Теперь проанализируем влияние факторов на изменение материалоотдачи. К
таким факторам относятся объём произведенной продукции и материальные
затраты на её производство. Проиллюстрируем данное влияние с помощью метода
цепных подстановок.
МО = ВП / МЗ;
МО (факт) = 811428,5 / 655927,0 = 1,237;
МО (план) = 822858,5 / 674034 = 1,221; ?МО = 0,016
1-я подст.: 822858,5 / 655927,0 = 1,2545 ^ = 0,0335;
2-я подст.: 811428,5 / 655927,0 = 1,237 ^ = -0,0175;
Баланс отклонений: 0,0335 + (-0,0175) = 0,016.
В связи с тем, что величина материальных затрат в отчётном периоде по
сравнению с планом уменьшилась в связи с более рациональным и эффективным
использованием материальных ресурсов, материалоотдача увеличилась на
0,0335. Уменьшение
выпуска произведенной
к уменьшению материалоотдачи на 0,0175.
Методику расчёта влияния на уровень общей материалоёмкости материальных
затрат на отдельные изделия можно рассмотреть следующим образом. На
обобщающий показатель материалоёмкости в первом приближении оказывает
влияние и изменение частных показателей материалоёмкости. Зависимость
результативного показателя от факторных можно отразить факторной моделью
аддитивного типа:
МЕ (общ)
= МЕ (сырьё) + МЕ (топл.) + МЕ (энерг.) + МЕ (п/ф)
+ МЕ (др.)
|Таблица
2.2.
|Анализ
влияния частных показателей.
|№ |Показатели |План |Факт |Отклонение |
|п/п|
| | | | |абс. |% |
|1. |Выпуск продукции, тыс.грн. |822 858,5|811 428,5|-11 430,0|-1,4% |
|2. |Материальные затраты, тыс.грн.|674 034,0|655 927,0|-18 107,0|-2,7% |
|2.1|Сырьё и материалы, тыс.грн. |247 232,0|234 112,0|-13 120,0|-5,3% |
|. | | | | | |
|2.2|Топливо, тыс.грн. |171 210,0|167 515,0|-3 695,0 |-2,2% |
|. | | | | | |
|2.3|Энергия, тыс.грн. |142 471,0|139 678,0|-2 793,0 |-2,0% |
|. | | | | | |
|2.4|Полуфабрикаты, тыс.грн. |57 313,0 |63 112,0 |5 799,0 |10,1% |
|. | | | | | |
|2.5|Другие материалы, тыс.грн. |55 808,0 |51 510,0 |-4 298,0 |-7,7% |
|. | | | | | |
|3. |Общая материалоёмкость |0,819 |0,808 |-0,011 |-1,3% |
|3.1|Сырьеёмкость
|. | | | | | |
|3.2|Топливоёмкость
|. | | | | | |
|3.3|Энергоёмкость
|. | | | | | |
|3.4|Материалоёмкость по п/ф |0,070 |0,078 |0,008 |11,7% |
|. | | | | | |
|3.5|Материалоёмкость по другим |0,068 |0,063 |-0,004 |-6,4% |
|. |
| |
| |
|
При аддитивном типе факторной системы влияние факторных показателей на
результативный определяется путём сравнения соответствующих фактических
показателей
с плановыми показателями.
Данные таблицы показывают, что снижение материалоёмкости продукции по
сравнению с плановыми показателями на 0,011 произошло вследствие уменьшения
сырьеёмкости, топливоёмкости, энергоёмкости и материалоёмкости по другим
материалам соответственно на 0,012, 0,002, 0,001 и 0,004. При прочих равных
условиях за счёт этих факторов материалоёмкость могла бы уменьшиться на
0,019 (0,012 + +0,002 + 0,001 + 0,004). Однако повышение материалоёмкости
продукции по полуфабрикатам на 0,008 уменьшило возможную экономию
материальных ресурсов на эту же сумму.
Результатом влияния всех вышеуказанных факторов явилось снижение общей
материалоёмкости продукции на 0,011 (0,019 – 0,008).
Изменение
частных показателей
структуре материальных затрат. Так, уменьшение показателей свидетельствует
о сокращении доли соответствующих видов затрат в общей их сумме, возросшие
же показатели отражают обратную тенденцию – увеличение доли материальных
затрат определённых видов ресурсов в общей сумме материальных затрат.
2.2. Влияние изменения материалоёмкости на показатели работы
предприятия.
Снижение материалоёмкости продукции способствует снижению себестоимости
в части материальных затрат и увеличению объёмов производства. По
вышеуказанному
определению материалоотдача
МО = ВП / МЗ.
В отчётном периоде по сравнению с планом материалоёмкость продукции
снизилась, а материалоотдача, соответственно, возросла. В связи с этим
дополнительный объём продукции за счёт более рационального использования
материальных ресурсов можно рассчитать по формуле:
ВП = МО * МЗ; ? ВП = ? МО * МЗ (факт).
Исходя из определения материалоёмкости можно вывести формулу:
МЕ = МЗ / ВП; МЗ = МЕ * ВП.
Изменение себестоимости в части материальных затрат как результат
изменения материалоёмкости рассчитывается по формуле:
? МЗ = ? МЕ * ВП (факт).
Полученные таким путём данные оформим в виде таблицы:
|Таблица
2.3.
|Влияние
использования материалов на
результаты работы предприятия.
|№
|Показатели
|п/п|
|1 |Материальные затраты, тыс.грн. |674 034 |655 927 |-18 107 |
|2 |Выпуск продукции, тыс.грн. |822 858,5|811 428,5|-11 430,0 |
|3 |Материалоёмкость
|4 |Материалоотдача
|5 |Рост (+), снижение (-) | | |-8 925,71 |
|
|себестоимости в части
|
|затрат в результате
|
|материалоёмкости
|6 |Рост (+), снижение (-) выпуска | | |10 494,80 |
|
|продукции в результате
|
|материалоотдачи
Так, в отчётном периоде по сравнению с плановыми показателями
материалоёмкость снизилась на 0,011, что, в свою очередь, привело к
уменьшению
себестоимости продукции в
тыс.грн. В результате увеличения материалоотдачи на 0,016 выпуск продукции
на предприятии
увеличился на 10494,80 тыс.грн.
Одним
из показателей эффективности
является прибыль на гривну материальных затрат. Повышение его уровня
положительно характеризует работу предприятия. В процессе анализа
необходимо изучить динамику данного показателя, выполнение плана по его
уровню, провести межхозяйственные сравнения и установить факторы изменения
его величины. Для этого можно использовать следующую факторную модель:
П / МЗ = (П / В) * (В / ВП) * (ВП / МЗ) = R * ДВ * МО, где
П – прибыль от реализации продукции;
В – выручка от реализации продукции;
R – рентабельность оборота;
ДВ –
доля выручки в общем объёме выпуска
товарной продукции.
|Таблица
2.4.
|Данные
для факторного анализа
|№п/п |Показатели |План |Факт |Отклонение |
|1 |Прибыль от реализации, |61 426,0 |57 975,0 |-3 451,0 |
| |тыс.грн. | | | |
|2 |Выручка от реализации, |558 118,0 |953 468,0 |395 350,0 |
Информация о работе Анализ формирования и использование материальных ресурсов