Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности на примере предприятия (ООО «Променад»)

 

 

Из данных структурно-динамического анализа за два года следует, что все показатели, кроме прочих расходов (снижение их составило 58,0 т.р.), имели положительную динамику.

На заключительном этапе анализа проводится оценка эффективности деятельности на основе коэффициентов рентабельности. В практике западных стран с развитыми рыночными отношениями публикуется информация о нормативных значениях показателей рентабельности. Сравнивая свои показатели с их средними значениями можно сделать выводы об эффективности деятельности предприятия.

Для оценки эффективности деятельности рассчитываются следующие показатели:

- рентабельность продаж;

Рассчитывается как отношение прибыли от продаж к выручке от продаж. Показывает сколько копеек прибыли от продаж приходится на 1 рубль реализованной продукции.

Rпродаж = (Прибыль от продаж / выручка от продаж) х 100, %

- чистая рентабельность;

Рассчитывается как отношение чистой прибыли к выручке от продаж. Показывает сколько чистой прибыли приходится на 1 рубль реализованной продукции.

Rчист = (Чистая прибыль / выручка от продаж) х 100, %

- экономическая рентабельность (рентабельность активов);

Rакт = (Чистая прибыль / валюта баланса) х 100, %

- рентабельность собственного  капитала;

Показывает эффективность использования собственного капитала организации, его величина оказывает влияние на уровень котировки акций акционерных обществ.

Rск = (Чистая прибыль / собственный капитал) х 100, %

- валовая рентабельность;

Показывает сколько копеек валовой прибыли приходится на 1 рубль реализованной продукции. Часто этот показатель называют маржинальным доходом.

Rвал = (Валовая прибыль / выручка от продаж) х 100, %

- рентабельность продукции (затратоотдача);

Показывает сколько копеек прибыли от продаж приходится на 1 рубль затрат на производство и реализацию продукции.

Rзатрат = (Прибыль от продаж / себестоимость проданных ТРУ + коммерческие расходы + управленческие расходы) х 100, %

- себестоимость единицы  реализованной продукции;

Показывает сколько копеек затрат на производство и реализацию продукции приходится на 1 рубль реализованной продукции.

С/С = (полная себестоимость реализованной продукции / выручка от продаж), коп/ руб.

- рентабельность перманентного  капитала;

Показывает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность организации на длительный срок.

Rперм.кап = (Чистая прибыль / собственный капитал + долгосрочные обязательства) х 100, %

- коэффициент устойчивости  экономического роста.

Показывает какими темпами растет собственный капитал в результате финансово-хозяйственной деятельности.

Кэк.роста = (чистая прибыль – выплаченные дивиденды / собственный капитал

В курсовой работе эффективность деятельности организации анализируется в табл.13.

 

Таблица 13- Оценка эффективности деятельности организации

№	Показатели	2011 г.	2012 г.	Абс.отклон.
1.	Рентабельность продаж, %	5,8	6,7	0,94
2.	Чистая рентабельность, %	5,3	6,3	1,06
33.	Экономическая рентабельность, %	11,7	20,9	9,17
44.	Рентабельность собственного капитала, %	17,8	20,6	2,72
5.	Валовая рентабельность, %	23,0	22,5	-0,56
66.	Рентабельность продукции (затратоотдача), %	6,1	7,2	1,07
77.	Себестоимость единицы реализованной продукции,	16,4	13,9	-2,45
88.	Коэффициент устойчивости экономического роста	0,2	0,3	0,08

 

 

 

По таблице мы наблюдаем следующее

Рентабельность продаж увеличилась на 0,94%  это Показывает сколько копеек прибыли от продаж приходится на 1 рубль реализованной продукции

Чистая рентабельность увеличилась на 1,96% Показывает сколько копеек чистой прибыли приходится на 1 рубль реализованной продукции.

Экономическая рентабельность увеличилась на 9,17% Показывает эффективность использования имущества организации. Показывает сколько копеек чистой прибыли приходится на 1 рубль имущества. От его уровня зависит размер дивидендов на акцию в акционерных обществах.

Рентабельность собственного капитала увеличилась на 2,72% Показывает эффективность использования собственного капитала организации, его величина оказывает влияние на уровень котировки акций акционерных обществ.

Валовая рентабельность уменьшилась на 0,56% Показывает сколько копеек валовой прибыли приходится на 1 рубль реализованной продукции. Часто этот показатель называют маржинальным доходом.

Рентабельность продукции (затратоотдача) увеличилась на 1,07% Показывает сколько копеек прибыли от продаж приходится на 1 рубль затрат на производство и реализацию продукции.

Себестоимость единицы реализованной продукции уменьшилась на 2,45% Показывает сколько копеек затрат на производство и реализацию продукции приходится на 1 рубль реализованной продукции.

Коэффициент устойчивости экономического роста увеличился на 0,08% Показывает какими темпами растет собственный капитал в результате финансово-хозяйственной деятельности.

 

 

4. Пути  улучшения финансового состояния ООО  «Променад»

 

 

Анализ позволяет судить о положении предприятия в настоящее время и принять оптимальное управленческое решение по обеспечению выполнения его производственных программ, оценки уровня их выполнения, выявить слабые места и внутрихозяйственные резервы.

В ходе проведенного анализа финансовой деятельности ООО «Променад» можно отметить, что финансовая ситуация на предприятии не достаточно устойчивая.

Отмечая положительные стороны работы предприятия, в то же время следует отметить и некоторые негативные тенденции, наметившиеся в структуре капитала

Оценивая результаты проведенного в работе анализа финансового состояния ООО «Променад» можно предложить следующие мероприятия по его улучшению:

• систематическое осуществление глубокого анализа финансового состояния предприятия с целью выявления «сильных» и «слабых» сторон его деятельности;
• разработка и реализация эффективной политики управления оборотным капиталом предприятия в соответствии с целями и задачами его деятельности;
• создание эффективной системы управления финансами (принятие решений, управленческий и бухгалтерский учет, анализ результатов и оперативное управление);
• разработка и реализация стратегической финансовой политики предприятия;
• Проведение различных акций (скидка в определенный день недели, привлечение различных врачей);
• Введение накопительной карты скидок;
• Обеспечить хорошее обслуживание;
• Удобное размещение товаров;

• Качественный товар;

• Расширение сети аптечных пунктов.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ходе выполнения курсовой работы, поставленная задача выявление проблем бухгалтерской (финансовой) отчетности на примере ООО «Променад»  путем проведения анализа ее основных финансовых показателей была выполнена. Так же были выполнены задачи:

•  раскрыть теоретические аспекты анализа финансовой отчетности и методики его проведения
• дать организационно-экономическую характеристику организации
• провести анализ бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках
• выполнить расчеты ключевых параметров, дающих объективную и наиболее достоверную картину прошлого и текущего финансового состояния и финансовых результатов деятельности  организации
• рассмотреть пути улучшения финансового состояния организации и сформулировать выводы и предложения.

В теоретической части работы были изложены все аспекты АФО, подробно описаны и полностью раскрыты.

В практической части работы была подробно изложена методика проведения каждого из этапов финансового анализа с применением практических расчетов по данным деятельности ООО «Променад».

В данной курсовой работе были исследованы понятия и состав бухгалтерской отчетности, её функции, назначение, принципы составления.

По данным проведенного анализа трехкомпонентного показателя типа финансовой устойчивости в таблице 8 было выявлено устойчивое финансовое состояние.

По данным таблицы 5 неравенства получились такими:

1. А1< П1 2. А2>П2 3. А3 > П3  4. А4<П4, из этого следует, что баланс ООО  «Променад» за 2011-2012 гг. является ликвидным.

По данным таблицы 4 прослеживается отрицательная динамика, которая  характеризуется следующим соотношением темпов:

68,90<82,76<122,94

На предприятии не выполняется так  называемое «золотое правило экономики», это означает, что темпы роста выручки предприятия опережает рост чистой прибыли, т.е. доходы предприятия растут медленнее его расходов, а темпы роста выручки, в свою очередь, меньше темпов роста его активов, т.е. происходит уменьшение фондоотдачи.

Рентабельность продаж увеличилась на 0,94% это является положительным фактором деятельности предприятия.

Чистая рентабельность увеличилась на 1,96% .

Рентабельность собственного капитала увеличилась на 2,72%.

Себестоимость единицы реализованной продукции уменьшилась на 2,45%.

Коэффициент устойчивости экономического роста увеличился на 0,08%

 Так же предприятию  были даны пути улучшения финансового  состояния предприятия. В результате финансовое состояние предприятия можно считать удовлетворительным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч.1 и 2 от 30.11.1994г. № 52-ФЗ и от 26.01. 1996г. № 15-ФЗ (ред. от 27.12.2009г. и 17.07.2009г.)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации ч. 1 и 2 (ред. от 09.03.2010г. № 20-ФЗ и от 30.07.2010г. № 242-ФЗ).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31.12.2001г. № 195-ФЗ (ред. 27.07.2010г. № 239-ФЗ).
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001г. № 197-ФЗ (ред. 25.11.2009г. № 267-ФЗ).
5. Федеральный закон Российской Федерации « О Бухгалтерском учете» от 21. 11. 1996г. № 129- ФЗ. (в ред. 27.07.2010 N 209-ФЗ)
6. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. № 34Н (в ред. от 26.03.2007 N 26н).
7. Положения по бухгалтерскому учету « Учетная политика организации» (ПБУ-1/2008). Утверждено приказом Минфина РФ от 09.12.1998г. № 60Н.
8. Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ-4/99). Утверждено приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н. (в ред. от 18.09.2006 N 115н).
9. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31 октября 2000г. № 94н (от 18.09.2006 № 115н)
10. Авдеев В.В. Ответственность за ведение бухгалтерского учета // Бухгалтер и закон.- 2010. № 7.
11. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учеб. пособие. -М.: ИНФА-М, 2010-215с.
12. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. Учебник для вузов - М.: ЮНИТИ, 2011 - 522с.
13. Городецкая И.А., Зенкин И.В.. Кредиторская и дебиторская задолженность предприятий: актуальные правовые и экономические проблемы. - М.: АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь", 2010. - 224 с.
14. Грищенко О.В. Анализ финансового состояния организации // Корпоративный менеджмент - 2010, № 5
15. Камышанов П.И, Бухгалтерская финансовая отчетность: составление и анализ / П.И. Камышанов, А.П. Камышанов. - 7-е изд., испр. - М.: Омега - Л, 2011. - 283 с.
16. Комплексный экономический анализ хозяйственной дея-К63 тельности : учеб. / Л. Т. Гиляровская [и др.]. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. - 360 с.
17. Львов В.С., Иванов В.В. «Финансовый анализ банков и кредитных организаций» \\ Аудит и финансовый анализ, 2010, №1, с.20-63
18. Любушин Н.П. Экономический анализ. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2011.
19. Мелентьева В. «Анализ рентабельности торговых предприятий» \\ Аудитор, 2011, №9, с.44-58
20. Подъяблонская А. «О совершенствовании критериев неплатежеспособности отечественных промышленных предприятий» \\ Аудитор, 2012, №4, с.23-31
21. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая - 7-е изд., испр. - Мн.: Новое знание,2010. - 704с.
22. Седова И. «Анализ финансового состояния отдельных кредитных организаций, банковской отрасли в целом и совершенствование методики анализа» \\ Аналитический банковский журнал, 2010, №2, с. 44-47
23. Фащевский В.Н. «Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия» \\ Бухгалтерский учет, 2011, №11, с.27-29
24. Шадрина Г.В., Алексеенко В.Б. - Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - МГУ, 2010-240с.
25. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: Издательство: ИНФРА-М, 2011. - 416 с.