Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2014 в 12:05, курсовая работа
Важнейшими отраслями сельскохозяйственного производства в Российской Федерации является животноводство и связанное с ним кормопроизводство. Проблема создания прочной кормовой базы остается открытой. Основополагающая задача кормопроизводства – разработка теоретических основ и практических приемов формирования высокоэффективной кормовой базы животноводства путем получения высоких и устойчивых урожаев кормовых культур, а также рационального их использования в различных почвенно-климатических зонах, как в полеводстве, так и на природных и сеяных лугах.
В настоящее время все больше внимания уделяется вопросам энергоресурсосбережения в кормопроизводстве, повышению его энергетической и экономической безопасности, а также изучению средообразующей роли кормовых культур и угодий, являющихся одним из основных факторов для создания устойчивых агрофитоценозов, повышения продуктивности всей отрасли лугового кормопроизводства.
Введение
1. Обзор литературы
1.1 Преимущество злаково-бобовых травостоев
1.2 Продуктивность одновидовых и смешанных посевов с клевером луговым
1.3 Агробиологические особенности клевера лугового
2. Условия и методы проведения исследований
2.1 Метеорологические условия в годы проведения исследований
2.2 Почвенные условия опытного участка
2.3 Схема опыта и агротехника
2.4 Методы исследований
3. Результаты исследований
3.1 Ботанический состав изучаемых травостоев
3.2 Урожайность бобово-злаковых травостоев
4. Экономическая эффективность возделывания клевера лугового в одновидовых и смешанных посевах
5. Безопасность и экология
5.1 Организационно правовые и аналитические аспекты безопасности труда
5.2 Рекомендации по улучшению условий и безопасности труда
5.3 Безопасность в чрезвычайных ситуациях
Выводы
Список использованной литературы
Средняя ошибка опыта 0,3
Ошибка разности средних для оценки частных разностей 0,4
Наименьшая существенная разность при уровне значимости 0,05 - 1,7
Приложение 6
Урожайность зеленой массы за 2008 год 2-ой укос, т/га
Вариант |
2 укос | ||||||||
1п |
2п |
3п |
4п | ||||||
Клевер луговой |
12,1 |
9,2 |
8,3 |
8,6 | |||||
Клевер + Тимофеевка |
9,4 |
6,7 |
11,7 |
8,4 | |||||
Клевер + Овсяница тростниковая |
5,7 |
8,3 |
11,1 |
6,8 | |||||
Клевер + Тимофеевка + Овсяница тростниковая |
9,5 |
6,1 |
10,2 |
6,0 | |||||
Дисперсия: |
Число степеней свободы |
Средний квадрат |
Критерий Фишера фактический |
F0,05 | |||||
Общая |
61,0 |
15 |
|||||||
Повторностей |
7,7 |
3 |
|||||||
Вариантов |
22,7 |
3 |
7,6 |
||||||
Остаточная |
30,6 |
9 |
3,4 |
2,2 |
3,86 | ||||
Средняя ошибка опыта 0,9
Ошибка разности средних для оценки частных разностей 1,3
Наименьшая существенная разность при уровне значимости 0,05 - 5,0
Приложение 7
Урожайность зеленой массы за 2006 в сумме за 2 укоса, т/га
Вариант |
Σ за 2 укоса | ||||||||
1п |
2п |
3п |
4п | ||||||
Клевер луговой |
53,9 |
47,9 |
47,4 |
38,9 | |||||
Клевер + Тимофеевка |
45,3 |
58,8 |
54,4 |
47,5 | |||||
Клевер + Овсяница тростниковая |
51,3 |
49,4 |
51,8 |
62,0 | |||||
Клевер + Тимофеевка + Овсяница тростниковая |
44,1 |
39,9 |
42,7 |
51,5 | |||||
Дисперсия: |
Число степеней свободы |
Средний квадрат |
Критерий Фишера фактический |
F0,05 | |||||
Общая |
605,5 |
15 |
|||||||
Повторностей |
204,9 |
3 |
|||||||
Вариантов |
3,8 |
3 |
1,3 |
||||||
Остаточная |
396,8 |
9 |
44,1 |
2,9 |
3,86 | ||||
Средняя ошибка опыта 3,3
Ошибка разности средних для оценки частных разностей 4,7
Наименьшая существенная разность при уровне значимости 0,05 - 18,1
Приложение 8
Урожайность зеленой массы за 2007 в сумме за 2 укоса, т/га
Вариант |
Σ за 2 укоса | ||||||||
1п |
2п |
3п |
4п | ||||||
Клевер луговой |
35,2 |
33,3 |
33,8 |
30,4 | |||||
Клевер + Тимофеевка |
33,8 |
34,4 |
35,5 |
31,9 | |||||
Клевер + Овсяница тростниковая |
31,6 |
31,1 |
31,0 |
28,2 | |||||
Клевер + Тимофеевка + Овсяница тростниковая |
33,5 |
37,0 |
32,6 |
34,5 | |||||
Дисперсия: |
Число степеней свободы |
Средний квадрат |
Критерий Фишера фактический |
F0,05 | |||||
Общая |
73,7 |
15 |
|||||||
Повторностей |
36,7 |
3 |
|||||||
Вариантов |
17,1 |
3 |
5,7 |
||||||
Остаточная |
19,8 |
9 |
2,2 |
2,6 |
3,86 | ||||
Средняя ошибка опыта 0,7
Ошибка разности средних для оценки частных разностей 1,0
Наименьшая существенная разность при уровне значимости 0,05 - 4,0
Приложение 9
Урожайность зеленой массы за 2008 в сумме за 2 укоса, т/га
Вариант |
Σ за 2 укоса | ||||||||
1п |
2п |
3п |
4п | ||||||
Клевер луговой |
32,0 |
31,9 |
29,9 |
28,3 | |||||
Клевер + Тимофеевка |
27,6 |
26,6 |
31,7 |
27,1 | |||||
Клевер + Овсяница тростниковая |
22,4 |
26,4 |
28,5 |
24,0 | |||||
Клевер + Тимофеевка + Овсяница тростниковая |
27,8 |
25,3 |
27,8 |
24,1 | |||||
Дисперсия: |
Число степеней свободы |
Средний квадрат |
Критерий Фишера фактический |
F0,05 | |||||
Общая |
121,4 |
15 |
|||||||
Повторностей |
64,0 |
3 |
|||||||
Вариантов |
26,1 |
3 |
8,7 |
||||||
Остаточная |
31,3 |
9 |
3,5 |
2,5 |
3,86 | ||||
Средняя ошибка опыта 0,9
Ошибка разности средних для оценки частных разностей 1,3
Наименьшая существенная разность при уровне значимости 0,05 - 5,1
Приложение 10
Сбор сухой массы за 2006 год 1-ый укос, т/га
Вариант |
1 укос | ||||||||
1п |
2п |
3п |
4п | ||||||
Клевер луговой |
10,9 |
8,6 |
8,1 |
6,4 | |||||
Клевер + Тимофеевка |
6,3 |
9,5 |
8,4 |
7,0 | |||||
Клевер + Овсяница тростниковая |
11,0 |
9,9 |
10,0 |
12,5 | |||||
Клевер + Тимофеевка + Овсяница тростниковая |
7,6 |
6,7 |
7,0 |
8,9 | |||||
Дисперсия: |
Число степеней свободы |
Средний квадрат |
Критерий Фишера фактический |
F0,05 | |||||
Общая |
50,9 |
15 |
|||||||
Повторностей |
27,2 |
3 |
|||||||
Вариантов |
0,6 |
3 |
0,2 |
||||||
Остаточная |
23,0 |
9 |
2,6 |
8,7 |
3,86 | ||||
Средняя ошибка опыта 0,8
Ошибка разности средних для оценки частных разностей 1,1
Наименьшая существенная разность при уровне значимости 0,05 - 4,4
Приложение 11
Сбор сухой массы за 2006 год 2-ой укос, т/га
Вариант |
2 укос | ||||||||
1п |
2п |
3п |
4п | ||||||
Клевер луговой |
0,9 |
1,9 |
2,3 |
2,1 | |||||
Клевер + Тимофеевка |
1,9 |
1,3 |
1,6 |
1,6 | |||||
Клевер + Овсяница тростниковая |
1,1 |
1,6 |
2,0 |
1,5 | |||||
Клевер + Тимофеевка + Овсяница тростниковая |
1,5 |
1,5 |
1,8 |
1,8 | |||||
Дисперсия: |
Число степеней свободы |
Средний квадрат |
Критерий Фишера фактический |
F0,05 | |||||
Общая |
2,0 |
15 |
|||||||
Повторностей |
0,1 |
3 |
|||||||
Вариантов |
0,7 |
3 |
0,2 |
||||||
Остаточная |
1,1 |
9 |
0,1 |
2,0 |
3,86 | ||||
Средняя ошибка опыта 0,2
Ошибка разности средних для оценки частных разностей 0,2
Наименьшая существенная разность при уровне значимости 0,05 - 1,0
Приложение 12
Сбор сухой массы за 2007 год 1-ый укос, т/га
Вариант |
1 укос | ||||||||
1п |
2п |
3п |
4п | ||||||
Клевер луговой |
7,1 |
6,4 |
6,8 |
6,3 | |||||
Клевер + Тимофеевка |
8,1 |
8,0 |
8,1 |
7,6 | |||||
Клевер + Овсяница тростниковая |
6,5 |
6,7 |
6,2 |
5,8 | |||||
Клевер + Тимофеевка + Овсяница тростниковая |
8,4 |
8,6 |
7,9 |
8,0 | |||||
Дисперсия: |
Число степеней свободы |
Средний квадрат |
Критерий Фишера фактический |
F0,05 | |||||
Общая |
12,2 |
15 |
|||||||
Повторностей |
10,8 |
3 |
|||||||
Вариантов |
0,8 |
3 |
0,3 |
||||||
Остаточная |
0,5 |
9 |
6,0 |
4,7 |
3,86 | ||||
Средняя ошибка опыта 0,1
Ошибка разности средних для оценки частных разностей 0,2
Наименьшая существенная разность при уровне значимости 0,05 - 0,7
Приложение 13
Сбор сухой массы за 2007 год 2-ой укос, т/га
Вариант |
2 укос | ||||||||
1п |
2п |
3п |
4п | ||||||
Клевер луговой |
1,9 |
2,1 |
1,8 |
6,0 | |||||
Клевер + Тимофеевка |
2,2 |
2,5 |
2,7 |
2,2 | |||||
Клевер + Овсяница тростниковая |
1,9 |
1,6 |
2,0 |
1,7 | |||||
Клевер + Тимофеевка + Овсяница тростниковая |
1,7 |
2,4 |
1,9 |
2,3 | |||||
Дисперсия: |
Число степеней свободы |
Средний квадрат |
Критерий Фишера фактический |
F0,05 | |||||
Общая |
16,0 |
15 |
|||||||
Повторностей |
3,0 |
3 |
|||||||
Вариантов |
3,1 |
3 |
1,0 |
||||||
Остаточная |
10,8 |
9 |
1,1 |
0,9 |
3,86 | ||||
Средняя ошибка опыта 0,5
Ошибка разности средних для оценки частных разностей 0,7
Наименьшая существенная разность при уровне значимости 0,05 - 2,9
Приложение 14
Сбор сухой массы за 2008 год 1-ый укос, т/га
Вариант |
1 укос | ||||||||
1п |
2п |
3п |
4п | ||||||
Клевер луговой |
5,2 |
6,0 |
5,6 |
5,2 | |||||
Клевер + Тимофеевка |
5,7 |
6,3 |
6,3 |
5,9 | |||||
Клевер + Овсяница тростниковая |
4,6 |
5,0 |
4,8 |
4,8 | |||||
Клевер + Тимофеевка + Овсяница тростниковая |
5,8 |
6,1 |
5,6 |
5,7 | |||||
Дисперсия: |
Число степеней свободы |
Средний квадрат |
Критерий Фишера фактический |
F0,05 | |||||
Общая |
4,4 |
15 |
|||||||
Повторностей |
3,5 |
3 |
|||||||
Вариантов |
0,7 |
3 |
0,2 |
||||||
Остаточная |
0,3 |
9 |
3,1 |
7,1 |
3,86 | ||||
Средняя ошибка опыта 8,8
Ошибка разности средних для оценки частных разностей 0,1
Наименьшая существенная разность при уровне значимости 0,05 – 0,5
Приложение 15
Сбор сухой массы за 2008 год 2-ой укос, т/га
Вариант |
2 укос | ||||||||
1п |
2п |
3п |
4п | ||||||
Клевер луговой |
3,2 |
2,4 |
2,2 |
2,2 | |||||
Клевер + Тимофеевка |
2,8 |
2,0 |
3,4 |
2,5 | |||||
Клевер + Овсяница тростниковая |
1,6 |
2,3 |
3,0 |
1,9 | |||||
Клевер + Тимофеевка + Овсяница тростниковая |
2,8 |
1,8 |
3,0 |
1,8 | |||||
Дисперсия: |
Число степеней свободы |
Средний квадрат |
Критерий Фишера фактический |
F0,05 | |||||
Общая |
4,5 |
15 |
|||||||
Повторностей |
0,5 |
3 |
|||||||
Вариантов |
1,8 |
3 |
0,6 |
||||||
Остаточная |
2,2 |
9 |
0,2 |
2,4 |
3,86 | ||||