Принцип эстетической целостности в архитектуре и дизайне

Целостность в архитектуре  для В. Гропиуса и Ле Корбюзье 
 

Для В. Гропиуса, архитектура  и дизайн выступали в качестве "жизнистроения" не тем, что они непосредственно, революционным путем изменяют производство, быт, культуру, а тем, что воспитывают художника с его новым целостным видением как прототипа целостного человека, который, в свою очередь, своим примером и своим творчеством превращает все большее количество людей в "людей видения", а те уже - не по указке сверху, а спонтанно - в своей повседневной деятельности осуществляют социально-художественный синтез, объединяют в целостность разные стороны бытия. При этом, восставая против хаоса в действительности и в архитектуре, он вовсе не стоял на точке зрения навязывания действительности желаемого им порядка путем ограничения индивидуальности. Наоборот, он настаивал на том, что "вмешательство правительства в дела людей не должно вести к разрушению индивидуализма, но скорее быть средством его сохранения. Идеи должны выдвигаться индивидуальной инициативой, а не бюрократическим предписанием". 

Можно сказать, что  он был провозвестником нового мышления в архитектуре, призывал к выработке "многосоставного разума", то есть гибкого диалектического многомерного сознания. Но, наряду с этим, мы находим  в его творчестве и творчестве Ле Корбюзье упрощенные представления об архитектуре как "жизнестроении". Это проявляется в том, какими средствами они стремились изменить общественные отношения, построить новый мир. Для этого, по их мнению, нужно было разрушить, снести устаревшую с их точки зрения застройку в городах и спроектировать и построить новые города с новым порядком. Так, Ле Корбюзье, участвуя в конкурсе по реконструкции Москвы, составил "Комментарий относительно Москвы и зеленого города", а котором писал: "Когда говорят о децентрализации великих городов, то располагают их вдоль дорог, оборудуют транспортные средства, и благодаря этому сам великий город становится центром зелени, который допускает несколько вкраплений прошлого - в Москве, например, Кремль, музей и т.д." 

Вся историческая застройка  воспринималась ими как хаос, поэтому  они возражали против использования  традиций, работы "в стилях", регионализма в архитектуре. Итак, во-первых, снос старой застройки. Во-вторых, удовлетворение одинаковых потребностей одинаковыми  средствами. По этому поводу В. Гропкус писал: " У большинства людей потребности одинаковы. Поэтому вполне логично - и это полностью отвечает требованию экономичности - попытаться удовлетворить такие потребности одинаковыми средствами. Совершенно неправомерно, что план каждого дома отличается от другого, что жилища имеют разный облик, что применены разные материалы. 

Таким образом, "новый  мир" - это типовые, одинаковые жилые  дома из одинаковых строительных материалов, с одинаковой планировкой квартир, с одинаковым внешним обликом. Строительство  этого «нового мира» было широко развернуто во многих странах, но в  особенности в Советском Союзе. 

Какой мир из этого  получился мы знаем - это унифицированные  индивиды, подопытные кролики, расселенные  в одинаковых клетках. 

В-третьих, сокращение затрат времени рациональной планировкой  юродов и индустриализацией домостроения. В-четвертых, рациональная организация  пространства внутри здания и в городском  масштабе. Эта рационализация свелась  к расчленению физического пространства на отдельные зоны, а не на социокультурную, социально-психологическую, художественно-образную и символическую организацию архитектурного пространства, привела к "безместности", о которой так горячи и убедительно говорит В. Глячычев. 

В-пятых, совмещение многих функций в отдельном здании под одной крышей. Наиболее впечатляющим экспериментом в этой области  является постройка по проекту Ле Корбюзье "Жилой единицы" в Марселе. 

Жилой комплекс в  Марселе был задуман как идеальное  жилите -"дом вилл" для всех, а не только для избранных. Он вмещает 330 двухэтажных квартир (23 типа). Это  как бы "маленький город" - в  нем 8 внутренних улиц, одна из них "торговая" (общественный этаж) с магазинами, почтой, кафе-рестораном, гостиницей. Плоская  крыша предполагалась стать зоной  отдыха и должна была вместить солярий, детскую и спортивную площадку»  бассейн, физкультурный зал, небольшую  театральную сцену, киноэкран. Всего  в доме предусматривалось 26 видов  коммунальных услуг. Ле Корбюзье постройкой этого дома думал превратить мечту о счастливой гармоничной жизни в реальность. Ему представлялось, что люди в таких благоприятных условиях будут общаться, дружить, заниматься совместной неформальной общественной деятельностью. "Точкой рост" должна быть семейная квартира, семейный уют, сердечное тепло, дружественное соседство. Все это вместе должно было, по замыслу архитектора, способствовать созданию нового образа жизни, выработке новых гуманных отношений. Но эти мечты вскоре рухнули. Дом был заселен богачами, ибо проживание в нем стоило дорого. Многие коммунальные службы закрывалась, люди вели себя так же, как они вели себя и до жизни в этом "архитектурном раю", ни нового образа жизни, ни гармоничного человека не получилось. Дом превратился в выставочный комплекс, который осаждают толпы туристов. 

Крах многих утопий в архитектуре XX века породил у  многих архитекторов скептическое отношение  к идее улучшить как-то жизнь архитектурными средствами. Если бы это было так, архитектура  была бы едва ли не бессмысленной. Практика проектирования и строительства  архитектурных комплексов и ансамблей  с развитой системой обслуживания, обладающих высокими эстетическо-художествениыми качествами, говорит о том, что архитектура способна улучшить качество жизни, руководствуясь принципом эстетической целостности. Ибо целостность есть требование всеохватного соответствия архитектурных структур всем потребностям, ценностям, духовным запросам и принципам эстетического формообразования, требование создания условий для полноты проявления жизни. Конечно, эти требования историчны, в каждый новый период обрастают дополнениями. В наши дни к ним добавилось требование создания благоприятных экологических условий существования. Эти требования настолько серьезны, что экологические качества среды входят в содержание уровня жизни. 

Воспроизводимость - восстановление деградированных компонентов социобиотехносферы до уровня не ниже прежнего качественного состояния и придание им нового качества, установление нового типа взаимодействия между человеком, природными и социальными процессами, обеспечивающих самоорганизацию социобиотехносферних процессов. 

Сюда относятся: 1. Искусственное воспроизводство  благ, эквивалентных по своим потребительским  качествам естественным (как идеал - создание среды с заранее заданными  свойствами). 2. Восстановление неразумно  преобразованной природы до уровня, обеспечивающего наиболее благоприятные  условия существования человека и живых существ. 3. Встраивание  технических систем и архитектурных  структур в биосферные процессы, замыкание  прерванных биосферных циклов и удлинение  этих циклов. Для этого потребуется  рекультивация нарушенных территорий, сокращение территорий, занятыx под заводские корпуса, склады, вспомогательные строения технического назначения, устройство на их месте скверов, парков, спортивных площадок. Размещение заводов, цехов, складов, автостоянок, магазинов, кафе под землей, одним словом, развитие подземной архитектуры. Восстановление лесов, особенно пострадавших от пожаров, рекультивация торфяников и верховых болот, нарушенных торфодобычей и строительством промышленных предприятий, линий электропередач, прокладкой нефте- и газопроводов. Для восстановления кислорода в атмосфере миллионного города требуется 15-20 тыс. кв. км. открытых озелененных пространств, а для самоотчистки воды - водоем площадью 15-20 тыс. кубометров. Эту норму необходимо выдерживать. 

В социальном отношении  воспроизводство означает обеспечение  условий для самоорганизации  социальных процессов, физического  и духовного воспроизводства  человека и для саморазвития духовной жизни. Социологи открыли наличие  нормы жизненного процесса, под которым  понимается устойчивая способность  индивида к воспроизводству своих  физических и духовных потенций. Под  воздействием этой нормы складывается стереотип жизненного процесса как  устойчивый цикл жизнедеятельности. Архитектурно- планировочная система обязана  учитывать требования, вытекающие из наличия цикла жизнедеятельности. А эти требования включают в себя и требования обеспечения социокультурной полноты: в каждой поселенческой структурной единице должен быть полный набор социально-бытовых, культурных, спортивных, оздоровительных учреждений, детских яслей и детских садов, школ, техникумов. В городе с населением сто тысяч человек должен быть вуз, без чего интеллигенция в городе не задерживается, и культурная жизнь начинает прозябать. 

В то же время, наряду с потребностью в устойчивом порядке, у городского жителя существует потребность  в новизне, в игре, в поиске удивительного, необычного, потребность в разнообразии, переменчивости, сложности, что стимулирует  организм на борьбу с монотонностью, делает жизнь психически и духовно  более богатой. Эти потребности  в значительной мере сказываются  на объемно пространственном облике зданий и сооружений. Следовательно, социально-экологическое воспроизводство  средствами архитектуры предполагает целостное сочетание пространственной планировки с объемно-пространственным построением. Однако воспроизводство  не может быть достигнуто, конечно, одними архитектурными средствами, оно  предполагает достижение сложной целостности: коэволюцию природных, экономических, социальных, материальных и духовных, нравственно-эстетических процессов. 

Архитектурно-эстетическая целостность есть лишь момент в этом целостном процессе, неотделимый  от эстетической видимости, образности, выражения идеально-возможного как  уже осуществленного, реального, чувственно данного. 

Так, целостность  в архитектуре мыслилась В. Гропиусом  не только как социальная, но и как  эстетическая необходимость, Как и  многие талантливые художники, архитекторы, он внутренне протестовал против той безвкусной эклектики, подражательности, неразборчивого заимствования, хаоса  форм, которые сложились в конце XX века в искусстве и архитектуре. Стремление покончить с этим хаосом, внести в окружение эстетическую упорядоченность прежде всего руководило им. Но как трезвый мыслитель, он видел, что эта задача невыполнима  без социальных изменений. Так родилась идея социально-эстетического синтеза, задача "синтезировать в своих  произведениях все социальные, технические  и эстетические компоненты в разумное, взывающее к людям целое. 
 

Эстетический аспект целостности 
 

Эстетический аспект целостности в архитектуре, по В. Гропиусу, заключается в том, чтобы  создать собственную конструктивную грамматику формообразования для объединения  сведений о масштабе, форме и цвете  с целью сообщения, которые "будучи адресованы к чувствам, соединят человека с человекам теснее, чем слова". А для этого необходимо найти  и "утвердить визуальный "ключ", используемый и понимаемый всеми  как объективный общий знаменатель  формы". В. Гропиус возлагал большие  надежды на то, что " чем больше распространится этот способ визуальной коммуникации, тем совершеннее станет всеобщее понимание". Можно сделать  вывод, что он надеялся осуществить  социально-эстетический синтез без  революционной ломки существующих общественных отношений путем эстетического  воспитания архитекторов и дизайнеров, выработки у них способности  целостного видения, выработки "многосоставного  разума", создания "конструктивной грамматики" с визуальным ключом, который должен пониматься всеми как общий знаменатель формы. Люди, воспитанные в этом духе, научатся правильному планированию, взаимопониманию, создадут международный стиль и осуществят на деле социально - эстетическую целостность. 

Как видим, здесь  тенденция внесения порядка в  хаос действительности сочетается с  идеей типологизации. Но новейшие течения в архитектуре выступают против идеи порядка через типологизацию: для них эстетической ценностью является хаос, но не как нечто абсолютно разнородное и разнонаправленное, неупорядоченное, а как "сложный порядок' или "легкий порядок". Так, Р. Вентурн, противопоставляя Рим и Лас-Вегас (город в СЩА, насыщенный увеселительными коммерческими заведениями), находит, что в противоположность жесткому, имперскому порядку, господствующему в Риме, в Лас-Вегасе установился стихийно, самой повседневной жизнью выработанный сложный порядок, и дело архитектора заключается не в том, чтобы ломать его, а в том, чтобы понять и слегка улучшить, развить установившиеся тенденции, внести "легкий порядок". "Города хаотичны и обязательно являются таковыми. Пока еще не слишком поздно, это должно быть признано за позитивное кредо категорически заявляет голландский архитектор Ван Эйк. С точки зрения архитекторов – критиков современной архитектуры"- эстетически ценной является вся исторически сложившиеся застройка и планировка: улицы, кварталы, усадьбы внутри города. Другими словами, в современной архитектуре под эстетической целостностью понимают единство прошлого и настоящего, нового, небывалого и детерминированное национальной и региональной традицией, эстетическими вкусами социальных и этнических групп, единство многообразия.