Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2013 в 17:44, реферат
Актуальность темы настоящей работы обусловлена тем, что в процессе деятельности суда присяжных на современном этапе возникает большое количество проблем при реализации тех или иных положений закона. Данное обстоятельство отмечает и Верховный Суд РФ в своих обзорах судебной практики.
В данной работе хотелось бы остановиться на отдельных проблемных аспектах деятельности суда присяжных в России. Целью работы является освещение института суда присяжных в его становлении и развитии, а также отдельных аспектов деятельности на современном этапе.
Введение………………………………………………..……………………………………………………………………………………………2
1. Суд присяжных: мировой и исторический опыт………………………………………………………………………….3-8
2. Современная российская модель суда с участием присяжных заседателей…………………………..9-17
Заключение………………………………………………………………………………………..………………………………………………18
Библиографический список………………………………………………………………………………………………………….19-22
1 Ларин А. М. Из истории суда
присяжных в России. М.: Российская правовая
академия МЮ РФ,1995.С.4.
2 Боботов С. В. Откуда пришел
к нам суд присяжных (англосаксонская
модель). М.: Российская правовая академия
МЮ РФ, 1995. С. 9-10.
3 Пашин С. А. Судебная реформа
и суд присяжных. М., 1995. С. 46-47.
4 Боботов С. В. Указ. соч. С. 21.
5 Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа. 1995. С. 755-756, 800.
6 Ларин А. М. Указ. соч. С. 34.
7 Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юридическая литература, 1980. С. 274.
8 Бернэм У. Суд присяжных заседателей.
М., 1997. С. 116.
9 Алексис де Токвиль. Демократия
в Америке. М.: Прогресс, 1992. С. 209-210.
10 Пашин С. А. Указ. соч. С. 47.
11 Постановление Пленума Верховного
суда РФ от 20.12.94 г. // Бюллетень Верховного
суда РФ. 1995. № 3.
12 Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2006. С 43.
13 Гайсипович М. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей. С. 29; также: Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. - 1997. - 3. С. 38-40.
14 Воскресенский В. Состязательность в уголовном процессе // Законность. - 1995. - 7. С. 119
15 Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. - 2000. - № 5.- С. 5.
16 Овсянников И. Одни ругают суд присяжных, другие прокурора // Российская юстиция. 1999. № 3. - С. 9.
17 Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Российская юстиция 1995. - № 8. - С. 8-9.
18 Радушная Н. Суд присяжных в зарубежных правовых системах // Советская юстиция. - 1993. - № 5. - С. 3-5.
19 Корнеева И.В. Функционирование суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации / Дисс… канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2002. – С. 132.
20 Корнеева И.В. Функционирование суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации / Дисс… канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2002. – С. 132.
21 Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства. 24.12.2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4924.
22 Федеральный закон от 27.12.2006 г. № 241-ФЗ «О внесении изменений в ст. 8 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ. 01.01.2007. № 1 (ч. 1). Ст. 4.
23 Леви А.А. К вопросу о принятии решения судом присяжных о мере наказания / Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран // Материалы межвузовской
Информация о работе Суд присяжных заседателей в РФ: история развития и современная модель