Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2014 в 14:05, курсовая работа
Цель данной курсовой работы состоит в анализе ряда теоретических и практических вопросов, относящихся к вопросу судебных доказательств в арбитражном процессе с точки зрения его совершенствования, повышения эффективности судебного доказывания.
В связи с поставленной целью необходимо определить следующие задачи:
1. сформулировать понятие и предмет доказывания;
2. установить субъекты доказывания в арбитражном процессе;
3. разобрать стадии доказывания;
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Доказывание в арбитражном процессе.
Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе..…………...……………………………...................................5
Обязанность (бремя) доказывания.....…..............................................10
Стадии доказывания..............................................................................13
Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе..................21
Глава 2. Средства доказывания.
2.1 Письменные доказательства.......…………......................................…24
2.2 Объяснения лиц, участвующих в деле.…………….............………..28
2.3 Свидетельские показания.....................................................................31
2.4 Вещественные доказательства.............................................................33
2.5 Судебная экспертиза.............................................................................36
2.6 Иные документы и материалы.............................................................41
Заключение……………………………………………………………….……..43
Библиографический список…………………………………………………..46
Нельзя не упомянуть положительную роль Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в рамках своих полномочий издает необходимые разъяснения в виде информационных писем или постановлений Пленума ВАС РФ по вопросам применения арбитражного процессуального законодательства.
Если бы не существующая активная деятельность ВАС РФ по разъяснению арбитражного процессуального законодательства, многие положения АПК РФ до сих пор оставались бы во многом непрозрачными.
Сложившаяся в российской правовой системе тенденция, в соответствии с которой высшей судебной инстанции отведена роль выявлять и исправлять обнаруженные недостатки законов, находит свое отражение именно в рамках деятельности ВАС РФ по изданию различного рода разъяснений, которыми в некотором смысле сглаживаются многие острые углы правоприменения. Иначе говоря, издавая необходимые разъяснения, ВАС РФ задает определенный вектор правоприменения, отклоняться от которого нежелательно, устанавливает критерии и порядок применения норм процессуального права участниками арбитражного процесса.
Библиографический список.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
3. Гражданский кодекс Российской Федерации
Научная литература:
4. Арбитражный процесс Учебник/Под ред. В В. Яркова – М.: Инфотропик Медиа, 2011
5. Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник 3-е изд. Городец, 2007.
6. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. – М.: Волтерс Клувер, 2006
7. Треушников М.К. Судебные доказательства.- М .: Городец, 2005
8. Новицкий В.А. Цели и задачи судебного доказывания//Общество и право. 2010. N 1
9. Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах//Адвокатская практика. 2006. N 3.
Судебная практика:
10. Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 года N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1996 года N 10 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц"
12. Постановление ФАС СЗО от 8 декабря 2010 г. N Ф07-12808/2010 по делу N А21-13393/2009
13. Постановления ФАС МО от 30 сентября 2002 года по делу N КГ-А40/6516-02
14. Постановление ФАС ЦО от 21 декабря 2010 года по делу N А35-2463/2010.
15. Постановление ФАС СЗО от 17 февраля 2011 года по делу N А66-185/2010
16. Постановление ФАС ЗСО от 28 сентября 2010 года N Ф07-9926/2010 по делу N А66-1848/2010
17. Постановление ФАС ВСО от 29 марта 2011 г. N Ф02-592/2011 по делу N А33-3359/2010
18. Постановление ФАС ВСО от 20 декабря 2010 года по делу N А58-1249/10
Ресурсы Internet:
19. www.garant.ru
20. www.consultant.ru
21. www.rg.ru
22. www.arbitr.ru
1 Арбитражный процесс Учебник/ Под ред. В В. Яркова М.: Инфотропик Медиа, 2011
2 Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник 3-е изд. Городец, 2007
3 Новицкий В.А. Цели и задачи судебного доказывания//Общество и право. 2010. N 1.
4 Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник 3-е изд. Городец, 2007
5 Ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
6 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2010 г. по делу N А58-1249/10
7 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2011 г. N Ф02-592/2011 по делу N А33-3359/2010
8 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А75-7532/2009
9 Ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
10 Треушников М.К. Судебные доказательства.- М .: Городец, 2005
11 Постановление ФАС ЦО от 21 декабря 2010 года по делу N А35-2463/2010.
12 Постановление ФАС СЗО от 17 февраля 2011 года по делу N А66-185/2010
13 Арбитражный процесс Учебник/Под ред. В В. Яркова – М.: Инфотропик Медиа, 2011
14 Ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
15 Ст. 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
16 Ст. 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
17 Ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
18 Ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
19 Ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
20 Ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
21 Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник 3-е изд. Городец, 2007.
22 Ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
23 Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. 3-е изд. Городец, 2007
24 Ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
25 Ст. 50 Конституции Российской Федерации
26 Ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
27 Постановления ФАС МО от 30 сентября 2002 года по делу N КГ-А40/6516-02
28 Ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
29 Информационное письмщ Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1996 года N 10 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц"
30 Постановление ФАС ОУот 10 марта 2011 года N Ф09-527/11-С4 по делу N А60-25099/2010-С2
31 Ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
32 Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах//Адвокатская практика. 2006. N 3.
33 Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах//Адвокатская практика. 2006. N 3
34 Ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
35 Ст. 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
36 Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006
37 Ст. 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
38 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2010 г. N Ф07-12808/2010 по делу N А21-13393/2009
39 Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005.
40 Ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
41 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
42 Ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
43 Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. 3-е изд. Городец, 2007
Информация о работе Доказывание и доказательства в арбитражном процессе