Арбитражный суд как участник арбитражного процесса

3.2 Морская  арбитражная комиссия

Морская арбитражная  комиссия в РФ - самостоятельное постоянное действующее арбитражное учреждение (третейский суд), осуществляющее свою деятельность по разрешению споров, отнесенных к ее компетенции в соответствии с Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" и утвержденным этим законом Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации³⁵.

В соответствии с Положением, МАК разрешает споры, которые  вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового  мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного, либо только российского или иностранного права. В частности, МАК разрешает споры, вытекающие из отношений:

1) по фрахтованию судов,  морской перевозке грузов, а также  перевозке грузов и смешанном  плавании (река - море);

2) по морской буксировке судов и иных плавучих объектов;

3) по морскому страхованию  и перестрахованию; 

4) связанных с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских  судов и иных плавучих объектов;

5) по лоцманской и  ледовой проводке, агентскому и  иному обслуживанию морских судов, а также судов внутреннего плавания, поскольку соответствующие операции связаны с плаванием таких судов по морским путям;

6) связанных с использованием  судов для осуществления научных  исследований, добычи полезных ископаемых, гидротехнических и иных работ;

7) по спасанию морских  судов либо морским судном  судна внутреннего плавания, а  также по спасанию в морских  водах судном внутреннего плавания  другого судна внутреннего плавания;

8) связанных с подъемом  затонувших в море судов и  иного имущества; 

9) связанных со столкновением морских судов, морского судна и судна внутреннего плавания, судов внутреннего плавания в морских водах, а также с причинением судном повреждений портовым сооружениям, средствам навигационной обстановки и др. объектам;

10) связанных с причинением повреждений рыболовным сетям; др. орудиям лова, а также с иным причинением вреда при осуществлении морского рыбного промысла. МАК разрешает также споры, возникающие в связи с плаванием морских судов и судов внутреннего плавания по международным рекам, в некоторых случаях, споры, связанные с осуществлением судами внутреннего плавания загранперевозок. МАК принимает к рассмотрению споры при наличии соглашения между сторонами о передаче их на ее разрешение. Комиссия принимает к рассмотрению также споры, которые стороны обязаны передать на ее разрешение в силу международных договоров РФ.

Третейские суды, образованные на основании Федерального закона "О  третейских судах в Российской Федерации", разрешают споры из внутреннего  гражданского оборота, а международные коммерческие арбитражи, образованные в Российской Федерации на основании Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", - споры с участием иностранных лиц³⁶.

Третейское разбирательство  является частной формой правоприменения, а сами третейские суды не входят в государственную систему правосудия, что вытекает из их правовой природы.

Значительную роль в  развитии и укреплении института  международного коммерческого арбитража  сыграла такая международная  организация, как Комиссия Организации  Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), учрежденная Генеральной Ассамблеей ООН в 1966 году. Пожалуй, одним из самых важных результатов усилий работы ЮНСИТРАЛ стал Типовой закон ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже" от 21 июня 1985 г.

Таким образом, можно  констатировать, что определение  государством "арбитрабельности" должно осуществляться с учетом фундаментального характера права на использование  третейского суда как способа  защиты имущественных прав. Естественно, этот вывод касается не только издаваемого государством законодательства. Более острым этот вопрос становится, когда в законодательстве отсутствует прямое указание на то, какие споры либо по субъектам, либо по существу не могут быть предметом третейского разбирательства, и решение этой проблемы переносится в сферу судебной деятельности.

Однако, развитие третейского  суда как альтернативы государственному суду практически во всех странах  рассматривается как положительное  явление, способствующее, в частности, значительному облегчению бремени, лежащего на государственном правосудии в сфере разрешения конфликтов, возникающих между участниками хозяйственного оборота. Кроме этого, в сфере внешнеэкономических отношений международный арбитраж рассматривается как важный элемент, эффективно способствующий развитию международного сотрудничества. В этой связи чрезвычайно важным для любого государства представляется создание условий для обеспечения надлежащего применения существующего в этой области национального законодательства, которое должно быть основано на правильном понимании правовой природы и роли третейского суда как составной части национальной правовой системы.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, арбитражные суды - это органы судебной власти в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности, рассматривающие подведомственные им дела в порядке гражданского и  административного судопроизводства, установленном Конституцией России, АПК РФ и другими федеральными законами.

Арбитражные суды осуществляют свою деятельность, основываясь на таких принципах как законность, независимость судей арбитражного суда, равенство перед законом  и судом, состязательность и равноправие  сторон, гласность разбирательства дел, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства.

За защитой своих  нарушенных прав или оспариваемых законных интересов в арбитражные суды вправе обращаться организации и  граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью. Они могут прибегать к помощи арбитражных судов для разрешения споров между собой, а также с государственными и иными органами. Когда в спорах участвуют иностранные предприятия, предприятия с иностранным участием или иностранные граждане, спор может быть передан на разрешение арбитражных судов при наличии соглашения сторон либо если это специально предусмотрено законодательным актом.

В случаях, установленных  законодательными актами Российской Федерации, право на обращение в арбитражный  суд в защиту государственных и общественных интересов имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, а также организации, не являющиеся юридическими лицами.

В большинстве случаев  до передачи спора на разрешение арбитражного суда стороны должны принять все меры по его непосредственному урегулированию в установленном порядке.

Разрешая дела, арбитражные  суды руководствуются Конституцией РФ, федеральным законодательством, законодательством субъектов федерации. В соответствии с законом или  договором арбитражные суды могут применять нормы иностранного и международного права.

Решение, постановление, определение арбитражного суда, вступившие в законную силу, подлежат обязательному  исполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Исторический и систематический  анализ современных проблем арбитражного судопроизводства показывает не только их преемственность, но и непрерывный  поиск новых процессуальных форм, совершенствование ранее накопленного опыта, убеждает в необходимости исследования научных теорий и практики деятельности судебных учреждений.

Принятие нового АПК  является значимым событием для развития не только системы арбитражных судов, но и в целом всей судебной системы  нашей страны. В настоящее время  можно вполне констатировать то обстоятельство, что судебно-арбитражная система состоялась, заняла свое место в общей судебной системе России, построенной на принципах функционального, а не линейного единства. При оценке того обстоятельства, что данный АПК - третий по счету, следует исходить не из количественных показателей, а из реальных общественных потребностей, которые требуют совершенствования судебной системы как основного условия постепенного движения России на пути к правовому государству. Коль скоро наша страна за десятилетие прошла колоссальный путь реформ, то и законодательство в этот период не может не носить переходного характера и требует постоянного обновления по мере развития материального законодательства, изменения политической системы и самого духа времени.

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., [с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ] // СПС КонсультантПлюс, 2011.

2. Федеральный Конституционный Закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» [ред. от 27.12.2009 N 9-ФКЗ)] // СПС КонсультантПлюс, 2011.

3. Федеральный Конституционный Закон от 5 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» [ред. от 29.11.2007 N 6-ФКЗ] // СПС КонсультантПлюс, 2011.

4. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ [ред. от 28.06.2009 N 124-ФЗ, с изм., от 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П, от 02.03.2006 N 22-О, от 25.03.2008 N 6-П] // СПС КонсультантПлюс, 2011.

4. Федеральный закон  Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 96-ФЗ «О введении  в действие Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации» [ред. от 30.07.2010 N 242-ФЗ] // СПС КонсультантПлюс, 2011.

5. Федеральный закон  Российской Федерации от 30 мая  2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных  заседателях арбитражных судов  субъектов Российской Федерации» [ред. от 29.06.2009 N 136-ФЗ] // СПС КонсультантПлюс, 2011.

6. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года « О международном коммерческом арбитраже» [ред. от 03.12.2008 N 250-ФЗ] // СПС КонсультантПлюс, 2011.

7. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года « О статусе судей в Российской Федерации» [ред. от 23.12.2010 N 371-ФЗ,] // СПС КонсультантПлюс, 2011.

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 2011.

9. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // СПС КонсультантПлюс, 2011.

Учебная и специальная  литература:

10. Ефимов, В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие. / В.В Ефимов. - М.: «Дашков и К^о», 2009. – 432 с.

11. Кананович, И.В. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. / И.В. Кананович. – М.: Юриспруденция, 1999. – 144 с.

12.Кананович, И.В. Арбитражный процесс: Схемы и комментарии. / И.В. Кананович. – М.: Юриспруденция, 1999. – 176 с.

13.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации; под ред. Крашенинникова П.В. – М.: Статут, 2007.– 1135 с.

14. Кориневская, Л. Г. Арбитражный процесс: Учебное пособие. / Л. Г. Кориневская. – М.:Статут, 2005.- 270 с.

15. Лукьянова, И. Н. Арбитражный процесс: конспект лекций. / И. Н. Лукьянова. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 179 с.

16. Рогожин, Н. А. Арбитражный процесс: Курс лекций. / Н. А. Рогожин. - ЗАО Юстицинформ, 2006 г. – 220 с.

17. Травкин, А. А. Арбитражный процесс: Учебное пособие. / А.А. Травкин. - Волгоград: ВолГУ, 2003. - 348 с.

18. Треушникова, М.К. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. / М.К. Треушникова - М.: Городец, 2007. - 672 с.

19. Ярков, В. В. Арбитражный процесс. Учебник. / : Волтерс Клувер, 2006. - 912 с.

Периодическая литература:

20. Абова, Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России / Т. Е. Абова // Государство и право. - 2000. - N 9. - С. 32.

21.  Комаров, А. С. Основополагающие принципы третейского суда. / А. С. Комаров // Законодательство.- 1997. -  N 2 – С. 53.

22. Журнал "Вопросы  правоприменения. Судебно-арбитражная  практика Московского региона", N 6, 2001 г.

Интернет-ресурсы:

23. Высший Арбитражный суд Российской федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа:  http://www.arbitr.ru/

24. Роль и место судьи в арбитражном процессе [Электронный ресурс] //  Режим доступа: http://www.juristmoscow.ru/adv_rek/426/

25. Портал Юристъ: http://pravouch.com

 

 

 

 

 

¹ Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., [с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ] // СПС КонсультантПлюс, 2011.

² Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // СПС КонсультантПлюс, 2011.

³ Ярков, В. В. Арбитражный процесс. Учебник. / : Волтерс Клувер, 2006. – С. 33

⁴ Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ [ред. от 28.06.2009 N 124-ФЗ, с изм., от 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П, от 02.03.2006 N 22-О, от 25.03.2008 N 6-П] // СПС КонсультантПлюс, 2011.

⁵ Ефимов, В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие. / В.В Ефимов. - М.: «Дашков и К^о», 2009. – С. 55

⁶ Кориневская, Л. Г. Арбитражный процесс: Учебное пособие. / Л. Г. Кориневская. – М.:Статут, 2005.- С. 41

⁷ Травкин, А. А. Арбитражный процесс: Учебное пособие. / А.А. Травкин. - Волгоград: ВолГУ, 2003. – С. 95

⁸ Лукьянова, И. Н. Арбитражный процесс: конспект лекций. / И. Н. Лукьянова. - М.: Юрайт-Издат, 2008. – С. 23