Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2012 в 09:39, дипломная работа
Целью данной дипломной работы является выявление проблем в управлении финансами организаций энергетики на примере ООО «Энерго-Финпром» и предложение рекомендаций по решению проблем управления финансовыми ресурсами для повышения эффективности работы предприятия с расчетом эффективности предложенных мероприятий.
В 2009 году в структуре расходов предприятия возникают новые статьи расходов, такие как управленческие расходы, которые составляют немалую долю в общем объеме издержек – 14,55% (командировочные расходы, расходы на приобретение офисной мебели и техники, канцелярские расходы, расходы по аренде офисного помещения), штрафы, пени и неустойки, которые составляют – 0,07% от всех расходов предприятия.
Необходимо отметить, что предприятие в 2007–2008 гг. имело долгосрочные обязательства по займам и кредитам в размере 2 млн. руб. Данный вид издержек предприятия включено в себестоимость реализуемой продукции, поэтому в таблице 2.6 не отражено.
2.4 Оценка производственного
и финансового рычагов
Операционный рычаг (или
операционный леверидж) показывает во
сколько раз темпы изменения
прибыли от продаж превышают темпы
изменения выручки от продаж. Зная
операционный рычаг можно прогнозировать
изменение прибыли при
Для вычисления операционного рычага используется следующая простая формула [11, c. 17]:
Операционный рычаг = Вложенный доход / Чистая прибыль
Для расчета понадобится величина, называемая валовой маржой:
ВМi = Oi – Ипер.i,
где ВМi – валовая маржа за i-й год;
Ипер.i – переменные издержки i-го года.
Oi – оборот за i-й период,
равный значению выручки от
реализации товаров, продукции,
Сила воздействия
СВПРi= ВМi / БПi,
где СВПРi – сила воздействия производственного рычага в i-м году.
БПi – балансовая прибыль i-го периода.
Сила операционного рычага
показывает уровень предпринимательского
риска данного предприятия: чем
больше ила воздействия
Коэффициент финансового
рычага (коэффициент финансового
левериджа) представляет собой отношение
общей задолженности к сумме
активов, измеряет процент фондов, предоставленных
кредиторами. Обычно при расчёте
данного коэффициента рассматривается
общая сумма обязательств, включающая
как краткосрочные
Коэффициент левериджа = (Долгосрочные обязательства + Краткосрочные обязательства)/ Активы
Если коэффициент принимает
значение меньше 0,5, значит, активы компании
финансируются в большей
Чем больше удельный вес заемных
источников, выше уровень процентных
ставок и выше уровень финансового
рычага, тем больше возможные колебания
прибыли и тем ниже ее качество.
Величина финансового рычага зависит
от структуры пассива баланса: чем
больше обязательств, тем больше величина
финансового рычага. Параллельное рассмотрение
операционного и финансового
рычагов дает возможность дать оценку
эффективности и
Рассчитаем силу воздействия операционного рычага.
Для начала рассчитаем общую сумму издержек предприятия за 2007–2009 гг. Она определяется по Форме №2, как сумма всех расходных строк, т.е. строки (020+030+040+100+130).
Далее из этой суммы выделим
условно постоянные и условно
переменные издержки, согласно оперативным
данным предприятия ООО «Энерго-
Таблица 2.7 – Расчет операционного рычага ООО «Энерго-Финпром»
Показатели |
Расчетная формула |
01.01.2008 |
01.01.2009 |
01.01.2010 |
1.общая сумма издержек |
строки (020+030 +040+100 +130) Ф2 |
30742 |
77622 |
106015 |
2. Условно постоянные издержки |
13004 |
32058 |
68168 | |
3. Условно переменные издержки |
17738 |
45564 |
37847 | |
4. Доходы и расходы по обычным видам деятельности (за минусом НДС) |
Ф2. стр. 010 |
31309 |
79109 |
108269 |
5. Валовая маржа |
Ф2 стр. 010 – п. 3 |
13571 |
33545 |
70422 |
6. Балансовая прибыль (прибыль до налогообложения) |
Ф2 стр. 140 |
567 |
1570 |
2612 |
7. Операционный рычаг |
п. 5 / п. 6 |
23,93 |
21,37 |
26,96 |
По данным таблицы 2.7 видно, что сила воздействия операционного рычага по результатам деятельности ООО «Энерго-Финпром» в 2007 году составлял 23,93, это означает, что при изменении выручки предприятия на 1%, балансовая прибыль изменится на 23,93%.
По результатам деятельности
предприятия в 2009 году операционный
рычаг составлял 26,96, то есть что
при изменении выручки
Рассчитаем коэффициент финансового рычага деятельности ООО «Энерго-Финпром». В Таблице 2.8 приведены показатели, необходимые для расчета коэффициента финансового рычага.
Таблица 2.8 – Расчет финансового рычага ООО «Энерго-Финпром»
Показатели |
Расчетная формула |
01.01.2008 |
01.01.2009 |
01.01.2010 |
1. Долгосрочные обязательства |
Ф1 стр. 590 |
2000 |
2000 |
0 |
2. Краткосрочные обязательства |
Ф1 стр. 690 |
43740 |
73999 |
85199 |
3. Активы |
Ф1 стр. 490+590+690 |
41954 |
72353 |
96739 |
4. Финансовый рычаг |
(п. 1 + п. 2) / п. 3 |
1,09 |
1,05 |
0,88 |
По данным таблицы 2.8 видно, что сила воздействия финансвого рычага по результатам деятельности ООО «Энерго-Финпром» в 2009 году составлял 0,88 > 0,5, это означает, что активы предприятия финансируются в большей степени за счёт заёмных средств. Для предприятий энергетики данный коэффициент должен составлять в пределах 0,1–0,01, что говорит о том, что предприятие близко к банкротству.
2.5 Анализ рентабельности предприятия
В условиях рыночных отношений
целью производственной деятельности
любого предприятия является получение
прибыли. Прибыль дает предприятию
возможность
В общем виде состав, объем
балансовой прибыли и направления
ее использования отражаются в форме
№2 «Отчет о прибылях и убытках».
Процесс формирования финансовых результатов
предприятия ООО «Энерго-
Таблица 2.9 – Финансовые результаты
предприятия ООО «Энерго-
Показатель |
01.01.2008 |
01.01.2009 |
01.01.2010 |
Выручка от реализации продукции за исключением НДС, акцизов и др. (010) |
31309 |
79109 |
108269 |
Себестоимость реализации товаров, продукции работ, услуг (020) |
30684 |
77400 |
89716 |
Коммерческие и управленческие расходы (030) |
0 |
0 |
0 |
Прибыль (убыток) от реализации 050 (010–020+030–040) |
625 |
1709 |
3081 |
Прибыль (убыток) от
финансово-хозяйственной |
567 |
1570 |
2611 |
Прочие внереализационные доходы (120) |
0 |
0 |
0 |
Прочие внереализационные расходы (130) |
0 |
0 |
0 |
Прибыль (убыток) отчетного года (140) (110–120–130) |
567 |
1570 |
2612 |
Налог на прибыль (150) |
136 |
377 |
400 |
Отвлеченные средства (160) |
0 |
0 |
0 |
Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного года (170) |
431 |
1193 |
2212 |
Для сравнения общих финансовых результатов деятельности предприятия составим аналитическую таблицу 2.10.
Таблица 2.10 – Аналитическая таблица общих финансовых результатов
Показатель |
01.01.2008 |
01.01.2009 |
01.01.2010 |
2009 к 2008, в % |
2010 к 2009, в % |
Балансовая прибыль, в т.ч. (стр. 140) |
567 |
1570 |
2612 |
276,9% |
166,4% |
Прибыль от реализации продукции (стр. 050) |
625 |
1709 |
3081 |
273,4% |
180,3% |
Сальдо (прибыль-убыток) от прочей реализации (стр. 110–050) |
0 |
0 |
0 |
0,0% |
0,0% |
Сальдо (прибыль-убыток) от операций (стр. 140–110) |
567 |
1570 |
2612 |
276,9% |
166,4% |
Как видно из таблицы 2.10 изменение балансовой прибыли в 2009 году на предприятии ООО «Энерго-Финпром» составило 276,9% к предыдущему году, что положительно характеризует деятельность предприятия. Основной удельный вес приходится на прибыль от реализации продукции и это говорит о приоритетном направлении работы предприятия по основному виду деятельности, что закономерно, учитывая отраслевую принадлежность ООО «Энерго-Финпром».
Важнейшим показателем, отражающим конечные финансовые результаты деятельности предприятия, является рентабельность. Она характеризует прибыль, получаемую с каждого рубля средств, вложенных в предприятие или иные финансовые операции. Показатели рентабельности не имеют нормативных значений, так как зависят от множества факторов и существенно изменяются по предприятиям различного профиля, размера, структуры активов и источников средств.
В зависимости от базы сравнения выделяют несколько видов показателей рентабельности. Расчеты важнейших из них в сравнении с нормативными значениями этих показателей приведены в таблице 2.11. Исходные данные взяты согласно данным бухгалтерского учета.
Таблица 2.11 – Расчеты показателей рентабельности ООО «Энерго-Финпром»
Показатель |
№ формы документа |
01.01.2008 |
01.01.2009 |
01.01.2010 |
Нормативные значения |
1. Балансовая прибыль |
Ф2 стр. 140 |
567 |
1570 |
2612 |
|
2. Чистая прибыль |
Ф2 стр. 190 |
431 |
1193 |
2212 |
|
3. Выручка от реализации продукции |
Ф2 стр. 010 |
31309 |
79109 |
108269 |
|
4. Собственные средства |
Ф1 стр. 490 |
214 |
254 |
11539 |
|
5. Долгосрочные заемные средства |
Ф1 стр. 590 |
2000 |
2000 |
0 |
|
6. Основные средства |
Ф1 стр. 120 |
10094 |
9885 |
9518 |
|
7. Запасы и затраты |
Ф1 стр. 210 |
26872 |
51428 |
48435 |
|
8. Стоимость имущества |
Ф1 стр. 399 |
10094 |
9885 |
9518 |
|
9. Доходы по ценным бумагам от долевого участия |
0 |
0 |
0 |
||
10. Финансовые вложения |
Ф. (стр140+ стр250) |
0 |
0 |
0 |
|
Коэффициент рентабельности имущества (стр. 2 / стр. 8) |
0,04 |
0,12 |
0,23 |
||
Коэффициент рентабельности собственного капитала (стр. 2 / стр. 4) |
2,01 |
4,70 |
0,19 |
||
Коэффициент рентабельности производственных фондов (стр. 2 / (стр. 6 + стр. 7) |
0,01 |
0,02 |
0,04 |
||
Коэффициент рентабельности продаж (стр. 2 / стр. 3) |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
||
Коэффициент рентабельности финансовых вложений (стр. 9/(стр. 10) |
0 |
0 |
0 |
0,03–0,1 | |
Коэффициент коммерческой рентабельности (Ф2 стр. 050/Ф2 стр. 010) |
0,02 |
0,02 |
0,03 |
0,1–0,2 | |
Коэффициент экономической рентабельности (Ф2 стр. 190/Ф1 стр. 190+ стр. 290 + стр. 390) |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,02–0,08 |
Проанализируем прибыльность от обычных видов деятельности данного предприятия. В целом можно заметить улучшение финансовых результатов деятельности предприятия.
По результатам расчета
показателей рентабельности можно
сделать вывод об увеличении прибыльности
предприятия ООО «Энрго-
Рентабельность коммерческий деятельности на 01.01.2010 г. составила 3%, в предшествующем периоде коэффициент был несколько ниже, т. к. предприятие имело меньшую прибыль от основной деятельности. Коэффициент экономической рентабельности на 01.01.2010 г. по сравнению на 01.01.2008 г. увеличился, что свидетельствует о получении высокой прибыли предприятием.
Коэффициент рентабельности имущества, который показывает, сколько балансовой прибыли получено с рубля стоимости имущества, увеличился с 12% до 23%, чему способствовало увеличение балансовой прибыли к концу отчетного года.
Коэффициент рентабельности собственного капитала, который показывает, сколько прибыли получено с каждого рубля, находящегося в собственности предприятия, на 01.01.2010 г. по сравнению на 01.01.2009 г. уменьшился в 25 раз в связи с увеличением собственных средств предприятия и к концу года составил 19%.
Рентабельность
Рентабельность финансовых вложений в 2007–2009 гг. отсутствовала из-за отсутствия доходов как по ценным бумагам та и от долевого участия в уставных фондах других предприятий.
Рентабельность продаж на 01.01.2010 г. по сравнению на 01.01.2008 г. увеличился в два раза, и составила 2%, но по сравнению на 01.01.2009 года данный показатель не изменился в связи с пропорциональным увеличением чистой прибыли и выручки от реализации продукции.
На увеличение показателей рентабельности повлияло увеличение прибыли и увеличение объемов выручки [7, c. 167].
2.6 Анализ влияющих
факторов на прибыль
На доходы предприятия
влияют различные факторы, которые
необходимо учитывать в процессе
анализа. К таким факторам относятся:
объем реализованной продукции,
структура и ассортимент
Анализ прибыли (убытка) от основной деятельности проведен на основании формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» в таблице 2.12.
Таблица 2.12 – Анализ прибыли (убытка) от продаж, тыс. руб.
Показатели |
Код стр. |
01.01.09 |
01.01.10 |
Абс. откл |
Уд.вес | |
01.01.09 |
01.01.10 | |||||
Выручка от реализации |
010+090 |
79192 |
108626 |
+29434 |
100,00% |
100,00% |
Себестоимость проданных товаров |
020 |
77400 |
89716 |
+12316 |
97,74% |
82,59% |
Управленческие расходы |
040 |
0 |
15472 |
+15472 |
0,00% |
14,24% |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
140 |
1570 |
2612 |
+1042 |
1,98% |
2,40% |
Коэффициент экономической рентабельности |
Ф2 стр. 190/ Ф1 (стр. 190+ стр. 290+ стр. 390) |
0,02 |
0,02 |
Информация о работе Управление финансами организаций энергетики