Практика анализа и оценки аудиторского риска и существенности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2013 в 18:19, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной курсовой работы – выявить, что является информационной базой оценки и анализа аудиторских рисков и существенности.
В процессе выполнения курсовой работы необходимо решить следующие задачи :
изучить понятие уровня существенности;
рассмотреть способы его определения;
выявить взаимосвязь уровня существенности и аудиторского риска;
выполнить оценку уровня существенности на примере предприятия ОАО «Золотой колос».

Содержание

Введение 3
1 Существенность в аудите 5
1.1 Понятия уровня существенности 5
1.2 Способы определения уровня существенности 8
2 Взаимосвязь уровня существенности и аудиторского риска 13
3 Практика анализа и оценки аудиторского риска и существенности 15
3.1 Методы оценки аудиторского риска 15
3.2 Организационно-экономическая характеристика деятельности организации 19
3.3 Оценка и анализ аудиторского риска и существенности на предприятии ОАО «Золотой колос» 26
Заключение 28
Список использованных источников 30

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсяк по аудиту.doc

— 241.50 Кб (Скачать документ)

Содержание

 

 

Введение

 

Современный этап экономических реформ характеризуется возрастанием значимости и роли аудита как инструмента измерения и повышения достоверности экономико-управленческой информации, большая часть которой формируется в системе бухгалтерского финансового и управленческого учета предприятия, синтезируется в его отчетности. Аудит, руководствуясь критерием экономической целесообразности, не ставит целью полное элиминирование информационного риска, он предназначен лишь для его снижения до приемлемого уровня. Для реализации этой задачи в методологии аудита разработана концепция существенности.

Существенность – качественная мера, это свойство информации, которое делает ее способной влиять на экономические решения квалифицированного пользователя. Существенным признается такое искажение информации, которое превышает уровень существенности.

Сегодня проблема оценки существенности в аудите приобрела особую актуальность в связи с необходимостью применения в аудиторской практике Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. Практическая значимость вопросов оценки существенности требует от каждой аудиторской фирмы разработки собственной методики выбора базы существенности и способа расчета ее величины.

Цель данной курсовой работы – выявить, что является информационной базой оценки и анализа аудиторских рисков и существенности.

В процессе выполнения курсовой работы необходимо решить следующие  задачи :

изучить понятие уровня существенности;

рассмотреть способы его определения;

выявить взаимосвязь уровня существенности и аудиторского риска;

выполнить оценку уровня существенности на примере предприятия ОАО «Золотой колос».

Проблемам изучения существенности и аудиторских рисков были посвящены работы многих ведущих специалистов, например:.Цеханов О.В., Парушина, Н.В.

Объектом исследования является хлебопекарное предприятие  ОАО «Золотой колос» г. Воронеж.

Предметом исследования является установление уровня существенности при аудите данного предприятия.

Курсовая работа выполнена  на примере ОАО «Золотой колос», состоит из введения, трех глав и  заключения.

Во введении обоснован выбор  темы курсовой работы, ее актуальность, значимость, характеризуется объект и задачи исследования.

В первой главе рассмотрены теоретические  аспекты существенности аудита, понятие и способы его определения.

Во второй главе рассмотрена взаимосвязь уровня существенности и аудиторских рисков.

В третьей главе приведена  характеристика организации ОАО «Золотой колос», а также оценка уровня существенности при аудите этого предприятия.

Работа состоит из трех глав, снабжена семью таблицами, включает список источников из 11 наименований, изложена на 30 страницах машинописного текста.

 

1 Существенность в аудите

1.1 Понятия  уровня существенности

 

Существенность в аудите, порядок ее определения описаны  как в МСА 320, так и в российском Федеральном правиле (стандарте) № 4 «Существенность в аудите».

В ходе проведения проверок в аудиторской организации не должны устанавливать достоверность отчетности с абсолютной точностью, но обязаны установить ее достоверность во всех существенных отношениях.

Аудиторская организация  и индивидуальный аудитор в процессе проведения аудита обязаны оценивать  существенность информации и ее взаимосвязь с аудиторским риском.

Информация об отдельных  активах, обязательствах, доходах, расходов и хозяйственных операциях, а  также составляющих капитала является существенной, если ее пропуск или  искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и (или) ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.

Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению.

При разработке плана  аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью  выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений. Тем не менее, как должны приниматься во внимание. Примерами качественных искажений являются:

недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием;

отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица.[3. c.85]

Аудитору необходимо рассмотреть возможность искажений в отношении сравнительно небольших величин, которые в совокупности могут оказать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Например, ошибка в процедуре, проводимой в конце месяца, может указывать на возможное существенное искажение, которое возникает в том случае, если такая ошибка будут повторяться каждый месяц.

Аудитор рассматривает  существенность как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом, так и отношении остатка средств  по отдельным счетам бухгалтерского учета групп однотипных операций и случаев раскрытия информации. На существенность могут оказывать влияние  нормативные правовые акты РФ, а также факторы, имеющие отношение к отдельным счетам бухгалтерского учета финансовой (бухгалтерской) отчетности и взаимосвязи между ними. В зависимости от рассматриваемого аспекта финансовой (бухгалтерской) отчетности возможны различные уровни существенности.

Аудитору следует принимать  во внимание  существенность при:

определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур;

оценке последствий  искажений.

Аудитор обязан принимать во внимание две стороны существенности в аудите:

качественную – аудитор должен использовать свое профессиональное суждение для того, чтобы определить, носят или не носят существенный характер отмеченные в ходе проверки отклонения порядка совершенных финансовых и хозяйственных операций от требований нормативных актов, действующих в Российской Федерации;

количественную – аудитор должен оценить, превосходят ли по отдельности и в сумме обнаруженные отклонения (с учетом прогнозируемой величины неотмеченных отклонений) количественный критерий – уровень существенности.

Под уровнем существенности понимается то предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большой степенью вероятности перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.

При нахождении абсолютного значения уровня существенности аудитор должен принимать за основу наиболее важные показатели, характеризующие достоверность отчетности экономического субъекта, подлежащего аудиту.[7, c.213]

Существенность – понятие субъективное: то, что один аудитор считает существенным, другой оценит как незначительное. Кроме того, различаются интересы потенциальных пользователей бухгалтерской отчетности: одни и те же показатели могут иметь различную степень значимости для мелких и крупных акционеров, потенциальных инвесторов и кредиторов, профессиональных объединений и хозяйственных контрагентов.

В случае появления новых обстоятельств, которые станут известны аудитору по ходу проверки, он имеет право изменить (скорректировать) значение уровня существенности. При этом факт изменения уровня существенности, новое значение уровня существенности, соответствующие расчеты и развернутая аргументация аудитора должны быть в обязательном порядке зафиксированы в рабочих документах аудиторской проверки.

Значение уровня существенности, полученное по окончании этапа планирования аудита, а также любые корректировки значения уровня существенности в ходе проверки должны быть утверждены руководителем данной проверки, что отражается в рабочей документации проверки.

Аудитор обязан принимать во внимание уровень существенности:

на этапе планирования при определении содержания, затрат времени и объема применяемых аудиторских процедур;

в ходе выполнения конкретных аудиторских процедур;

на этапе завершения аудита при оценке эффекта, оказываемого обнаруженными искажениями и нарушениями на достоверность бухгалтерской отчетности.

1.2 Способы  определения уровня существенности

 

Анализ работы российских аудиторских фирм показал, что на сегодняшний день уровень существенности специалисты аудиторских фирм определяют несколькими способами.

Единый уровень существенности определяется исходя из основных показателей аудируемой отчетности. Единый уровень распределяется между существенными статьями бухгалтерского баланса пропорционально удельному весу данных статей в валюте бухгалтерского баланса.

По всей видимости, недостатком данного метода является стандартный уровень ошибки в процентах к статьям бухгалтерского баланса, что не позволяет учитывать риски системы внутреннего контроля, значение которых на определенных участках учета может различаться.

Кроме того, практикующие аудиторы определяют планируемую границу  существенности ошибки отчетности как  суммарное значение границ существенности, установленных в отношении значимых статей бухгалтерского баланса. При  определении последних, учитываются  следующие факторы:

общее значение аудиторского риска (чем выше риск, тем ниже устанавливаются  границы существенности, следовательно, возрастает объем выборки и снижаются  риски ошибки при проведении аудита);

абсолютное значение статьи (при увеличении доли статьи в валюте баланса стандартная граница существенности, составляющая 5-10%, снижается);

требуемая глубина проверки статьи (по счетам, требующим более  детальной проверки, стандартная  граница существенности снижается);

планируемые трудозатраты времени на проверку статьи (чем ниже планируемая граница существенности, тем больше объем проверки) и др.

Влияние некоторых из указанных нами факторов противоположно (например, уровень аудиторского риска  и объем трудозатрат), поэтому  планируемые границы ошибки статьи находятся с использованием опыта и интуиции аудитора. Суммарная граница существенности ошибки отчетности, рассчитанная таким способом, не должна превышать установленной внутрифирменным стандартом величины.

Найти предварительные  границы существенности ошибок можно и в отношении статей Отчета о прибылях и убытках. Недостатком рассмотренных приемов установления уровня существенности является игнорирование того факта, что между уровнем существенности и риском имеется обратная зависимость: чем выше уровень существенности, тем ниже общий аудиторский риск и наоборот.[4, c.97]

Не учет данной зависимости  оказывает отрицательное влияние  на характер, время и степень аудиторских  процедур. При планировании аудитор  проводит оценку существенности в отношении  счетов бухгалтерского учета, поэтому мы считаем, что аудитору необходимо устанавливать уровень существенности во взаимосвязи с риском системы учета. Следует отметить, что сам факт проверки системы учета позволяет установить наличие вероятных ошибок и отклонений в бухгалтерской отчетности, так как оценка состояния контрольной среды и регулярности аудиторских процедур на предприятии служит аудитору основанием для планирования степени детальности и выборочности проведения аудиторских процедур.

При определении уровня существенности необходимо для его нахождения использовать какие-либо базовые показатели: суммовые значения счетов бухгалтерского учета, статей баланса или показателей бухгалтерской отчетности. Допускается единый показатель уровня существенности для данной конкретной проверки, а также различные значения уровня существенности для оценки каждой определенной группы счетов бухгалтерского учета, статей баланса, показателей отчетности.

Согласно российскому правилу (стандарту) «Существенность и аудиторский риск» уровень существенности рассчитывается с помощью финансовых показателей (см. табл. 1). Эти показатели определяются по итогам финансового года.[10, c.312]

 

Таблица 1 Рекомендуемая система базовых показателей и порядок нахождения уровня существенности

Наименование базового показателя

Суммовое значение базового показателя отчетности, тыс. руб.

Доля, %

Значение, применяемое  для нахождения уровня существенности, тыс. руб.

Балансовая прибыль

 

5

 

Валовой объем реализации без НДС

 

2

 

Валюта баланса

 

2

 

Сумма собственного капитала

 

10

 

Общие затраты организации

 

2

 

 

Уровень существенности рассчитывается следующим образом. По итогам финансового года в экономическом  субъекте, подлежащем проверке, определяются финансовые показатели, перечисленные в первом столбце таблицы. Их значение может быть занесено во второй столбец в тех денежных единицах, в которых подготовлена бухгалтерская отчетность. От этих показателей берутся процентные доли, приведенные в третьем столбце таблицы, и результат заносится в четвертый столбец.

Информация о работе Практика анализа и оценки аудиторского риска и существенности