Банкротство предприятий и его профилактика
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2014 в 22:13, курсовая работа
Краткое описание
Переход российской экономики на рыночные отношения объективно предопределяет необходимость изменения форм и методов управления на уровне основного хозяйствующего звена. При современном состоянии российской экономики общество предъявляет весьма существенные требования к функционированию основных субъектов экономической деятельности.
Рыночные реформы и введение процедуры банкротства в практику экономической жизни России сделали актуальной проблему эффективной организации управления деятельностью предприятий выбор методов антикризисного управления превращение его в важнейший рычаг предпринимательской активности.
Прикрепленные файлы: 1 файл
банкротство предприятий.docx
— 51.74 Кб (Скачать документ)
Таблица 9 Оценка вероятности банкротства (наименование Вашего предприятия) по методике R-модели Иркутской государственной экономической академии (ИГЭА)
№ п/п |
Показатели |
2012 г. |
2013 г. |
Отклонение | |
абсолютное |
темп прироста | ||||
1 |
Оборотные активы |
27026 |
26772 |
-254 |
-0,94 |
2 |
Валюта баланса |
29268 |
29014 |
-254 |
-0,87 |
3 |
Уставный капитал |
3271 |
3271 |
0 |
0 |
4 |
Собственный капитал |
1595 |
1183 |
-412 |
-25,83 |
5 |
Заемные обязательства |
27673 |
27831 |
158 |
0,57 |
6 |
Выручка от продаж |
140 |
30 |
-110 |
-78,57 |
7 |
Себестоимость |
-911 |
-66 |
845 |
-92,76 |
8 |
Прибыль (убыток) от продаж (до уплаты налогов и процентов) |
-1292 |
-358 |
934 |
-72,29 |
9 |
Чистая прибыль (убыток) |
-1366 |
-412 |
954 |
-69,84 |
10 |
К1 (формула расчета) |
0,661 |
0,653 |
-0,008 |
- |
11 |
К2 (формула расчета) |
-0,856 |
-0,348 |
0,508 |
- |
12 |
К3 (формула расчета) |
0,005 |
0,001 |
-0,004 |
- |
13 |
К4 (формула расчета) |
-0,459 |
-0,936 |
0,478 |
- |
14 |
R-модель (Иркутская государственная экономическая академия); формула расчета |
4,39 |
4,53 |
0,14 |
- |
15 |
Оценка значений |
Минимальная |
Минимальная |
- |
- |
Проведенный расчет по иркутской модели показал, что степень риска для данного предприятия невысокая несмотря на то, что по итогам 2011 года предприятие получило убытки.
Заключение
Применяя термин «банкротство» мы имеем в виду установление в судебном порядке финансовой несостоятельности предприятия т.е. его неспособности удовлетворить в установленные сроки предъявленные к нему требования и выполнить обязательства перед бюджетом.
Антикризисное управление применяемое и в период досудебной санации и в процессе банкротства ни в какой мере не противостоит методам регулярного менеджмента. Но оно имеет ряд особенностей его специфика в сферах антикризисной стратегии и управления персоналом не исчерпывает всех особенностей управления в кризисной ситуации но именно в этих сферах менеджмента он проявляются наиболее ярко.
Антикризисное управление действительно отличается от управления в обычном режиме. Весь арсенал подходов и методов последнего направлен на развитие и выживание предприятия в долгосрочном аспекте (что включает в себя в том числе и недопущение кризиса) , то есть методы первого нацелены исключительно не преодоление уже назревшего кризиса обеспечение выживания в краткосрочном аспекте.
Основной целью работы явилось применение теоретических знаний при анализе вероятности банкротства предприятия. Объектом работы явилось предприятие ОАО «Лоскут», анализ отчетности которого за 2 года показал следующее:
что валюта баланса предприятия сократилась к 01.01.2011 г. на 0,87 %; по завершению 2012 г. капитал и резервы снизились на 25,83 %, долгосрочные обязательства не изменились и составили 20 млн. руб., краткосрочные обязательства увеличились на 2,06 %. В структуре активов в 2012 г. наибольший удельный вес занимают оборотные активы – 92,34 %, в 2013 г. – 92,27 %. Удельный вес краткосрочной дебиторской задолженности составил 62,52 % и 62,75 % в 2009 г. и 2010 г., соответственно.
Предприятие имеет убытки в 2012-2013 гг., так убыток 2013 г. составил 412 тыс.руб., что на 69,84 % меньше 2012 г.
Проведенный расчет по R-модели Иркутской государственной экономической академии (ИГЭА), что степень риска для данного предприятия минимальная. Полученные результаты вызывают сомнение, так как у предприятия нет прибыли, а имеются убытки, снижены оборотные активы на 0,94 %, имеется долгосрочный займ в 20 млн. руб., но при этом нет краткосрочных долгов в виде кредитов или займов.
Предложенные мероприятия позволяют сократить задолженность предприятия с 20 до 2 млн.руб., сэкономить на выплатах процентов банку, укрепить финансовое положения предприятия.
Список использованной литературы:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)
- Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)
- Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
- Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова– М.: «Инфра – М», 2010.- 432 с.
Баринов В.А. Антикризисное управление: Учеб. пособие. – М.: ФБК-ПРЕСС, 2008. – 520 с.
Демчук О.Н. Антикризисное управление. – М.: Флинта, 2009. – 256 с.
Кован С.Е. Теория антикризисного управления предприятием. – М.: Кнорус, 2009. – 160 с.
- Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление- М.: «Инфра – М», 2010 – 560 с.
Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки – М.: ИКЦ «Дис», 2010 – 224 с.
Крутик А.Б. Антикризисный менеджмент: Учебник. – СПб.: Питер, 2007. – 432 с.